jean 07

j'avoue ne pas encore bien appréhender la notion de "backfocus", mon RC est un klepler 50.8 à mirroir diélectric, mais ce que tu m'as appris c'est qu'en fait la bino seule n'a pas d'incidence sur la focale si elle n'est pas couplée à une barlow non télécentrique, je progresse 😉

en fait jctfrance la télécentrique c'est la x2 svbony d'ebay que j'ai pas encore reçue, la x3 c'est la angeleyes et je ne sait pas si elle est télécentrique

là, si tu peux m'expliquer comment tu arrives à 450, pour moi 2030/17x3=358.23, c'est le fait d'avoir une barlow devant la bino qui en changerait le grossissement ? (mon anglais n'est pas suffisant pour exploiter ton 2eme tableau)

Bonjour les amis, me revoilà avec mes questions, il me semble que j'ai pu lire que le fait d'utiliser une tête binoculaire non compensée induisait un grossissement supplémentaire, j'ai pu lire aussi dans le descriptif de la bino que j'ai achetée d'occasion qu'elle avait un chemin optique de 100 mm. Je me demande donc si il suffit d'ajouter ces 100 mm à la focale de mon scope (C8) pour avoir le grossissement réel ? Je me pose ces questions car dimanche passé j'avais de très bonnes conditions d'observation et j'ai pu passer ma tête bino avec 2 oculaires de 17 mm + une barlow X3, et la focale du C8 est annoncée à 2030 il me semble et j'aurais aimé savoir quel grossissement j'avais, je l'estime à environ 400x et c'était la 1ere fois que j'avais des images aussi nettes dans cette configuration. Merci à tous ☺️

merci les amis, mais ma question portait plus sur l’intérêt du 2" sur la bino, car bêtement, n'étant pas encore familiarisé avec les règles de l'optique, je pensais qu'en étant en 2" coté télescope du moins, on pouvait capter plus de lumière. Mais depuis j'ai vu que c'était surtout la taille des prismes qui comptait, et je ne sais pas si c'est lié. Sinon coté oculaires j'ai bien compris (il me semble) que le 2" permet d'avoir des longues focales avec un grand champ, ce qui, sur une bino n'est peut être pas indispensable vu que le champ est déjà important. En fait je ne sais pas si il existe des binos 2" coté télescope et 1.25" coté oculaires et si cela pourrait fonctionner ?

Salut les amis, après vous avoir questionné sur les têtes binoculaires j'ai testé avec bonheur un modèle entrée de gamme avec 2 oculaires 17mm. Comme je suis enchanté du résultat je commençais à lorgner sur des oculaires dans les 25 mm de meilleure qualité pour pouvoir jonglé avec 2 barlow, une x3 que j'ai et une x2 que je devrais recevoir prochainement. Cependant, je m'interroge car je pense qu’ultérieurement je prendrai surement une bino de meilleure qualité et je me demande si il y a un avantage à la prendre en 2", j'ai vu plein de sujets sur les bino mais rien concernant les 2", je débute et vu que le reproche fait aux bino est le manque de lumière est ce que si l'entrée est en 2" il en passe plus ? Et y a t'il un avantage à avoir des oculaires en 2" sur une bino ? C'est questions vont peut être vous paraître bêtes, mais je préfère me les poser (et vous les poser) avant d'investir, merci d'avance ☺️

Ok jctfrance , si il y a 4 lentilles et que tu me dis qu'elle va bien je commande, encore merci, je te ferai un retour dès que j'ai le matos, bon ciel 😊

En fait j'ai cru comprendre que 4 lentilles c'était le top et sur le descriptif d'aliexpress je ne voie pas le nombre de lentilles, est ce que toi qui l'a achetée tu as cette info ?

voilà, la barlow X2 d'ebay est commandée, je vais attendre de la tester avant de voir pour une X3, en effet avec mes 2 oculaires de 17 mm sur le C8 avec la X3 ça doit me donner à peu près X 350 et à ce grossissement ça vaudrait peut être le coup d'investir dans la même qualité si tu dis qu"elle est supérieure à celles d'aliexpress ?

ok, merci, est ce que tu penses que celle d'ebay est de meilleure qualité ? Parce que sinon vu qu'elles sont toutes à 58 € je prends une X2 et une X3 chez aliexpress en une seule commande, merci

Noel restera bien en Décembre, honnêtement pas d'amélioration notable avec le RC diélectrique, pas de regret non plus, avec son coulant de 2" ça me donnera de nouvelles possibilités. Par contre, grosse déception hier soir car impossible de voir autre chose que 2 planètes Saturne dans la bino, peut être que c'est du à la fatigue de la journée car même Jupiter impeccable sur la 1ere observation s'est dédoublé lorsque j'ai changé le grossissement. Heureusement tout est rentré dans l'ordre ce matin 😊. En conclusion, très content de mon "petit" investissement pour tester la bino car surtout pour la lune c'est vraiment magique ! Bon ciel à tous

ça y est, j'ai reçu ma bino que le gars m'a vendu avec 2 oculaires TS 17 mm 70° et les 2 barlow fournies avec la bino, X 1.85 et X 3, j'ai testé ce matin sur le beau croissant de lune et j'ai trouvé ça génial. J'avais expliqué me sentir un peu frustré des "performances" de mon C8 par rapport au "petit" newton que j'avais eu il y a une vingtaine d'année mais là c'est royal, sans barlow la lune était magnifique, c'est vrai que le champ parait vraiment plus grand, après j'ai testé Jupiter avec les 2 barlow et avec la X 3, même si on perd un peu de netteté c'est quand même vraiment bien. Ce n'est pourtant pas du matériel haut de gamme du coup, ça donne envie ... Aujourd'hui j'ai reçu mon renvoi coudé képler 99% acheté d'occasion aussi, si je gagne autant qu'avec la bino ça sera Noel avant l'heure (on peut rêver) 😊 Encore merci pour vos conseils et bon ciel à tous ! je me mélange un peu dans les termes techniques je pense que ce sont des glasspath plutôt que des barlow fournis avec la bino

voilà, comme tous ces termes techniques restent très compliqués pour moi j'ai négocié cette tête binoculaire avec 2 barlows et 2 oculaires de 17 mm pour 150 €, ça me permettra de me faire une idée pour pas trop cher https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2380893655.htm

merci les amis pour les infos, mais à la lecture du topic sur les optimisations des schmidt-cassegrain mon petit cerveau a saturé, je vais devoir laisser décanter un peu tout ça et le relire à tête reposée, encore merci et bon ciel à tous 😊

parfait, merci pour les infos, et à y être, j'ai lu que les RC des C8 n'étaient pas très bon d'origine, tu penses que je gagnerai à le changer ?

ok, et quel est l'avantage de mettre des oculaires de 20 mm + une barlow par rapport à 2 oculaires de 10 mm stp ?

ok, super, et au niveau des oculaires, quelqu'un a une suggestion ?

Salut les amis, après vous avoir questionné sur les oculaires pour C8 et avant d'investir j'aimerais avoir votre avis sur les têtes binoculaires, parce que ce que je recherche c'est du confort d'utilisation. Le sujet a déjà été abordé dans les forums et ils me semble que tous les utilisateurs sont globalement satisfaits. Par contre là où j'aimerais avoir votre avis c'est pour savoir si c'est bien sur un C8, j'ai pu lire en effet que ce n'est pas compatible avec tous les télescopes, que certains ont besoin d'un correcteur de focale ... Pas mal d'utilisateurs disent avoir l'impression qu'ils voient plus gros, peut être que si ça joue sur la focale ce n'est pas qu'une impression ... Comme vous voyez je pars de loin et n'y connait pas grand chose, grâce à vous j'ai compris qu'il ne fallait pas un trop fort grossissement pour une observation confortable, donc si vous pouviez me conseiller là dessus aussi, à savoir si la tête binoculaire est vraiment un plus pour le C8 et le cas échéant avec quels oculaires, merci d'avance 😏

ok, merci à tous, vu le commentaire sur les zoom et le champ visuel je viens de faire un peu de terrestre avec mon celestron 7-21et en fait je me suis mal exprimé, ce n'est peut être pas le champ qui se réduit quand on augmente le grossissement mais l'oeil qui doit se rapprocher de l'oculaire, donc pour moi moins de confort, comme avec mon ES 6.5 mm. (j'ai des cils un peu longs et ça aide pas) Je vais donc essayer de voir si je peux tester des oculaires, comme vous me conseillez, sinon j'essaierai de trouver un 9/10 mm car avec mon zoom jusqu'à cette focale ça va pas mal, bon ciel à tous

j'avais choisi le 6.5 mm pour un fort grossissement confortable, en effet le 7-21 qui m'avait été vendu avec le télescope a un champ visuel qui se rétréci pas mal quand on se rapproche du maxi. Comme tout débutant (je pense) je voulais le grossissement maximum compatible avec mon télescope car j'avais été bluffé il y a une quinzaine d'années quand j'avais acheté un newton 115 mm de diamètre d'occasion avec de mémoire 2 oculaires où c'était le grossissement qui était indiqué dessus, un 150 et un 180 et là j'avais vu pour la 1ere fois les anneaux de saturne, c'était petit mais très net (avec le 150). Je me suis donc dit qu'avec un miroir 2x plus grand ça allait être le top et je reconnais que pour l'instant je suis un peu déçu, j'ai vu un membre qui vendait 2 oculaires omegon oberon 82°, un de 9 et un de 15 mm, j'aimerais avoir vos avis svp, merci

j'ai plusieurs problème de vue mais c'est vrai que sans lunette ça va très bien avec le télescope, ce que je voulais dire c'est qu'avec ce descriptif je trouve bizarre d'être obligé d'avoir l'oeil collé à l'oculaire et que l'image disparaisse au moindre mouvement parasite

je ne connais pas toute les subtilités concernant les oculaires, je m'étais fié à ce qui était indiqué dans le descriptif, c'est à dire "Le relief d'œil du 6,5 mm s'élève à 16,8 mm : cela signifie que l'image reste confortable jusqu'à une distance de 16,8 mm au dessus de la lentille, pour profiter pleinement du champ offert par l'oculaire. C'est un détail important pour l'observateur porteur de lunettes de vue, qui pourra ainsi les garder sur le nez." je trouvais que c'était bien de pouvoir garder les lunettes mais dans la réalité c'est impossible, et l'image qui est très belle disparait au moindre écart, vraiment très compliqué, après peut être qu'on s'habitue et que c'est plus facile, sinon à votre avis quel est le meilleur compromis entre angle et focale pour une utilisation en planétaire relativement confortable ?

Bonjour à tous, comme je l'expliquais il y a maintenant quelques mois dans ma présentation j'ai fait l'acquisition d'un celestron C8 d'occasion qui était équipé d'un oculaire zoom celestron eyepiece 7-21. Comme j'ai vu dans différents forum que beaucoup de personnes ne sont pas favorables aux zoom j'ai décidé d'acheter un "bon" oculaire et mon choix s'est porté sur un explore scientific 6.5 mm 82° qui était à un tarif raisonnable et qui avait beaucoup d'avis positifs. Mais voilà, moi je trouve qu'il n'est pas du tout confortable, il était pourtant censé avoir un bon relief d'oeil mais moi, quand je l'utilise il faut que j'ai l'oeil collé à l'oculaire et au moindre écart je ne vois plus rien, et du coup je l'utilise très peu, le zoom étant beaucoup plus facile. J'aimerais donc savoir si certains d'entre vous ont le même problème et quel oculaire serait le plus adapté à mon télescope avec un bon confort d'utilisation, merci d'avance. Jean