Aller au contenu

Jakalex

Membre
  • Compteur de contenus

    59
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Jakalex

  1. Dacc je note, merci pours les infos !
  2. Jakalex

    L'âme et le coeur

    Effectivement, je voyais ça moins marqué dans Siril, je vais tenter de régler ça dans une v3 avec plus d'étoiles.
  3. Jakalex

    L'âme et le coeur

    J'ai fait une grosse réduction d'étoiles, pour le coup il y en avait beaucoup. Mais j'ai prévu de faire une v3 avec un peu plus d'étoiles 😉
  4. Non non je garde ça dans un coin ! C'est toujours du temps de pose déjà en stock !
  5. Bonjour à tous, Ayant compris mon problème de focale lorsque j'utilise le L-eNhance, j'ai retravaillé une vielle prise en contournant la compo RGB. Elle sortait toute bleue sinon...Voici donc IC 1805 et IC 1848; Canon Eos 2000D Samyang 135 mm Monture Star Adventurer Filtre L-eNhance 76x88sec soit un peu moins de 2h. Traitement Siril et débruitage via GrapXpert (que je trouve plus doux sur cette étape) Prise le 29 mars 2025 Une v1 un peu saturée, une v2 moins saturée (plus proche de la photométrie). A vos critiques !
  6. Evidemment ! Mais ce n'est pas sur que ce soit ma prochaine cible, j'ai toujours du mal à recibler directement la même chose après un "raté", c'est mon côté rancunier 😂.
  7. Ahhh je ne savais pas ! Et bien la prochaine fois je ferais ça à f/4. Du coup je comprends mieux ! Cela explique également pourquoi ma série sur IC 1805 et 1848 était ressortie en nuance de bleu et non rouge comme je m'attendais à voir ! Merci beaucoup pour vos réponses et votre temps ! @Flogus @nico1038 @Ant-1 Un peu dégouté d'avoir claqué 7-8h dessus avec une mauvaise focale du coup 😅
  8. Alors en théorie oui ! C'est un appareil commandé via EOS for Astro avec défiltrage (partiel ou total je ne sais plus exactement, partiel de mémoire). EDIT : C'est bien un défiltrage partiel. Après, il a été envoyé en réparation il y a quelques temps pour un changement de la dalle LCD mais ça ne devrait pas avoir changé quoi que ce soit.. Pour cette série j'étais à F/2, 800 Iso.
  9. Peut-être oui ! Le suivi est vraiment à la limite, j'ai du supprimer un certain nombre de prises déjà. Avec le dématriçage, un masque d'étoiles / starless, le résultat est ok même si inférieur aux attentes. Petite question, qu'entendais tu en disant "Tu peux faire ton image HOO en utilisant le rouge pour H et le vert pour O." Je débute sur ces questions de compos HOO etc donc j'avoue avoir besoin de plus d'informations.
  10. C'est mieux oui mais effectivement je trouve que le signal est bien faiblard malgré le temps de pose... Je vais tenter ça !
  11. Sachant que, sur les photos équivalentes, en passant par la séparation des canaux HA et OIII puis en combinant à la fin j'obtiens ça (sans avoir touché aux histogrammes etc) test 1.fit
  12. Alors, j'ai refait toute la procédure en dématriçant pour voir ce que ça donne. C'était un peu long avec les 150 photos. Voici la sortie d'empilement, + une starless (petite retouche d'histo, gradient et bruit vert) r_FULL Brutes_stacked.fit starless_sortie empilement_GraXpert.fit
  13. Ahhh oui effectivement, je n'étais pas du tout là dessus ! Je vais tenter ça et je vous tiens au courant.
  14. Je suis sur un Canon EOS 2000 Défiltré, les réglages n'ont pas bougés. J'ai sorti des NGC 7822 (point d'interrogation) sans soucis avec le rouge. Je ne comprends pas pourquoi là ce n'est pas si tranché. Comment ça un stack RGB normal ?
  15. C'est bien ce que je me disais, j'ai pas vu une grande différence non plus et avec la compo RGB ça n'a rien changé. Demain je vais tester une extraction via le script Siril, avant d'en refaire un manuel, peut-être qu'il y a un élément que j'ai loupé quelque part. Voici deux brutes, une de chaque session (on ne sait jamais..) IMG_5837.CR2 IMG_5706.CR2
  16. Je vais regarder tout ça ! Sans doute demain puisque je vais être en déplacement ce soir. r_HA COMBO _stacked.fit Je viens de réempiler la couche HA dans le doute (puisque cela semble être celle avec un soucis). Vois-tu une différence de ton côté (fichier sortie d'empilement + retrait gradient) ?
  17. Pour l'extraction, au moment de calibrer les images j'ai décoché la case "dématricer avant sauvegarde". J'ai fait une extraction --> séparer les canaux CFA (avec sur-échantillonage d'HA, application à la séquence). Je vais regarder dans mes dossiers si il n'y a pas eu un mélange quelque part...
  18. Les voici !OIII_sortie empilement + bkg.fitHA_sortie empilement + bkg.fit
  19. Le problème vient peut-être de là alors. C'est la première fois que je combine plusieurs nuits sur une compo RGB, j'ai peut-être fait une boulette. J'ai dans un premier temps pré-traités mes HA et mes OIII (séparément pour chaque nuit) : conversion, calibration avec les DOF Ensuite j'ai regroupé les HA des deux nuits --> conversion pour avoir une nouvelle séquence --> alignement ciel profond --> empilement. J'ai fait la même chose pour les OIII des deux nuits. Je n'ai pas touché aux histogrammes à ce stade, simplement le gradient. De mémoire c'est comme cela que j'ai procédé. Et pour l'alignement j'ai bien fait attention à prendre la même image de référence.
  20. Bonjour à tous, J'ai récemment shooté les dentelles du cygne avec mon Samyang 135 mm (sur une SA) couplé à un filtre L-eNhance. J'ai conservé environ 90-100 prises de 180s mais j'ai un petit soucis au moment de la composition RVB. En effet, lorsque j'associe les couches (donc HA +OIII + OIII) sur Siril, le résultat ressort plutôt très gris (avec éventuellement une légère dominante rouge ou bleu selon que je tire sur l'un des histogrammes avant). Je n'avais pas eu le soucis sur d'autres cibles. Pour information, c'est une série de photos prises sur deux nuits. J'ai fait le traitement avec les DOF puis j'ai combiné les HA / OIII des deux nuits pour alignement et empilement avant de faire la compo RGB. En bidouillant un peu je peux faire apparaître les couleurs mais l'image est vite dégradée puisque je dois tirer sur les curseurs. Je vous met le résultat visible actuellement (j'ai prévu de faire une autre session ce soir sur la même cible pour compléter). Ai-je oublié quelque chose ? est-ce un manque d'exposition ? test 1.fit
  21. Une bien belle image ! C'était ma cible de la nuit dernière mais je n'ai pas encore eu le temps de faire le traitement ! Est-ce que tu as une brute pour voir à quoi cela ressemble niveau signal (j'ai limité à 150sec de pose avec ma SA) ?
  22. Bonjour à tous, J'ai récemment fait l'acquisition d'un filtre l-eNhance Optolong que je viens ajouter à mon 2000D et ma staradventurer. J'ai fait un premier test sur le duo IC1848 / IC1805. J'ai du signal (environ 2h - 80 poses de 90sec) que je pense suffisant, au moins pour avoir un résultat modeste. Cependant je n'arrive pas à obtenir autre chose qu'une image soit bien trop rouge (fond de ciel et nébuleuses) soit trop bleues...Je n'arrive pas à savoir si cela vient d'un manque de qualité dans les prises ou juste d'un truc que je ne comprend pas sur le traitement/assemblage. J'ai farfouillé dans les topics et tuto que je trouvais par ci par là mais je n'arrive pas à m'en sortir avec mon histoire... désolé si cela fait doublon avec un autre topic ! Je suis sur Siril. J'ai bien fait mes deux versions HA et OIII prétraitées séparément (gradient, asinh, histogramme) puis assemblées via l'outil Composition RVB. Est-ce simplement une question d'histogramme mal/trop étiré sur l'une des séries ? L'un d'entre vous aurait-il une piste ? Je vous ajoute mes deux sorties d'empilement HA / OIII ainsi qu'une version trop bleue. Pour les étoiles, j'ai shooté pendant une soirée avec un peu de vent et je dois refaire un tri. Mais j'aimerai comprendre mon problème avant de refaire tout le process. Merci à vous ! sortie empilement Ha.fit sortie empilement OIII.fit
  23. Je suis 100% d'accord ! En fait mon APN est fixé via une rotule sur ma monture, sauf que la vis faisant le lien est très courte et surtout extrêmement mal foutue ! J'ai fait une bricole pour faire en sorte d'améliorer tout ça et cela devrait régler le problème. Mais effectivement je me pose aussi la question de mettre une autre sécurité.
  24. Je suis plutôt content du résultat oui ! Surtout que j'ai un peu galéré à mettre la nébuleuse dans le cadre 😅 Oui oui seulement pour les nébuleuses !
  25. Effectivement côté ciel ça peut aller même si j'ai connu un peu mieux. Merci pour les liens, je vais regarder ça ! Quand je vois les résultats avec les différents filtres je me dit que ça ne peut qu'être un bon investissement !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.