Raff

Bonjour à tous, Je me suis fait un cadeau d'anniversaire et Noel a moi-même : une jolie petite cam refroidie - ASI2600mc duo 😁 Mais voila, hier j'ai branché tout mon setup et j'ai voulu tester ca --> Problème : en activant l'autoguidage, celui-ci part en vrille complet et compense dans la mauvaise direction! Je précise que sans autoguidage, mes étoiles ne bougent pas trop, mais des que j'active l'autoguidage, hop plein de corrections qui s'appliquent (j'entend la monture tourner - plus que si j'ai le tracking only) et au bout de quelques secondes, mes étoiles sont totalement off... (Note : je ne suis pas arrivé a faire le focus correctement sur ma cam de guidage, je pense a un probleme de backfocus et je vais ouvrir un autre topic - mais dans tous les cas, ca ne devrait quand même pas me faire ca je pense... Ca doit être un truc tout bête mais bon je n'ai rien trouvé... Donc si quelqu'un a une idée? Infos setup : EQM-35 Asiair plus (connectée en EQMOD a la monture) Guidage avec la cam secondaire de la 2600mc duo Lunette SW 80ED evostar + correcteur/réducteur 0.85x Merci d'avance!! Edit : petite précision, mon guidage fonctionnait bien avec la même monture, même asiair mais une ASI120Mini monté sur chercheur (et un APN pour imager)

Non, l'option est décochée! Est-ce qu'il est mieux de l'utiliser? Bonne question... Ce que je me suis toujours demandé (enfin depuis peu puisque je débute) c'est : le dithering se fait-il toujours dans le même sens? Comme je ne savais pas, j'ai préféré mettre 1px toutes les 2 images -->Si oui, ca fait déjà 150px de décalage sur 300 images --> Si c'est toujours dans le même sens, c'est non négligeable! Si le dithering n'est pas toujours dans le même sens, alors oui ca vaudrait le coup de l'augmenter je pense Edit : Petite note : après avoir corrigé le banding avec CanonBandingReduction, je me retrouvais cette fois avec une trame oblique, bien plus légère tout de même que la trame verticale que j'avais avant, et qui ressemble plus a quelque chose lié au dithering cette fois-ci! Donc oui, peut-être que 1px ne suffit pas... Voici les photos avant/après rotation+CanonDefectReduction+dérotation :

Hello! Bon j'ai fait plein de tests ce week-end et effectivement mes flats avaient des problèmes! Par contre j'avais toujours ce problème de trame verticale... même sans DOF, ou sans Flats ou sans Bias le problème était toujours présent! J'ai réussi a le résoudre (ou plutôt a l'atténuer) en faisant une rotation de mon image afin d'avoir des trames horizontales, puis de faire un CanonBandingReduction (qui réduit la trame horizontale) et en tournant a nouveau l'image! Je ne sais toujours pas d'où viens ce problème mais j'ai tout de même réussi a tirer ca de mon image : Merci encore pour tous ces conseils!!!

Génial! Merci beaucoup pour toutes ces réponses!!!

Ca marche, je vais tester tout ca (aussi la solution "synthetique") et je vais voir laquelle me donne le meilleur résultat - j'ai peur que refaire un flat a 400ms maintenant que j'ai nettoyé et changé/rechangé les filtres ne me pose des problèmes de poussières! Pour les prochaines sessions je passerais en mode auto, ca va me changer la vie (je faisais plusieurs preview pour choisir la bonne expo...) Dernière question puisqu'on est sur les flats : Est-ce vraiment nécessaire de se mettre a 100ISO pour les flats? J'oublie souvent de changer les ISO... par exemple mercredi j'ai fait mes flats et j'ai lancé mes lights ensuite sur M33 - au bout de 15min **lumière** "Merde j'ai pas changé mes ISO"... Si je pouvais garder 1600ISO pour les flats ca éviterais cette erreur a la con que j'ai déjà fait 2/3 fois!

Super je vais essayer ca! Durée d'expo et filtre tri band au lieu de CLS Attends, tu me met le doute... je viens de vérifier l'exif de mon flat a 800ms et je me suis pas trompé : il est bien a 100 ISO Je savais pas qu'on pouvait faire ca! Je viens de tester et ca a l'air pas mal du tout!!! Pour eviter toute erreur, je ne me sers plus des cr2! je fais absolument tout en passant par l'asiair (un peut chiant pour les darks mais bon, je commence a avoir ma petite bibliothèque que je trie par température de capteur et comme je fais du dithering je n'ai pas besoin de faire beaucoup de darks) Merci beaucoup pour ton aide en tout cas!!!

Je joins les 2 versions de la même image : un flat pris a 0.4s ISO100 avec mon écran a flats - le fichier .fits est celui de l'asiair et le .cr2 est celui de l'APN Donc j'etais bien sur-exposé avec mes 0.8s et 0.6s! Il faut que je fasse a mes flats à 0.5s je pense ==> C'est tout de même étrange que l'histogramme montré par l'asiair ne soit pas brulé a 0.8s!! J'ai donc fait un petit test : un offset a 100 ISO (je veux du noir!!!) et un flat sur-exposé (30s d'expo, largement assez pour tout bruler!!!) --> L'offset me donne ~2050 de valeur moyenne a 14 bits (sur un fichier RAW), ca passe a 8200 sur l'asiair en 16bits ==> ca semble correct (multiplié par 4) --> Le flat brulé me donne ~13600 de valeur moyenne a 14 bits et ca passe a 54338 sur asiair en 16bits ==> Pareil, multiplié par 4 ==> L'asiair n'a donc pas l'air de "combler les trous" mais bien d'étirer l'histogramme Edit : effectivement, des poussieres sont encore présentes et elles sont aussi sur le test avec objectif! Elles sont probablement sur le capteur de l'APN - c'est la seule chose que je n'aie pas nettoyé, je vais le faire tout de suite! Flat_400.0ms_Bin1_20231110-125703_0001.fit IMG_7096.CR2

Hello @nico1038 NB: j'ai changé le filtre hier pour mettre un triband (car ma prochaine cible sera une nébuleuse) - le filtre est tri-band de altair astro J'ai fait un petit test : j'ai regénéré des flats cette fois-ci en mettant un papier blanc au bout de mon tube, et en l'eclairant avec une lampe de poche (A led, donc normalement elle emet tout le spectre) - bon ca donnera pas des flats uniformes/utilisables, mais pour le test ca me paraissait bien comme approche! Ca semble un peu mieux, mais j'ai toujours un gros décalage sur le vert (et un léger entre rouge et bleu) : J'ai refait avec ma boite a flats, mais cette fois ci une expo plus courte (0.4s) - je pense que mon vert etait brulé... La aussi le résultat semble meilleur même si je vois encore ces décalages! Pour le vert brulé, je me demande s'il n'y a pas un traitement fait par l'asiair : mon APN est 14bits et l'asiair me sort du 16bits --> est-ce possible que l'asiair "comble" l'histograme plutot que de l'étirer? Pour avoir le coeur net et savoir si le décalage du vert ne viendrait pas de l'asiair, je me suis dit "tiens, et si j'analysais le RAW de l'APN plutot que le fit sorti de l'asiair?" - voila donc l'analyse avec le raw qui est exactement la meme photo que ci-dessus (0.4s avec boite a flats) : Etrange... l'histogramme n'a rien a voir...!! Le décalage du rouge peut être du au filtre tri-band Allez, soyons fous : un dernier test en enlevant l'APN du tube et en mettant un objectif - donc toujours 0.4s, APN+18mm (ouverture a 16 sinon je suis trop haut dans l'histo) et ma boite a flats Bon du coup on voit la mauvaise qualité du papier calque mais pour le test c'est pas grave! J'avouerais que la j'ai un peu du mal!!! - Le décalage du vert semble provenir de l'asiair, non? - Le vert brulé (meme si mon histo ne le montre pas) avec une expo de 800ms ou 600ms peut-il lui aussi venir de l'asair? - Le décalage du rouge peut venir soit de mon APN, soit de ma boite a flats, soit des 2 (il est plus leger avec le papier blanc + asiair, mais toujours présent)

Ah super!!! Je ne connaissais pas ce trick! Merci beaucoup pour l'info! Bon j'ai du boulot demain : trouver l'origine du problème de mes flats et tester cette solution!

Je viens de vérifier un flat unitaire généré il y'a environ 1mois, dans les mêmes conditions (sauf que j'avais exposé 600ms au lieu de 800ms); je n'ai pas ce problème mais le flat semble tout de même moyen : Avec ce Flat, j'avais eu ce résultat en post-traitement sur M31 (100*120s) : Je vais faire quelques tests demain!

Hello @nico1038, merci beaucoup pour ta réponse!! Je fais un flat avec un écran a flats fait maison : une tablette a dessin rétroéclairée (https://www.amazon.fr/Tablette-Lumineuse-Luminosité-Esquisser-Animation/dp/B0BTNPLH47/ref=sr_1_8?keywords=table+lumineuse+dessin&qid=1699552679&sr=8-8) Je lai mise dans une boite imprimée en plastique noire, avec devant 4 feuilles de papier calque CANSON (la tablette n'est pas uniforme et on voit les leds, en mettant 3 feuilles on ne les voit plus a l'œil, j'ai joué la sécurité en en mettant une 4eme) Je monte le tout sur ma lunette - j'ai donc tout le train optique! Je met une flat unitaire en pièce jointe : Flat_800.0ms_Bin1_20231109-124553_0001.fit J'avais déjà remarqué que mes flats étaient très vertes (tout comme mes photos d'ailleurs!), j'avais attribué ca aux doubles pixels de la matrice de bayer... Est-ce que ca pourrait venir de ma balance des blancs peut-être? La balance a été refaite après défiltrage partiel par IRphotomax Si c'est les flats, je suis dégouté... J'ai tout démonté pour tout nettoyer car j'ai vu que j'avais pas mal de poussières

Bonjour, J'ai profité d'une soirée sans nuages hier pour prendre quelques photos : 3h30 sur M33 (210*60s) - je précise que j'ai débuté l'astrophoto tres récement! J'essaye de faire le traitement aujourd'hui sur PixInsight mais je me retrouve avec une de la trame verticale qui me me pourrit le reste de mon traitement... J'ai deja fait plusieurs séance ou je n'ai pas vu ce probleme (ou en tout cas pas autant...) Pour info : autoguidage + dithering de 1px toutes les 2 images Voila de quoi je parle (photo sortie de pré-traitement, juste un crop et STF qui a été fait) : 31 Darks (60s@1600ISO) / 50 Bias (0.125ms@1600ISO) / 20 Flats (0.8s@100ISO) Je joins mon master dark, master flat et master offset ainsi qu'1 brute J'ai l'impression de retrouver cette trame dans mon master bias (ce qui est normal si je ne me trompe pas) dans mon master dark (ce qui l'est moins, toujours si je ne me trompe pas!) et un peu dans mon master flat (pas normal aussi je pense) ==> Le probleme viendrait-il de mes offsets? Est-ce que je les prend correctement? A noter : mes offsets ont été fait il y a 1mois environ (je réutilise toujours les mêmes) --> Vous confirmez que les offsets ne sont pas censés changer? Si quelqu'un a des suggestions, je suis preneur Merci d'avance! masterDark_BIN-1_5496x3670_EXPOSURE-60.00s.xisf masterBias_BIN-1_5496x3670.xisf masterFlat_BIN-1_5496x3670_FILTER-NoFilter_CFA.xisf Light_M33_60.0s_Bin1_20231108-182553_0001.fit

Haha ca coute cher quand même l'autophoto Mais bon ca fait au moins 10ans que j'ai envie de me lancer, forcément j'ai fini par craquer!

Merci beaucoup pour tes encouragements 😉 La petite couverture chauffante devrait arriver demain, je refais des photos sans buées dès que possible! Et j'ai aussi un filtre CLS-CCD (pour la PL), un filtre altair tri-bandes (pour les nébuleuses) et une 120MM pour faire de l'autoguidage qui devraient arriver Jeudi! Maintenant j'arrête sinon ma banquière va venir frapper chez moi...

Hello! Je démarre en astrophoto, je vous poste mes premières photos - n'hésitez pas a me donner vos avis/conseils Un peu de détails : Monture EQM-35, pas d'autoguidage Lunette SW 80ED avec Correcteur/réducteur 0.85x APN 70D défiltré partiel Ciel Bortle 7 😔 100x60s a 1600 ISO pour M31 120x80s a 1600 ISO pour le papillon 60x60s a 1600 ISO pour M45 DOF 50/50/50 Empilement/traitement sous SIRIL, pas de post-traitement (je sais pas faire 😁) siril_traitement_1.tif SIRIL1.tif Ah oui... j'ai eu de la buée 😁 J'ai commandé de quoi corriger ca!

Yes c'est bien ce que je cherche… Oui, j'y ait pensé - ca m'arrangeait si je pouvais amener et aller chercher l'appareil en personne mais si je ne trouve pas, alors je ferais faire par Richard Galli (ca a l'air d'être LE spécialiste 😁)

Bonjour, Sur les bons conseils de Fred_76 / Tyler dans un post précèdent, j'ai décidé de passer en défiltré! Je pense finalement m'orienter vers le défiltrage de mon APN que je possède déja (EOS 70D) Je me suis renseigné sur Grenoble, il y a un réparateur qui peut me le faire, en revanche il me demande de fournir le filtre (très sympa de sa part : il m'a dit qu'il ne serait pas compétitif s'il me le fournissait!) Ou puis-je commander ces filtres? Et surtout lequel prendre? Je ne trouve nulle part de filtres Astrodon, et sur le site de Baader il y a tellement de choix : étant novice j'ai peur de me tromper! J'ai bien trouvé ca : https://www.baader-planetarium.com/en/bcf-1---dslr-astro-conversion-filter-for-canon-aps-c-cameras--(all-latest-models).html mais je ne suis pas sur du tout que ce soit le bon! J'en appelle donc a vos connaissances 😁 Merci d'avance!

Euh... autre question stupide : si je defiltrer sans defiltrer, j'ai lu que la mise au point avec objectif devenait impossible! Ça veut dire que j'oublie la photo a l'objectif, c'est ça? Défiltre sans refiltrer... Saleté de correcteur automatique!!!

L'infra-rouge commence a 780nm, j'ai arrondi a 800 Effectivement vu la courbe du canon, le defiltrage semble important! Quels sont les appareils qui se trouvent facilement d'occasion, pas trop chers et defiltrables soi-même?

Merci pour vos réponses! Je pensais pas que le filtre de l'APN était aussi restrictif... Le Ha est a 656nm je pensais que ça passait le filtre! Le filtre est pas passant entre 400 et 800nm? Le but était de gagner en contraste en éliminant les spectres sodium/mercure avec un filtre CLS ou UHC, que je pourrais réutiliser plus tard avec un matos plus adapté! Bon alors ça change tout... je ne souhaite pas faire defiltrer mon 70D car je m'en sers aussi pour des photos standards! De ce que j'ai pu lire il faut faire un defiltrage/refiltrage si je veux continuer à l'utiliser tous les jours et ca me coûterait 330€ - je trouve ça dommage pour un APN qui a 10ans! Vous en pensez quoi? L'autre solution serait d'acheter un apn pas cher d'occase (genre 1000D) et le defiltrer moi-même, en attendant de passer a une caméra astro! Je veux bien votre avis

Bonjour, Je débute en astrophoto, avec un set "light" (pour le moment 😁) J'essaye de choisir méticuleusement ce que j'achète pour pouvoir évoluer sans trop dépenser des le départ! A noter que je m'intéresse a l'astro depuis l'adolescence (j'ai 36ans) mais je n'ai jamais investi (juste un 130/900 sur monture EQ2 que mes parents m'ont offert a 15ans) - je connais donc la mise en station et sais me repérer plutôt bien dans le ciel J'ai un EOS 70D (non défiltré) avec un objectif 18-135 f3.5/5.8, et j'ai récemment acheté une EQM-35 Goto (d'occasion) J'ai déjà réussi a faire une photo sympa d'andromède avec ca, même si ca ne vaut pas vos photos je suis déjà plutôt fier de moi (voir en PJ, photo cropée bien sur car 135mm...) On va me prêter un objectif 300mm (Canon 70-300 f4/5.6 Sigma DG) pour que je teste, a voir si je l'achète plus tard (bien sur il pourra me servir pour des photos de tous les jours) Mon but dans un futur moyen proche : une Lunette 80ED ou quelque chose dans le genre (je pourrais pas aller plus haut sur EQM-35 et je ne voulais pas investir dans une monture trop chère au départ) Mon but dans un futur un peu moins proche : une camera astro Je suis dans un ciel assez pollué (Banlieue de Grenoble, Bortle 7) Bref j'en viens a ma question : je vais vite devoir m'équiper en filtres (au moins anti-pollution, ou UHC pour commencer). Comme dit au dessus, j'achète de manière a avoir une vision plutôt lointaine... Je pensais donc m'orienter directement vers un filtre 2'' (sur bague M48), pour les raisons suivantes : Possibilité de le monter avec caméra ZWO (pas le cas d'un filtre EOS clip) Plus facile a changer (pas besoin de démonter l'objectif en pleine séance photos) Possibilité plus tard de mettre dans une roue a filtre Ma question : est-ce que des bagues d'adaptation existent en sortie objectif sigma DG (M58) pour monter ce type de filtres? Peut-être qu'il faudra que j'ouvre un peu moins pour ne pas "voir" le filtre, a voir a l'usage, vous en pensez quoi? Merci beaucoup!