Raff

J'ai repris mes analyses ci-dessus pour essayer de comprendre... Avec l'outil FlatContourPlot, on voit effectivement que le flat avec filtre et avec nouvel écran (en haut a gauche) a un très très fort gradient concentrique comparé aux autres : Si je regarde les histogrammes de ces mêmes 4 flats, les distributions des couleurs semblent toutes correspondre sauf la distribution du rouge, avec mon nouvel écran, et avec le filtre (toujours image haut gauche) qui semble être inversée : Du coup je me suis demandé à quoi correspond cette zone qui n'est pas la ou elle devrait être j'ai donc extrait la couche rouge et fait une petite transformation d'histogramme... et voila ce que ca donne : Je ne sais pas trop quoi en penser/conclure... peut-être que je devrait juste m'arrêter là et dire que mon nouvel écran a flats est juste pourri 🤣 Ou alors une piste a creuser sur le filtre L-ultimate qui ne filtre pas certaines longueur d'ondes rouges de manière uniforme (une longueur d'onde qui serait présente dans mon nouvel écran et pas dans l'ancien)? Que me conseillez vous de faire? Oublier mon nouvel écran a flats et reprendre l'ancien, en faisant mes flats "à la main" - l'asiair ne permettant pas de faire plus de 10s sur les flats (et mon histo n'atteignant pas le1/3 avec l'ancien écran et le L-ultimate en 10s...) Autre possibilité : l'ancien écran se branche en USB (donc 5V) - je peux bidouiller pour le brancher sur du 12V pour monter la luminosité mais pas sur qu'il ne le supporte...? Ne pas abandonner ce nouvel écran? Continuer a creuser, quitte a changer le ruban de leds? Que me conseilleriez vous dans ce cas? Merci beaucoup pour tous vos conseils/idées en tout cas!!!

Gloups j'ai donc choisi un tuto pas tout a fait adapté à mon cas... Bon je vais attendre les tutos Pix de la chaîne astro, qui du coup seront peut-être plus récents^^ en attendant je vais peut-être rester en mode manuel... Je voudrais quand même rajouter que même si les tutos ne sont pas les bons dans mon cas, le problème a la base vient quand même de mes flats et je ne remet pas en cause les tutos!! Je trouve que les vidéos et tutos textes sur le site de Photon Millenium sont vraiment très complets et très bien fait donc je souhaite quand même remercier Jean-Baptiste pour le travail effectué!!!

Merci a vous, mon preprocessing semble meilleure avec les flats pris sur le ciel! Donc il y a bien un problème avec mon écran a flats! Je me demande s'il n'est pas trop puissant : j'ai 1s de pose avec le filtre L-ultimate alors que j'ai 10s en pointant le ciel avec ce même filtre! Je vais essayer en réduisant la luminosité peut-être? Le gradient restant peut tout a fait venir de la lune (il est bien dans la direction ou était la lune, a 75%, lors des prises de vues)

Le tuto de Jean-Baptiste Auroux - Photon Millenium (piste bleue) : https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/

C'est fait --> Résultats ce soir car je dois partir 😉 En tout cas un grand merci a tous les 2!!!

Et voila un flat unitaire fait ce matin sur le ciel - il y a des nuages donc j'ai mis un Tshirt blanc devant le téléscope --> Flat_10.0s_Bin1_gain100_20240225-083453_-1.2C_0004.fit J'en ai pris 10, je lance un WBPP avec

Nope... pas mieux - l'image est toujours beaucoup trop rouge sur la droite et verte sur la gauche (alors j'admet que la lune était bien présente ce soir la, de toute façon je voulais juste faire un test et je n'espère pas sortir une belle photo, mais de la a avoir une image comme ca...) Si tu veux jeter un œil aux différents fichiers, je transfère tout ici : https://transfert.free.fr/rmzmeGQ

Je ne suis pas sûr de bien saisir (désolé je suis débutant...) : la calibration des darks et des bias nicest pas censée apporter ou corriger de gradient ou vignetage, je me trompe? Edit : petite correction--> J'ai gardé mes darks et mes bias en fait (je pensais les supprimer mais j'ai du me dire que tant que j'avais de la place je pouvais les garder...) Je lance donc un WBPP, full automatic avec uniquement des images unitaires en entrée et les parametres pix par défaut!

Si, j'ai utilisé des Darks calibrés comme décrit dans le tuto que j'ai suivi : Info supplémentaire : j'ai tenté un WBPP sans flats, et le résultat semble mieux ==> Mon probleme vient vraiment de mes flats je pense!

J'ai mis mon masterBias (superBias meme) du ma base de bias (et mon masterDark de ma base de darks) Voici le superBias : 1.2_superBias_-10C_Bin1.xisf Je n'ai pas gardé mes bias et darks unitaires, j'ai fait un master pour chaque série et je réutilise les mêmes master dark et bias a chaque fois (bien sur pour les darks, selon le gain, température et temps de pose --> j'ai plusieurs masters)

Hello hello, alors voici les résultats après quelques tests : Voici le résultat, après WBPP (avec tous les paramètres Pix par défaut) - problème toujours présent, voir même pire, non seulement j'ai toujours du gradient mais en plus je vois mes poussieres !!! : J'ai refait quelques flats, je vous les post ici - ils ont tous été faits dans une pièce sans lumière, avec un rideau opaque, et avec une petite couverture sur le télescope : +-------------------------------+---------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------+ | | Avec filtre L-Ultimate | Sans filtre L-Ultimate | +-------------------------------+---------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------+ | Nouvel écran à flats | NoirComplet_NouvelEcran_Blanc_AvecFiltre_Flat_1.0s_Bin1_gain100_20240224-182119_-9.8C_0001.fit | NoirComplet_NouvelEcran_Blanc_SansFiltre_Flat_90.0ms_Bin1_gain100_20240224-181207_-5.6C_0001.fit | +-------------------------------+---------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------+ | Ancien écran à flats | NoirComplet_AncienEcran_Blanc_AvecFiltre_Flat_10.0s_Bin1_gain100_20240224-181644_-10.2C_0001.fit | NoirComplet_AncienEcran_Blanc_SansFiltre_Flat_420.0ms_Bin1_gain100_20240224-181449_-10.2C_0001.fit | +-------------------------------+---------------------------------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------------+ ==> J'ai vraiment l'impression d'avoir du Tilt qui me génère un gradient de couleur avec le L-Ultimate...

Pour les lumières parasites, je ne pensait pas que ça pouvait jouer sur les flats! Merci du conseil je vais en tenir compte! Je peux aussi reprendre des flats avec mon ancien écran a flats (celui qui me mettait trop de bleu) il a aussi la particularité d'être beaucoup moins lumineux et du coup mes temps d'expo explosent avec le filtre l ultimate (je crois que j'avais fait un test et j'etais a 10s) Mais si ça venait de mon écran, le fait de le tourner de 180° devrait tourner mon flat aussi de 180° (en gros le coin supérieur gauche qui a beaucoup de rouge devrait alors être sur l'inférieur droit) d'où ma conclusion que ça ne vient pas de mon écran a flats! Mais je me trompe peut-être...

Ca marche, je vais tester ca! Je lance et je vous tiens au courant du résultat! merci beaucoup! Pour le rotateur de champ : oui je ne touche pas au rotateur bien sur! Le fait de tourner le rotateur de champ pour voir si le gradient présent sur mes flats tournait aussi était un simple test, mais j'ai bien conscience que les flats doivent être faits sans aucune modification quelconque sur le train optique 😁 - les flats présentés ici ont été faits avant rotation/test

Je n'avais pas ce probleme avant, voila exactement ce que j'ai changé : Nouvelle boite a flats Filtre L'Ultimate (en remplacement d'un filtre tri-band) Rotateur de champ ajouté a la place d'un tube allonge Avec Pix, en suivant le tuto (piste bleue) de Photon Millenium : https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/ Le gradient apparait des la calibration des lights

Je vous met en PJ un flat unitaire et mFlat_950.0ms_Bin1_gain100_20240223-001841_-9.8C_0001.fitmon masterFlat 3.2_MasterFlat.xisf Oui, 1er assai avec ma boite a flats, j'ai oublié de préciser ca! Je viens de la faire! Celle que j'avais avant etait un panneau a leds mais il tirait trop sur le bleu (probleme de leds de mauvaise fabrication) cette fois-ci j'ai pris un bandeau de leds de meilleure qualité! Si je traite sans flats, je n'ai pas ce gradient mais par contre j'ai du vignetage/poussieres... Normalement l'asiair ne tourne pas les images? Ni PI? donc il ne devrait pas y avoir d'inversion?

Bonjour a tous, J'ai un probleme : un fort gradient semble apparaitre en post traitement. Je me demande si ca ne serait pas un problème de léger tilt qui impacte mes flats Mon train optique : Skywatcher 80ED + Correcteur/reducteur 0.85x + 5mm de bague allonge + bague rotative artesky + M48/M54 (2mmm de tirage) + porte-filtre ZWO (avec filtre L-Ultimate) + Camera 2600mc duo Voici ci-dessous un flat a gauche, sa décomposition RGB en bas, et sur la droite, mon image après stacking (je la trouve trop rouge sur la droite et pas assez sur la gauche... - test de 30x180s) : Voila l'analyse de tilt faite par ASTAP sur un Light (le meilleur dans PI subframe selector) - (l'image semble inversée par rapport a PI --> Je ne sais pas pourquoi...) : J'ai essaye de tourner mon écran a flat de 180° ==> Pas d'impact, le flat garde la même forme J'ai essayé de tourner la camera au niveau de mon rotateur de champ (donc l'ensemble bague rotative artesky + M48/M54 + porte-filtre ZWO + Camera 2600mc duo) ==> Pas d'impact, le flat garde la même forme Mon écran a flat est un écran maison, fait avec un bandeau de leds en périphérie qui éclaire un disque blanc a l'arrière, et 2 feuilles de papier calque a l'avant Je veux bien un avis d'expert 😁 Merci, Raph

Bonjour, Reçu ce matin le même message mais avec un numéro de tel différent! Je suppose qu'il a changé de numéro...

Oui, je pense pas a un problème de mise au point : sur la 2600 duo, il y a une petite molette pour faire la MAP du capteur secondaire --> Je l'ai faite jusqu'à avoir des étoiles les plus fines possible (quelle que soit leur "forme") Mais bon, on voit bien que les étoiles forment une espèce de T orienté (de manière circulaire) vers le centre de la caméra, et ce quelle que soit l'angle de la caméra, donc pour moi : Pas de tilt (sinon la forme serait différente selon l'angle que je donne a la caméra) - ou en tout cas, si tilt il y a, il est plus léger que mon problème actuel Problème de coma ou de backfocus Bon pour l'instant j'ai remonté ma lunette de guidage avec une 120mini --> Parce que mon guidage était pourri (moyenne a 2") Je vais me renseigner sur la bague variable! Est-ce que c'est des trucs solides? Je peux rester à long terme sur une bague variable? Ou bien c'est pas top? Merci beaucoup en tout cas pour votre aide!!!

Petit up, si quelqu'un peux me donner son avis J'ai rajouté encore 0.8mm (toutes les bagues que j'ai) mais ca ne change rien du tout! Si besoin, je commande des tubes allonge mais je me demande si je ne serais pas plutôt limité par le champ de la 80ED et son réducteur : je n'ai pas trouvé la taille du champ utile de l'ensemble lunette+corr/red mais par contre si je calcule pour la 2600mc Duo, j'ai besoin d'un diamètre de champ utile d'environ 46mm ==> Pas sur que je les aies! La sortie du correcteur/réducteur est en M48 (donc déjà, je ne peux pas avoir plus de 48!)

Hello! Je remonte mon Post car j'ai fait quelques tests ce soir pour essayer de maitriser mon setup aux petits oignons! Alors déja, pour commencer : j'ai rajouté 1mm de backfocus! J'ai donc 57mm alors que le correcteur réducteur demande 55mm sur les specs SW (+0.33mm pour le 1/3 de l'épaisseur de mon filtre) Première chose que je vois : si je fais une capture avec la caméra de Guidage de la 2600mc Duo, la forme de mes étoiles est vraiment bizarre... J'ai fait 2 images - a gauche avec la caméra orientée vers le sol (capteur de guidage en dessous) et a droite, orientée vers le ciel (capteur de guidage au dessus) - en gros une rotation de ma caméra de 180° --> Mon but ici est de vérifier si je n'ai pas du tilt - et visiblement non : Est-ce que vous avez déjà vu des étoiles de cette forme ?!?!? J'ai aussi pris 4 photos avec la 2600mc pour voir si je détecte une erreur de backfocus - il semblerait que je sois encore un peu trop près... vous en pensez quoi? 2 photos de 180s (même cible, même setup) - avec autoguidage bien sur 1 photo de 30s avec la lunette pointée bas dans le ciel (a environ 30° d'altitude) 1 photo de 30s avec la lunette pointée haut dans le ciel (proche du zenith - le but étant de laisser tout le poids vers le bas pour encore une fois vérifier si j'ai du tilt) Et juste pour le visuel Est-ce que tout ca vous parait normal? Je vous avouerais que moi je ne suis pas sur de tout saisir! Merci beaucoup! Raph

Hello Hello! Bon j'ai profité d'une petite éclaircie pour ressortir le matos! Même si la Lune était bien présente, j'ai quand même voulu faire un peu joujou (j'ai commencé l'astrophoto il y a 8mois, faut bien que je m'entraine même quand les conditions sont pas au top) Problème de calibration/suivi réglé --> C'était donc bien ca Bon par contre j'ai eu un autre problème et j'ai du mal a comprendre ce qu'il s'est passé : Quand j'ai fait mon polar align, j'ai bien galéré : bouger l'AZ me bougeait aussi la LAT (et inversement) - c'était assez incompréhensible!!! J'ai mis 1h a faire mon PA! Ensuite j'ai lancé mon suivi : le suivi était relativement pourri (je tournais a 2" ou 3" d'erreur) et ma calibration ne formait pas du tout un angle droit mais plutôt un angle a 110° environ) Je précise que la monture était bien de niveau! Bref ca ne m'a pas empêché de faire un peu joujou, pas eu le temps de traiter correctement encore mais avec un petit traitement rapide : EQM-35 / SW 80 ED + Correcteur 0.85x / 2600MC DUO / Filtre tri-band Altair Astro / Asiair+ 60*180s (Bortle 6, Lune a 72%) - DOF : 101/101/10 Traitement sous PI Retour sur la 2600MC Duo (même si étant débutant, je peux pas vraiment très bien juger...) : Ca fait quand même de belles images!!! Je suis franchement content de mon investissement!!! Les étoiles sur la camera de suivi sont bien pointues, bien détectées sur des poses de 2 ou 3s - alors que j'utilise un filtre un peu restrictif (a tester avec du NB quand même, beaucoup de gens semblent avoir fait le test et visiblement ca ne pose pas de problème avec un rapport F/D < 6 ou 7, après on peut toujours faire du Bin2 ou augmenter le temps de pose) Merci, Raph

Hello a tous, J'ai un petit soucis avec l'asiair, je me demandais si l'un d'entre vous a déjà rencontré quelque chose de similaire. Le problème ne vient pas de l'asiair en soi, mais probablement plutôt de mon téléphone : lorsque je fais une preview avec mon téléphone (Android, Galaxy S22 donc assez récent/puissant) la preview (3eme étape, après le load de l'image - vraiment le rendering de l'image sur l'appli asiair) met assez longtemps (environ 30s). Si j'utilise BlueStacks c'est 3/4s, avec un autre téléphone plus ancien c'est 5/6s et surtout: si je redémarre mon tél et que je n'ouvre rien après démarrage, c'est 4/5s. Mais voilà dès que j'ouvre une appli "Google" (Chrome, GMail, play Store,...) sur mon tél, hop je passe à 30s... C'est un peu gênant, d'autant plus que si on rajoute les étapes capture et téléchargement, ça fait environ 40s entre le moment où je lance la preview et le moment où j'ai effectivement l'image a l'écran! Du coup faire le focus quand il fait 0°C dehors ça devient une horreur 😁 J'ai bien sûr essayé de fermer toutes les applis et vidé la ram mais rien a faire : seul un redémarrage me permet de retrouver un temps de loading correct. Je me demande s'il n'y a pas un service Google qui vient interférer avec l'asiair... Quelqu'un a-t-il déjà eu un problème similaire? Merci, Raphael

Roooh l'erreur... j'ai honte 😁 J'étais sur que c'était un truc dans ce genre! Je savais même pas qu'il gardait des données de calibration des précédents guidages! Je viens de faire un clear effectivement! J'ai aussi désactivé le "Auto-restore", car je suppose qui si on tourne la caméra (ce qu'on fait souvent pour cadrer), ca va aussi le mettre en vrac, non? Merci beaucoup pour ton aide en tout cas!!!

Hello Nico, Malheureusement, je n'ai enregitré aucune image... j'ai tout fait avec les preview de l'Asiair --> C'est ce matin que je me suis dit que j'aurais du garder quelques images! Je reprendrais des captures sur la prochaine session, mais je vais essayer de rajouter 0.3mm (j'ai des bagues que je peux ajouter) Merci de ta réponse!!!

Hello, J'aimerais avoir votre avis sur la light ci-dessous : c'est une pause de 30s sans autoguidage (mais tracking quand même - je n'ai pas pu activer l'autoguidage a cause d'un autre problème, j'ai ouvert un autre topic pour ce problème!) Light_M42_30.0s_Bin1_gain100_20231218-223718_-10.0C_0234.fit J'ai l'impression d'avoir un problème de backfocus : les étoiles semblent allongées de manière un peu concentriques. C'est très léger et le manque de guidage rend la chose encore plus difficile a voir mais peut-être que votre œil avisé verra mieux que mon œil de néophyte 😁 Si je pose la question, c'est avant tout car j'ai une 2600mc duo, et que je ne suis pas arrivé a faire le focus sur la cam de guidage - si j'ai un problème de backfocus, celle-ci doit en souffrir encore plus que mon image principale! J'ai essayé au masque de bathinov, mais impossible de voir les aigrettes (je les vois mes elle sont très moches et difficilement distinguables) Si les étoiles semblent bien orientées de manière concentriques, cela signifie que je suis trop près de mon correcteur/réducteur et que je dois m'éloigner. Pourtant j'ai l'impression d'être déjà bon (voire trop loin) : Lunette SW 80 ED, avec correcteur/réducteur 0.85x (backfocus demandé : 55mm) Bague M48-M54, 2mm de tirage Tube allonge M54, tirage 16.5mm Tiroir a filtre ZWO M54, tirage 20mm Filtre tri bande altair astro (1mm d'épaisseur) Asi 2600mc Duo, distance capteur 17.5mm ==> Je veux donc un backfocus de 55.33mm (en comptant le filtre) et j'ai un backfocus de 56mm avec mon train optique --> J'aurais pu comprendre si j'étais trop loin, mais visiblement je suis trop près ?!?! Je précise que j'ai essaye de régler le focus en ôtant le filtre du porte filtre, et idem... J'ai tenté avec des expo de 2s a 10s, avec gain 0, 100 et 350 --> Idem... Le focus avait été fait au préalable pour le capteur principal avec un EAF et on voyait super bien les aigrettes avec celui-ci au masque de bahtinov Merci d'avance!