scrfst78

Merci ! Oui il faut que je m'en fasse une bibliothèque, et c'est bien des darks dont Antonin voulait parler je pense.

le suivi est certainement perfectible, mais ça doit surement etre la collimation..... à commencer par collimater le collimateur ! 🤪 quand je le tourne sur lui même avec le tube à plat, le point rouge se balade sur le primaire.... je guidais à la lunette avant et c'était la belle vie, je vais peut etre y retourner, mais pas avant de savoir comment bien se servir du DO oui je vois ce bruit de fond.... Il me semblait avoir coché la case dithering, mais peut etre que non ? je me demande aussi si cette trame n'est pas liée à autre chose, je la vois sur certaines de mes darks que je fais dans le tube, je suis obligé de sortir la caméra et de les faire avec le cache dessus. C'est aussi bien visible sur les flats, presque une tache rosatre (mais pas trop hein mes flats sont restent quand meme blanc gris) en diagonale.... Merci pour ton retour !

Hello, j'ai posté la deuxième soirée qui s'est bien mieux passée ici :

Bonsoir à tous ! Après les difficultés de la première lumière dont je vous narre les péripéties ici : Voici NGC 7000 l'Amérique du Nord (ou plutôt un petit bout) en 500x20s, 2h45, on sent le F/4 sur chaque brute, même sur des previews de 5s on distinguait la nébuleuse qui est aussi assez brillante. J'en suis super content, les étoiles sont assez piquées à mon gout, mais je ne sais toujours pas faire une déconvolution 😅 chaque chose en son temps. En revanche au bout des 3 heures la buée s'est à nouveau installée mais que sur le secondaire, je ne sais plus quoi faire, j'essaierai une résistance chauffante. Toujours est il que je suis aux anges, et tout avis/remarque/conseil est le bienvenu Il y a encore pas mal de bruit non ? Amicalement, Z

Oui j'en ai un "maison" (tapis de sport decat + couverture de survie). Peut être que l'étang du voisin a un impact sur l'humidité de mon miroir..... J'ai lancé sur l'Amérique du nord à l'instant, on va voir comment ça se passe. J'ai pour l'instant ajouté une couverture de survie autour de tout le tube et emballé le primaire avec une écharpe. c'est toujours le meme pare buée à l'avant. J'ai aussi sacrifié un peu de stabilité en élevant la monture plus haut pour ne pas être au ras des pâquerettes

Merci pour ton retour ! il y a une fine pellicule sur le primaire et le secondaire était trempé. je n'ai pas vu d'étoiles du tout (et pourtant je jouais avec la caméra guide millimètre par millimètre). Ajd en plein jour il n'y a pas de soucis, je reverrais ce soir.je n'ai pas l'hélicoidal car j'ai une caméra planétaire en gude (la 290mm). j'essaireai des poses de 2às, il y a pas mal de vent par chez moi

Merci pour ta réponse ! J'y retourne ce soir, cette fois-ci je couvrirai le miroir primaire pour qu'il ne refroidisse pas trop vite j'ai déjà un pare-buée à l'avant. Chauffant sur le marché ça coûte bonbon, je m'en ferai un maison si besoin il y a. il me semble qu'il y a des position avec lesquelles le tube prend plus la buée ? Auparavant j'ai toujours laissé le tube ouvert prendre la température pour éviter les turbulences, mais cette fois ci je ne le sortirai qu'au dernier moment je pense.

Bonjour à tous, Hier soir a été pour moi l'occasion de tester la 533 couleur, l'asiair et le DO que j'avais acheté pendant l'été. l'asiair est très intuitif à prendre en main, et la sensibilité de la caméra est incroyable (venant du 450d) dans le mode preview. C'est un gain de temps énorme. Cependant j'ai eu beaucoup de difficultés à mettre au point ma caméra guide dans mon DO, j'ai finalement abandonné. Je ressaierai de dégrossir ça de jour. Je lance donc les prises de vues sur NGC 6888 le croissant, avec 60 secondes au lieu de 5min par prises.... vu les étoiles j'aurais peut etre du faire 45s.... Mais la première photo me parait bien, je vais donc me coucher.... Vers deux heures je me lève pour aller voir comment ça s'est passé et Horreur ! de l'eau partout, tellement de condensation que le miroir goutte.... au lieu de 420 prises je n'en ai que 135 d'exploitables, et encore les 50 dernières doivent être terribles aussi. Pour couronner le tout, je me rends compte que le prisme du DO est visible dans un des coins de l'image (que j'ai cropé), et il y a tellement d'eau dans mon système que je passe 1 heure au sèche cheveu avant de pouvoir faire mes dofs. Bref, les joies de l'astro, voici le résultat après un traitement très (trop) rapidos : Je suis mitigé.... Pour une première lumière j'en suis ravi, mais en plus de 2 heures de pose, je m'attendais à un peu plus du 200/800, pareil pour le fdc, et surtout mes étoiles sont très moches.....; Vos retours/avis/conseils ? Je pense que le traitement est à revoir, pour l'instant j'utilise les scripts siril et le tuto très bien fait de colmic, peut-être est il possible de tirer beaucoup plus de mes brutes.... en voici une : Merci d'avance ! Z.

Après réflexion, je vais essayer le DO zwo bien qu'apparemment son prisme soit assez petit. Merci pour vos conseils en tout cas !

Merci pour ton aide @krotdebouk ! as tu des recommandations pour ce qui est de la platine à choisir et comment fixer cela à mes anneaux ? ? Je pense que la petite lunette 30mm à F/5 de chez zwo (la nouvelle version de la tienne) peut etre suffisante pour mon utilisation, en revanche je ne compte pas la fixer dans l'embase chercheur (asiair), quel système de fixation as-tu sur tes photos ? Merci pour l'info A présent je sais encore moins laquelle des deux solutions choisir 😅 les deux semblent avoir leurs avantages et inconvénients, la lulu me reviendrait moins cher aussi, quoique..... Il faut voir le prix des platines

Ah okay merci beaucoup pour les images ! Mais dcp je pense qu'un focuser en hélicoïdal sur l'oag (pour la caméra guide seulement) ne devrait pas poser problème. Seulement il semble que celui proposé par Zwo ne soit compatible qu'avec les caméras mini... quand tu avais l'oag, comment faisais tu la map de ta caméra guide (une fois que tu avais fais la map globale) Je suppose qu'une fois que le reglage du prisme fait, on y touche plus ? si c'est qu'une fois, ça devrait aller Merci pour ton aide en tout cas !

Okay, merci pour l'info ! si le tiroir fait 20 mm et pas 21 comme dans les specs ça m'arrange on a donc 54mm donc un peu de marge pour regler tout ca Oui c'est ce que j'ai lu, après vu la petite taille de mon capteur je peux me permettre de baisser plus le prisme non ? Cela influe t il seulement sur la distance de mise au point ou sur le champ également ? Je vois que tu as une lunette c'est plus pratique pour guider en parallèle, sur un newton c'est parfois sportif avec les flexions du tube. Pour fixer une éventuelle lulu de guidage il faudrait que je fixe une platine sur les colliers de mon tube imageur ? Et quel est le rapport lunette guide/tube imageur à avoir déjà ? Je l'ai lu je ne sais plus où... c'est bien ce qu'il me semblait. okay. Comment suis je censé faire la mise au point avec le DO si je n'ait pas le porte oculaire hélicoïdal ? Sur mon chercheur je me débrouillais en avançant reculant un peu la caméra et ça passait mais sur l'oag je n'ai aucune idée.... Merci pour ta réponse en tout cas!

Merci pour ta réponse ! le tilt est-il vraiment aussi crucial pour la petite caméra de guidage au niveau du DO ? Sinon, je me tate a guider en parallèle.... mais avec les flexions et un newton donc le primaire bouge un peu, je ne suis pas sur que ça soit judicieux...

Petite maj : sur un des sites revendeurs chinois il semble indiqué que le porte oculaire hélicoïdal n'est compatible qu'avec les versions mini des caméras zwo

Bonjour à tous, Heureux papa d'un 200/800, d'une EQ6-R et d'un 450d, je songe toutefois à améliorer un peu mon équipement maintenant que je me suis fait la main dessus. J'autoguide pour l'instant au chercheur ce qui n'est vraiment pas fou mais suffisant pour se faire les bases. Profitant d'un voyage en chine je peux acheter les produits zwo aux prix affichés sur leur site, sans la tva ni la douane européennes donc Je compte investir dans une 533 MC (je n'ai pas encore assez de bouteille pour m'investir dans le mono et RAF) + DO + tiroir à filtre (bien que je puisse visser un 1,25 directement dans le chemin optique, je préfère avoir un tiroir et un filtre 2"). Première question : J'ai le correcteur de coma GPU : suis je censé compter les 55mm de backfocus depuis la sortie de celui ci ? C'est ce que je comprends de ce post : Si l'on suit ce que nous dit zwo, et en pensant bien à mettre l'oag avant le filtre pour que le guidage n'en soit pas gêné, on aurait : GPU -> DO (16,5mm) -> tiroir à filtre (21mm) -> 533MC avec sa bague de 11mm = 17,5mm Et l'on retrouve bien nos 55mm. Toutefois le meme post plus haut semble plutot preconiser un Bf autour de 54,8mm.... et avec l'optique à F/4 si je n'ai pas de belles images sur les bords c'est mon DO qui sera content (entre autres) Par ailleurs je me posais des questions sur la pertinence du focuser hélicoïdal proposé en option... ? de ce que je vois de plusieurs post ici ou sur CN la mise au point à l'air de poser problème parfois (j'ai la 290mm en non-mini) ZWO OAG with helical focuser - Beginning Deep Sky Imaging - Cloudy Nights Ce problème à l'air de se régler en déplaçant un spacer de 0,5mm devant le DO ? Y a t il autre chose à quoi je n'ai pas pensé ? Merci d'avance

Cool ! Dans l'attente de voir tes premiers clichés ! Astronomicalement, Z.

J'ai dit qu'il y avait un risque (jamais dit très probable, un risque c tt) que cette monture couplée à un newton dégoute de l'astro car moi même si je n'avais pas eu l'aide d'un club et l'occasion de manipuler des tubes plus gros, j'aurais peut-être laissé tomber. Durant une froide nuit d'hiver lorsqu'on galère un peu à trouver une cible avoir une monture pas trop casse dos fiable et agréable c'est un plus pour s'accrocher. Ensuite une fois qu'on a vraiment vu les objets et bien chopé le virus on s'accroche peu importe la m**** dans laquelle on peut se fourrer en pleine nuit 😀 Les forums et les clubs sont là pour t'épargner des déboires ou des déceptions inattendues. Je ne fais qu'avertir du caractère frêle de ces montures (du moins de mon point de vue, chacun pense ce qu'il veut) Amicalement, Z

Oui, je parle surtout de certaines acrobaties avec l'emplacement de l'oculaire... Mais ces montures sont assez frêles oui. Après je dis toujours : il n'y a pas de mauvais produits, simplement de mauvais prix. Il faut voir par rapport à tes attentes et ton budget

Salut ! j'ai jeté un oeil vite fait je te répondrai plus en détail plus tard, j'ai remarqué ça : C super ! une petite queue d'arronde et t déjà parti pour des heures de fun avec la Star adventurer GTI !!

Salut Salut Warrel ! Moi-même débutant je vais essayer de t'apporter qlq renseignements : Un relativement petit budget pour la photo mais si tu tapes dans l'occasion on ne devrait pas trop dépasser (on dépasse tjr tkt) Je n'en ai entendu que du bien et je l'aie vue au club c tout beau tout mignon et d'assez bonne facture Oui mais d'un autre cote la 72 ED a 10mm de diamètre en plus... mais ce sont tous les deux des doublets forts sympathiques il me semble, un petit tour sur astrobin montre d'assez belles images aaaah l'edph II.... si je devais avoir une petite lulu ce serait celle ci, je n'en ai entendu que du bien et cdlc48 en a une. les 100mm de focale.... Franchement dans tous les cas on est déjà sur du grand voire très grand champ. pour le réel bénéfice des trois lentilles je laisse les lunetteux en parler..... perso g un bazooka.... euh pardon, un newton Mouais.... avec ton diamètre rikiki ça va être dur dans la resolution.... je ne sais pas, mais ça ne me parait pas une folle idée, je n'ai pas l'impression que grand monde fasse ainsi. L'homme cette géniale créature a inventé l'outil pour se simplifier la vie... va faire un tour ici ->https://astronomy.tools/calculators/ccd on tombe par ex avec la 62 ED vers 2,14"/pixel, c'est très bien (il me semble qu'on recommande entre 1 et 2 ou qlq chose comme ça) mais tu sais avec le seeing POURRI en France qui tourne au mieux autour de 3"... je pense que ta star adventurer gèrera sans problème, tu peux regarder ceci : http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm qui explique cela bien Oui, n'hésite pas à faire un tour sur astrobin pour voir ce qui te plait d'ailleurs fais attention dans ton budget on ne pense pas souvent aux cables etc.... bandes chauffantes.... batterie en nomade....ca monte vite ! Voilà g écrit ça à la va-vite n'hésite pas si tu as d'autres interrogations

que pensez-vous des télescopes dernière génération connecté ? Et bien.... Vous pensez ? Moi je pense pas.... Sans lancer la gueguerre qui a pu avoir lieu dans d'autres posts je dirai que c une solution proposée qui a sa philosophie et ses avantages. Si tu veux être autonome et connaître le plaisir à l'état pur, et ce avec toutes les emmerdes dans le noir qui vont avec, prend un télescope "classique". Bonheur et souffrance garantis ! (Mais si l'on suit cette logique de puristes d'être plus proches du ciel alors abandonnons tt outil et observons les beautés célestes à l'oeil nu!) Cependant si tu tiens seulement aux résultats (qui, à moins qu'ils aient amélioré tt ça, du moins pour les photos, etaient bien inférieurs à ceux d'un astrophotographe expérimenté) et au confort, profiter d'une astro quasi sans efforts, alors vas y, même si en soit autant pour tes enfants que toi même je dirais d'éviter car qui peut le plus peut le moins, et cette nouvelle approche de l'astro ne prend son sens que si l'on est fatigué.... Après l'effort 😉 mais c mon point de vue. Il faut voir ta motivation et celle de tes enfants : veux tu faire ou laisser qlqn faire pour toi ? Quand tu dis connecté j'entends intelligents style evscope etc.... Connecté celestron type starsense et compagnie connais pas dsl Pour en revenir sur l'evscope c aussi un prix ! Très cher pour les composants à l'intérieur.... Dsl pour le pavé si tu parlais des solutions celestron pour mettre son tel sur son dob 😅 https://www.promo-optique.com/fr/telescope-debutant/475009-telescope-dobson-starsense-explorer-8-celestron Peut être parlais tu de ça ? Auquel cas je ne connais pas du tout celestron je laisse les autres t'éclairer

Alors le newton a une formule optique plus simple à collimater notamment mais dès que t'auras pris l'habitude tte façon cela se fera en 30sec chrono (en tt cas de ce que j'ai entendu je n'ai jamais eu de vrai mak entre les mains). Le mak a plus de focale donc c un gros plus pour les planètes (même si il aura 50mm de diamètre donc de résolution en moins par rapport au dob). Cette grosse focale l'oblige à être motorisée (grosse focale = +petit champ pour un même oculaire= la planète se barre plus vite sans suivi. En revanche un inconvénient concernera tes observations du CP, étant donné que tu as moins de diamètre (50mm c pas mal!) , et ton petit champ impactera le choix de tes cibles et la vision que tu auras d'elles. Un newton tu cales une barlow dessus et c pas mal, un mak je ne sais pas s'il y a des réducteurs (sûrement) je laisse les experts en parler. Quant à la compacité un mak est roi, en revanche avec la monture personnellement en termes de bordel à ranger a 5h du mat on est pas loins du dob. À toi de voir comment tu le sens, peut être essayer les deux dans un club près de chez toi, et aussi par rapport aux msg suivants il se peut que je me sois trompé. Astronomicalement, Z.

Salut ! le dobson est LA solution je pense l'oculaire des newtons se situe sur le coté du tube, ce qui fait qu'avec une équatoriale tu vas te briser le cou et le dos dans des postures très désagréables. Par ailleurs l'eq 1 (et l'eq2 très probablement même si je ne l'ai jamais eue en main) est une aberration, qui risque de te dégouter de cette belle passion qu'est l'astro.... un dob d'occas se revendra quasi au meme prix si tu n'accroches pas (mais je pense que t'as chopé le virus)😀 Astronomicalement, Z.

Pour plus de confort un dob motorisé est un must (débrayable si l'on veut simplement se promener et tomber sur de petites taches), désolé les puristes😅 arghhh ne m'en parle pas monde cruel🥲

Absolument d'accord !😀 D'accord, autant pour moi je n'avais pas vu que ct motorisé. L'EQ5 je ne sais pas jamais eue mais je te crois, l'eq6 est un roc, que dis je c'est un pic, c'est un cap, c'est une péninsule ! mais l'EQ3 perso je l'ai essayée qlq nuits je n'avais vraiment pas aimé... les goûts et les couleurs. Mais c'est vrai que pour le suivi c'est très pratique une équatoriale quand on a fait la map.... un pli a prendre. Mais petite pensée au cou et au dos de notre camarade avec un newton et une eq (meme si il y a un renvoi coudé) , le mak et son oculaire à l'arrière seraient alors plus judicieux