scrfst78

Voilà le Jpeg, le fit était trop volumineux pour celle que je viens d'envoyer, je ne l'ai pas passée sous GIMP, elle est telle qu'elle sort de l'étirement d'histo dans Siril, en ayant fait un coup de graxpert avant

j'ai bien utilisé le denoise graxpert en reprenant l'image à la sortie du script siril. le fdc est sorti assez noir après l'étirement ça ne m'a pas tant dérangé. effectivement c un png j'ai du missclick en enregistrant, j'enregistre toujours des jpg normalement, je m'en vais m'occuper de ça de suite.

Salut, Tes étoiles sont bien rondes, avec un 200/1000 c'est selon moi l'étape la plus difficile. ça veut dire que tu maitrises la prise de vue. je ne sais pas si tu autoguides, mais essaie de faire des poses de 15-20-30 secondes tant que tes étoiles sont rondes. Le plus gros du travail reste en traitement et je ne suis pas vraiment calé dessus, mais ce que je fais pour avoir un résultat assez satisfaisant rapidement : - prétraitement siril (scripts si t'as pas le temps) -astrometrie (pour l'étalonnage ensuite) - extraction du gradient (généralement 1-2 fois, je n'aime pas trop la grille générée ça dépend des cibles) - extraction du bruit vert (je ne sais jamais si je dois le faire avant ou après l'étalonnage des couleurs, généralement je fais en regardant l'image ce qui me satisfait le plus) -(pour le bruit et le gradient je préfère utiliser graxpert) -etalonnage des couleurs par spectrophotométrie -starnet ++(recomposition des étoiles) -je tripatouille deux trois fois la courbe de la cible et le bp -je tripatouille aussi les étoiles -une fois que c'est bien équilibré j'enregistre (ça m'arrive de faire un masque d'étoiles et un objet et ensuite de les traiter séparément dans GIMP) -dans GIMP je bidouille surtout dans "couleur", donner un petit S à la courbe, monter la luminosité et la saturation de toute l'image ou juste l'objet, bref c'est très libre. généralement ça donne de jolis résultats. Essaie de passer à l'autoguidage, il y a bcp d'avantages ! Me dithering est essentiel, j'avais beaucoup de walking noise avant. Salut, Tes étoiles sont bien rondes, avec un 200/1000 c'est selon moi l'étape la plus difficile. ça veut dire que tu maitrises la prise de vue. je ne sais pas si tu autoguides, mais essaie de faire des poses de 15-20-30 secondes tant que tes étoiles sont rondes. Le plus gros du travail reste en traitement et je ne suis pas vraiment calé dessus, mais ce que je fais pour avoir un résultat assez satisfaisant rapidement : - prétraitement siril (scripts si t'as pas le temps) -astrometrie (pour l'étalonnage ensuite) - extraction du gradient (généralement 1-2 fois, je n'aime pas trop la grille générée ça dépend des cibles) - extraction du bruit vert (je ne sais jamais si je dois le faire avant ou après l'étalonnage des couleurs, généralement je fais en regardant l'image ce qui me satisfait le plus) -(pour le bruit et le gradient je préfère utiliser graxpert) -etalonnage des couleurs par spectrophotométrie -starnet ++(recomposition des étoiles) -je tripatouille deux trois fois la courbe de la cible et le bp -je tripatouille aussi les étoiles -une fois que c'est bien équilibré j'enregistre (ça m'arrive de faire un masque d'étoiles et un objet et ensuite de les traiter séparément dans GIMP) -dans GIMP je bidouille surtout dans "couleur", donner un petit S à la courbe, monter la luminosité et la saturation de toute l'image ou juste l'objet, bref c'est très libre. généralement ça donne de jolis résultats. Essaie de passer à l'autoguidage, il y a bcp d'avantages ! Me dithering est essentiel, j'avais beaucoup de walking noise avant. Edit : je viens de voir que tu as une EQ 5, je ne sais pas ce que donneraient des prises plus longues....

Une petite V2, ça va beaucoup mieux

Bonjour, Une V2 vite faite avec graxpert en plus, Merci Ant-1 pour le conseil. Comment améliorer les bords de la galaxie ?

Autant pour moi, en réessayant ajd aucun soucis. J'avais rencontré ce problème sur un autre objet il y a qlq jours, peut etre etait ce du à des flats mal faits ou du walking noise

Salut, j'ai installé graxpert mais quand j'ai fini de l'utiliser et en enregistrant bien en fit 32 bits, des artefacts bizarres apparaissent dans siril, comme si l'image était étirée deux fois. je vais réessayer ajd

Bonsoir à tous, Je continue ma petite moisson d'hier soir. Après la tête de singe voici M63 dit le Tournesol. Avec M106, M33 et le sombrero il s'agit de mes galaxies préférées, elles sont magnifiques ! Voici donc ma version de cette jolie galaxie située dans les chiens de chasse il me semble. Je m'habitue encore au traitement.... Le ciel est un peu bruité et trop clair à mon gout, mais "peindre" le fond en noir avec couleur -> niveau me semble trop agressif Données SW 200/800 EQ6R-Pro Guidage Asi 290mm Lunette de 50mm Asi 533 MC avec filtre Zwo duo-band (je l'ai gardé comme je shootais une nébuleuse juste avant) 60*180s (=3h) Traitement Siril et GIMP Astronomicalement,

Bonsoir à tous, Ce n'est pas vraiment la saison, mais voici ce que j'ai pu pécher hier soir en début de nuit. Il s'agit de la première cible que je fais en traitant sérieusement (ou du moins j'essaie 😅) avec Siril et Gimp, et pas juste un rapide script Siril et un bidouillage d'histo que je ne comprenais pas. Cela dit je trouve beaucoup de défaut à mon image, allant des étoiles à la teinte rouge URSS, mais je vous laisse le soin de donner toutes remarques ou avis qui vous viennent à l'esprit. Données: SW 200/800 Asi 533 MC pro Zwo Duo-Band 39*180s (=1h17min) Traitement Siril, GIMP Astronomicalement,

Est ce possible de corriger ça au traitement ? Il y a des fonctions dans Siril mais ça ne marche qu'avec les trames horizontales...

Bonjour à tous, Ces deux derniers jours j'ai pu profiter du beau temps pour m'exercer sur quelques galaxies... Mais lors du traitement, Horreur ! Une trame infâme vient se coller sur chacune de mes photos ! Vous me direz : eeeeeeet oui le dithering tout ça tout ça.... Sauf qu'on m'a toujours vendu que le suivi sans autoguidage, avec ses imperfections, suffisait ! Et c'est vrai que jusqu'ici ça s'est toujours passé nickel. Voici quelques exemples : dont je parle dans ce post : Je me dis boooon, ça ne peut pas ariver deux nuits de suites, si ? et donc je commence à empiler les images de la deuxième nuit: Et Et si, avec des poses de 30 secondes aussi. Ma question est donc : suis-je juste malchanceux ? Il faut donc faire du dithering sans autoguidage aussi ? Le problème ne vient pas de mes darks à priori comme ils viennent de ma bibliothèque, et ces trames n'ont pas l'air d'etre celles de darks mal intégrées... pourtant mon suivi est loin d'etre parfait, équilibrage rapide, MAS avec de l'erreur.... Peut il etre autre chose ? Merci d'avance pour vos éclaircissements

j'ai vu que le guidage ne marchait pas avant de lancer les prises de vues. j'ai vérifié le branchement des cables, la caméra, la mise au point, comme je ne trouvais pas je me suis dis tant pis je verrai demain ce qui ne va pas et je ferai des poses courtes de 15 secondes. le lendemain avec un peu plus de lumière le cache était bien visible sur la lunette guide 🥲 lorsque le guidage est activé le dithering doit être coché mais en retirant le guidage j'ai dû retirer le dithering avec

la réponse est toute trouvée, j'ai oublié de cocher la case dithering comme il n'y avait plus de guidage... 4 heures à la poubelle 😔

Bonjour à tous, j'ai pu profiter de ces quelques jours de beau temps pour essayer de capturer quelques nouvelles photos. Après l'empilement, je me rends compte qu'il y a des espèces de lignes très moches sur le résultat dès la sortie de l'empilement.....peut etre mes dofs qui ne sont pas bons ?.... 4h d'expo, 200/800, asi 533MC, le master bias le master dark le master flat et une brute de 15 secondes (j'avais oublié d'enlever le capuchon de la lunette guide et je me demandais pourquoi le guidage ne trouvait pas d'etoiles ...)(forcément on voit pas grand chose) Merci d'avance

Merci ! Oui il faut que je m'en fasse une bibliothèque, et c'est bien des darks dont Antonin voulait parler je pense.

le suivi est certainement perfectible, mais ça doit surement etre la collimation..... à commencer par collimater le collimateur ! 🤪 quand je le tourne sur lui même avec le tube à plat, le point rouge se balade sur le primaire.... je guidais à la lunette avant et c'était la belle vie, je vais peut etre y retourner, mais pas avant de savoir comment bien se servir du DO oui je vois ce bruit de fond.... Il me semblait avoir coché la case dithering, mais peut etre que non ? je me demande aussi si cette trame n'est pas liée à autre chose, je la vois sur certaines de mes darks que je fais dans le tube, je suis obligé de sortir la caméra et de les faire avec le cache dessus. C'est aussi bien visible sur les flats, presque une tache rosatre (mais pas trop hein mes flats sont restent quand meme blanc gris) en diagonale.... Merci pour ton retour !

Hello, j'ai posté la deuxième soirée qui s'est bien mieux passée ici :

Bonsoir à tous ! Après les difficultés de la première lumière dont je vous narre les péripéties ici : Voici NGC 7000 l'Amérique du Nord (ou plutôt un petit bout) en 500x20s, 2h45, on sent le F/4 sur chaque brute, même sur des previews de 5s on distinguait la nébuleuse qui est aussi assez brillante. J'en suis super content, les étoiles sont assez piquées à mon gout, mais je ne sais toujours pas faire une déconvolution 😅 chaque chose en son temps. En revanche au bout des 3 heures la buée s'est à nouveau installée mais que sur le secondaire, je ne sais plus quoi faire, j'essaierai une résistance chauffante. Toujours est il que je suis aux anges, et tout avis/remarque/conseil est le bienvenu Il y a encore pas mal de bruit non ? Amicalement, Z

Oui j'en ai un "maison" (tapis de sport decat + couverture de survie). Peut être que l'étang du voisin a un impact sur l'humidité de mon miroir..... J'ai lancé sur l'Amérique du nord à l'instant, on va voir comment ça se passe. J'ai pour l'instant ajouté une couverture de survie autour de tout le tube et emballé le primaire avec une écharpe. c'est toujours le meme pare buée à l'avant. J'ai aussi sacrifié un peu de stabilité en élevant la monture plus haut pour ne pas être au ras des pâquerettes

Merci pour ton retour ! il y a une fine pellicule sur le primaire et le secondaire était trempé. je n'ai pas vu d'étoiles du tout (et pourtant je jouais avec la caméra guide millimètre par millimètre). Ajd en plein jour il n'y a pas de soucis, je reverrais ce soir.je n'ai pas l'hélicoidal car j'ai une caméra planétaire en gude (la 290mm). j'essaireai des poses de 2às, il y a pas mal de vent par chez moi

Merci pour ta réponse ! J'y retourne ce soir, cette fois-ci je couvrirai le miroir primaire pour qu'il ne refroidisse pas trop vite j'ai déjà un pare-buée à l'avant. Chauffant sur le marché ça coûte bonbon, je m'en ferai un maison si besoin il y a. il me semble qu'il y a des position avec lesquelles le tube prend plus la buée ? Auparavant j'ai toujours laissé le tube ouvert prendre la température pour éviter les turbulences, mais cette fois ci je ne le sortirai qu'au dernier moment je pense.

Bonjour à tous, Hier soir a été pour moi l'occasion de tester la 533 couleur, l'asiair et le DO que j'avais acheté pendant l'été. l'asiair est très intuitif à prendre en main, et la sensibilité de la caméra est incroyable (venant du 450d) dans le mode preview. C'est un gain de temps énorme. Cependant j'ai eu beaucoup de difficultés à mettre au point ma caméra guide dans mon DO, j'ai finalement abandonné. Je ressaierai de dégrossir ça de jour. Je lance donc les prises de vues sur NGC 6888 le croissant, avec 60 secondes au lieu de 5min par prises.... vu les étoiles j'aurais peut etre du faire 45s.... Mais la première photo me parait bien, je vais donc me coucher.... Vers deux heures je me lève pour aller voir comment ça s'est passé et Horreur ! de l'eau partout, tellement de condensation que le miroir goutte.... au lieu de 420 prises je n'en ai que 135 d'exploitables, et encore les 50 dernières doivent être terribles aussi. Pour couronner le tout, je me rends compte que le prisme du DO est visible dans un des coins de l'image (que j'ai cropé), et il y a tellement d'eau dans mon système que je passe 1 heure au sèche cheveu avant de pouvoir faire mes dofs. Bref, les joies de l'astro, voici le résultat après un traitement très (trop) rapidos : Je suis mitigé.... Pour une première lumière j'en suis ravi, mais en plus de 2 heures de pose, je m'attendais à un peu plus du 200/800, pareil pour le fdc, et surtout mes étoiles sont très moches.....; Vos retours/avis/conseils ? Je pense que le traitement est à revoir, pour l'instant j'utilise les scripts siril et le tuto très bien fait de colmic, peut-être est il possible de tirer beaucoup plus de mes brutes.... en voici une : Merci d'avance ! Z.

Après réflexion, je vais essayer le DO zwo bien qu'apparemment son prisme soit assez petit. Merci pour vos conseils en tout cas !

Merci pour ton aide @krotdebouk ! as tu des recommandations pour ce qui est de la platine à choisir et comment fixer cela à mes anneaux ? ? Je pense que la petite lunette 30mm à F/5 de chez zwo (la nouvelle version de la tienne) peut etre suffisante pour mon utilisation, en revanche je ne compte pas la fixer dans l'embase chercheur (asiair), quel système de fixation as-tu sur tes photos ? Merci pour l'info A présent je sais encore moins laquelle des deux solutions choisir 😅 les deux semblent avoir leurs avantages et inconvénients, la lulu me reviendrait moins cher aussi, quoique..... Il faut voir le prix des platines

Ah okay merci beaucoup pour les images ! Mais dcp je pense qu'un focuser en hélicoïdal sur l'oag (pour la caméra guide seulement) ne devrait pas poser problème. Seulement il semble que celui proposé par Zwo ne soit compatible qu'avec les caméras mini... quand tu avais l'oag, comment faisais tu la map de ta caméra guide (une fois que tu avais fais la map globale) Je suppose qu'une fois que le reglage du prisme fait, on y touche plus ? si c'est qu'une fois, ça devrait aller Merci pour ton aide en tout cas !