Ngc34

Oui tout a fait d'accord je te comprends. Si on creuse le sujet ok Mais la question est sur du visuel : Est-il normal sur cette comète de voir une zone plus sombre qui coupe un peu la "tête" ? - Si oui, on pourra demander l'explication scientifique (en plus tu mets dans ton profil les comètes, donc tu as peut-être une idée) - Si non, je jette ma photo ratée et je ne cherche pas plus loin.

Hello Sixela je viens d'aller voir la photo et je ne comprends pas ce que tu veux dire

Hello Skywatcher Oui je te comprends le boulot nous éloigne du ciel 🤩 c'est sûr regarde aussi encore plus haut, je t'ai posé une question avant que tu ne m'en poses une autre en réponse ... Ce qui ne fait pas avancer 🙄😊

Hello ... mais c'est toujours toi Skywatcher ? 🤩🤣 tu es partout ... on a échangé ces derniers jours à propos de po sur dobson Taurus. Donc pour poursuivre je voulais savoir si cette "tâche" est normale dans la diffusion de cette comète ou pas ?

hello Sixela bravo on atteint au but. Je peux envisager une commande chez les revendeurs en toute connaissance de cause et en leur signifiant les "pièges". Je pense que ta Omegon Steeltrail me parait un bon compromis. Le po est important pour moi. Sur un objet j'essaye 5 oculaires pour avoir des vues différentes. Merci encore pour ton super boulot je te tiens au courant bien sûr bonne journée Jean

Bonjour j'avais pris quelques photos de la comète Tsuchinshan En l'agrandissant, je vois sur sa "tête" une "tâche" qui coupe le globe de lumière. Est-ce normal pour cette comète ou bien est-ce un défaut sur matériel astro photo ? Merci pour avis

Hello Sixela alors la merci c'est clair J'ai revérifié les dimensiosn exactes avec un pied à coulisse. Ca change un peu. Voila les cotes def sur photo Je m'aperçois que le trou dans le bois est plus petit que celui de la plaque. Merci grâce agrâce à toi je viens de comprendre que ormis la qualité du crayford, le point quasi essentiel c'est la queue d'aronde. Ha merci ça devient tres clair et précis. Je comprends pourquoi on est perdu sur les sites de vente. Jamais ils n'expliquent les pièges !!!!

hello Sixela d'abord merci pour votre implication c'est sympa Effectivement, si la plaque fait bien 90x90, les espacements des vis ne sont pas identiques. 70 sur 2 cotés et 75 sur 2 autres (va comprendre pourquoi hihi). Bravo bien vu et excuses je n'avais pas vu de différence au coup d'oeil comme quoi il faut tout vérifier ! Est-ce que maintenant vous pouvez me conseiller quelques po à coup sûr ? Bon diner et bonne soirée (je suppose qu'il ne fait pas beaucoup plus beau la nuit en Belgique 😥)

hello Sixela j'ai essayé de faire les mesures complètes (3 photos) Je confirme la plaque est vissée sur le bois, pas besoin de toucher au velours

hello ok Sixela bien vu tu connais c'est sûr Par contre les côtes sont un peu différentes de ce que tu supposais - photo de la plaque qui est vissée simplement sur le bois (carré métal de 90x90 avec 2 cotés bizautés) - photo du porte oculaire (diam extérieur 82 diam coulant intérieur 80). C'est comme pour un oculaire : On enfile simplement le coulant dans la plaque et on visse 2 petites vis sur les cotés de la plaque Est ce que ça confirme les po que tu me conseilles ? Bonne matinée

"????????

rebonsoir Skywatcher et Sixela je vais en finir avec cette histoire de po Je viens de passer 1 heure à tout démonter jusqu'à la moindre vis en suivant la procédure conseillée par Sixela. Tout nettoyer et un tout peu de graisse. D'ailleurs il y en avait encore plein sur les 3 "sphères" du microfuser. Par contre je n'ai pas réussi à serrer ou déserrer l'écrou intérieur du microfuseur. Conclusion le tube glisse mieux (mais pas parfait) et le micro fuseur pâtine largement. Donc je n'insiste pas ! D'une part, je ne suis pas un fin bricoleur qui peut insérer une feuille de téflon etc. comme Sixela 😉, d'autre part Skywatcher n'a pas l'air de toute façon trés confiant 🙄 dans les po de base ! Donc je vais acheter un po ! Je retiens les 2 proposés par Sixela (Skywatcher conseille un matériel top mais hors budget) - https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-monorail-2-newtonian-focuser-dual-speed-3700 ou - https://www.omegon.eu/focusers/omegon-steeltrail-2-newtonian-dual-speed-crayford-focuser/p,45073 Est-ce que vous confirmez tous les deux ces 2 po (à fixer sur la plaque enèbois du Taurus) ? (j'ajoute que si je peux visser un cliclock sur le po pour éviter les vis - je change sans cesse d'oculaire - ce serait le top) Merci (j'espère être prêt pour la prochaine nouvelle lune si je commande à temps 🤩)

ok Messier merci pour vos précisions mais rien à voir avec mon problème. J'attends une fonfirm de Skaywatvher et de Sixela

hello Messier31 non ce n'est pas un problème des 2 vis de serrage 😅 d'ailleurs vous avez quel Taurus et quel PO ? Pour reprendre avec Sixela et Skywatcher, votre derniere remarque impliquerait que même en faisant les manip du lien envoyé par Xixela, le po n'est de toute manière pas adapté à mes oculaires. Auquel cas je ne perds pas de temps et j'achète un des 2 conseillés par Sixela ? Etes-vous tous les 2 d'accord sur ce point ?

Hello Skywatcher et Sixela Merci pour votre implication constructive sur le problème. Pour vous répondre sur vos différentes observations : - oui il y a une garantie Taurus. Mais l'envoi en Pologne va me priver d'observation en juin voir plus longtemps alors qu'il va y a voir des soirées sympa. - même s'ils changent le po, j'ai eu un contact il y a plus d'un an avec 2 correspondants qui avaient des Taurus 400 avec le même po et les mêmes problèmes. (d'ailleurs depuis ils ont revendu avec grand regret cet excellent télescope pour des lunettes pour astrophoto) - effectivement, Taurus propose des options de choix de PO mais je l'ai acheté à Astroshop en stock tel quel pour l'avoir rapidement. Adam Salawa chez Taurus me proposait un trop long délai. - pour la charge, j'utilise des oculaires champs 100 ES et APM donc assez lourds - ok Sixela je vais essayer de démonter merci pour ton lien. On verra bien ! - Pour ce qui est du microfuser, le problème je pense est que la vis de serrage de la molette dérape sur la tige en acier. Si rien ne s'arrange, j'envisagerai un des modèles que propose Sixela Je vous tiens au courant Merci passez une bonne journée. Ici dans le sud la Lune revient ... et les nuages 🌧 ne nous quittent pas 😥

hello Sixela merci pour ton ajout de commentaires. ok je vois mieux les possibilités de po. Déja le matériel de tes liens semble plus abordable que celui préconisé par Skywatcher pour du visuel. Ceci dit ce qu'il préconise à l'air top merci pour son conseil. Je te joins une photo de mon po qui est de base avec l'achat. Je confirme qu'après 1 an (et vu le ciel il n'y a pas eu tant de soirées que ça (😆) le crayford s'est mis à glisser par acoups, les grosses molettes sont devenues plus dures et le microfuseur patine totalement (j'ai revisser à fond, j'ai mis une vis avec un embout plastique mais rien n'y fait. J'envisage de coller la molette sur le petit axe métallique mais je ne pense pas que ce soit une solution) (Pour mémoire j'ai eu un SW 250 avec un po pas top que j'avais réussi à régler. Mais avec le Taurus je n'ose pas tout démonter c'est installé sur une plaque en bois sans possibilité de régler le tilt etc)

Ok Hubus merci pour ton avis. Apparemment tu la connais. Si j'ai besoin d'info sup je peux te contacter ? Bonne journée

Malgré révision, glissement par acoups, molettes dures et microfuser tourne à vide

hello Skywatcher j'ai été voir ton lien. ok je vois bien (d'ailleurs Pierro astro en a une 10Euros de moins mais il n'y a pas le 2 après NT) Ceci dit est ce qu'il n'y aurait pas un matériel aussi fiable moins cher (je ne fais que du visuel pas de photo) dans les 150/200 ?

Bonjour Skywatcher et Sixela merci pour votre réponse rapide c'est sympa. Ok je regarde pour un Baader chez Medas instrument ou autre fournisseur merci pour le lien Ceci dit il est quand même pas évident au vu des photos des revendeurs de voir que ça s'adapte sur des plaques plates. Bon dimanche 🌅

Bonjour à tous je vous informe que le sujet est clos. J'ai choisi une TS Optics rapport qualité prix top et j'ai rencontré 2 astrophotographes lors d'une soirée qui ont cette marque depuis des années et en sont très contents. Merci pour votre avis effectivement Askar est super voir meilleure mais plus cher et moins pratiquée pour échanger avec d'autres sur l'utilisation technique. Je vais prendre la TS Optics edph 76 qu'on me propose à un prix correcte Merci encore et bon week end

bonjour je souhaite remplacer le porte oculaire Crayford qui était vendu avec mon Dobson Taurus. Sur monTaurus le porte oculaire Crayford est fixé sur une plaque qui est plane. Et tous les crayford que je trouve sur les sites (Pierro, Unterlinden) sont prévus pour être installés sur des tubes courbés. Pouvez-vous me conseiller un Crayford instalable sur une plaque plane ? merci

hello Ant. Ha tu relances la question. J'étais pratiquement arrêté sur la TS Optics car Askar est plus cher (d'autant que le correcteur n'est pas compris dans les prix de départ) mais je vais regardé ta proposition. On se tient au courant Bon week end

Merci Laurent pour ton avis. Je vais regarder celle là. Je te tiens au courant. Bonne après midi

ou bien peut-être une Askar (sur les blogs certains disent que c'est supérieur à budget égal à TS Optics) ?