Ngc34

ok Messier merci pour vos précisions mais rien à voir avec mon problème. J'attends une fonfirm de Skaywatvher et de Sixela

hello Messier31 non ce n'est pas un problème des 2 vis de serrage 😅 d'ailleurs vous avez quel Taurus et quel PO ? Pour reprendre avec Sixela et Skywatcher, votre derniere remarque impliquerait que même en faisant les manip du lien envoyé par Xixela, le po n'est de toute manière pas adapté à mes oculaires. Auquel cas je ne perds pas de temps et j'achète un des 2 conseillés par Sixela ? Etes-vous tous les 2 d'accord sur ce point ?

Hello Skywatcher et Sixela Merci pour votre implication constructive sur le problème. Pour vous répondre sur vos différentes observations : - oui il y a une garantie Taurus. Mais l'envoi en Pologne va me priver d'observation en juin voir plus longtemps alors qu'il va y a voir des soirées sympa. - même s'ils changent le po, j'ai eu un contact il y a plus d'un an avec 2 correspondants qui avaient des Taurus 400 avec le même po et les mêmes problèmes. (d'ailleurs depuis ils ont revendu avec grand regret cet excellent télescope pour des lunettes pour astrophoto) - effectivement, Taurus propose des options de choix de PO mais je l'ai acheté à Astroshop en stock tel quel pour l'avoir rapidement. Adam Salawa chez Taurus me proposait un trop long délai. - pour la charge, j'utilise des oculaires champs 100 ES et APM donc assez lourds - ok Sixela je vais essayer de démonter merci pour ton lien. On verra bien ! - Pour ce qui est du microfuser, le problème je pense est que la vis de serrage de la molette dérape sur la tige en acier. Si rien ne s'arrange, j'envisagerai un des modèles que propose Sixela Je vous tiens au courant Merci passez une bonne journée. Ici dans le sud la Lune revient ... et les nuages 🌧 ne nous quittent pas 😥

hello Sixela merci pour ton ajout de commentaires. ok je vois mieux les possibilités de po. Déja le matériel de tes liens semble plus abordable que celui préconisé par Skywatcher pour du visuel. Ceci dit ce qu'il préconise à l'air top merci pour son conseil. Je te joins une photo de mon po qui est de base avec l'achat. Je confirme qu'après 1 an (et vu le ciel il n'y a pas eu tant de soirées que ça (😆) le crayford s'est mis à glisser par acoups, les grosses molettes sont devenues plus dures et le microfuseur patine totalement (j'ai revisser à fond, j'ai mis une vis avec un embout plastique mais rien n'y fait. J'envisage de coller la molette sur le petit axe métallique mais je ne pense pas que ce soit une solution) (Pour mémoire j'ai eu un SW 250 avec un po pas top que j'avais réussi à régler. Mais avec le Taurus je n'ose pas tout démonter c'est installé sur une plaque en bois sans possibilité de régler le tilt etc)

Ok Hubus merci pour ton avis. Apparemment tu la connais. Si j'ai besoin d'info sup je peux te contacter ? Bonne journée

Malgré révision, glissement par acoups, molettes dures et microfuser tourne à vide

hello Skywatcher j'ai été voir ton lien. ok je vois bien (d'ailleurs Pierro astro en a une 10Euros de moins mais il n'y a pas le 2 après NT) Ceci dit est ce qu'il n'y aurait pas un matériel aussi fiable moins cher (je ne fais que du visuel pas de photo) dans les 150/200 ?

Bonjour Skywatcher et Sixela merci pour votre réponse rapide c'est sympa. Ok je regarde pour un Baader chez Medas instrument ou autre fournisseur merci pour le lien Ceci dit il est quand même pas évident au vu des photos des revendeurs de voir que ça s'adapte sur des plaques plates. Bon dimanche 🌅

Bonjour à tous je vous informe que le sujet est clos. J'ai choisi une TS Optics rapport qualité prix top et j'ai rencontré 2 astrophotographes lors d'une soirée qui ont cette marque depuis des années et en sont très contents. Merci pour votre avis effectivement Askar est super voir meilleure mais plus cher et moins pratiquée pour échanger avec d'autres sur l'utilisation technique. Je vais prendre la TS Optics edph 76 qu'on me propose à un prix correcte Merci encore et bon week end

bonjour je souhaite remplacer le porte oculaire Crayford qui était vendu avec mon Dobson Taurus. Sur monTaurus le porte oculaire Crayford est fixé sur une plaque qui est plane. Et tous les crayford que je trouve sur les sites (Pierro, Unterlinden) sont prévus pour être installés sur des tubes courbés. Pouvez-vous me conseiller un Crayford instalable sur une plaque plane ? merci

hello Ant. Ha tu relances la question. J'étais pratiquement arrêté sur la TS Optics car Askar est plus cher (d'autant que le correcteur n'est pas compris dans les prix de départ) mais je vais regardé ta proposition. On se tient au courant Bon week end

Merci Laurent pour ton avis. Je vais regarder celle là. Je te tiens au courant. Bonne après midi

ou bien peut-être une Askar (sur les blogs certains disent que c'est supérieur à budget égal à TS Optics) ?

bonjour merci à vous deux. Je prends l'info ça marche. Bonne journée (vu la météo ça va être observation sur le net 🤩)

bonjour est ce qu'il y a un site i ternet fiable donnant les distances (approximatives) des objets du ciel profond, notamment des galaxies ? Je m'aperçois de grandes disparités entre Wiki, Stellarium, Nasa Hubble et SkySafari Merci pour info

Bonjour je souhaite acheter une lunette pour l'astropho (et visuel) budget 1300 maxi Je pensais à - la 85/510 Photoline fc10-100 APO triplet - la 80/544 quintuplet APO PHQ Merci pour vos avis

Ok merci Skywatcher pour ton avis. Mais je m'oriente définitivement vers d'autres marques que SW. Ça fait plusieurs fois que je suis très déçu par Skywatcher. Peut être ai je perdu mon esprit de débutant 😅

J'ai regardé ton lien. Prix correct mais il n'envoie pas par la poste J'attends des avis sur TS Optics. Trop déçu par la nouvelle SW.

Merci SW707 pour ton avis. Oui tu as raison je vais regarder les 80 (quoique d'occas je me méfie c'est pas évident). Mais avant j'aurais souhaiter des avis comparatifs avec les TS Optics. Bon dimanche. Ici toujours pas de ciel pour les soirs à venir ça laisse du t mos pour chercher le matériel 😅

bonjour Geoffrey merci pour ton avis. Effectivement on m'avait dit que c'était une très bonne lunette. Mais si je vais sur les sites (par exmple PierronAstro) je vois qu'il y en a 2 autres dans les mêmes budgets : - la 85/510 Photoline fc10-100 APO triplet - la 80/544 quintuplet APO PHQ Entre celle que tu indiques et ces 2 autres, as-tu un avis ? Bonne soirée ... sans étoiles vu le ciel Jean

Pour répondre à Tyler et à Tyann : Oui je viens de comprendre. Pour ce qui est des filtres j'ai essayé, pas mieux j'ai aussi tenté des déconvolutions ett retraitements sur logiciels.Ca n'a pas arrangé grand chose. Pour répondre à Polorider : C'est suite à mon passage chez Pierro le mois dernier pour lui signaler le problème qu'il a ajouté cette remarque sur son site ! Si quelqu'un connait peut conseiller une bonne lunette prix moins de 1000 Euros pour photo je suis preneur. En attendant je mets en vente ma SW 82 ED très déçu !!

bonjour je viens de voir vos échanges. J'ai acheté la 82 Ed de Skywatcher il y a 2 mois. Impossible d'éliminer la couleur bleue des étoiles malgré les traitements possibles. Dommage pour le reste la lunette est pas mal. Je trouve très décevant (pour le moins !) que SW ait commercialisé sa lunette avec un tel défaut. Les professionnels pourraient mettre en garde lors de l'achat.

Hello Charpy. Ton idée était pas mal du tout. J'ai été chez Pierro Astro et je lui en ai parlé. Il a été top de top. Il a limé lea partie pas de vis abîmé et il a vissé en force une bague allongé. Maintenant on peut visser sans problème un filtre dans le coulant cabossé. Encore merci pour ton idée.

Hello Charpy ton idée est intéressante pourquoi pas je vais creuser. Ça ce serait une solution viable. Je te tiens au courant (au coulant).

Hello Skywatcher. Merci pour ton avis. Je pense que tu as raison. Hé bien je ne continue pservice après vente. Même dans les échanges email avec eux aux US c'est n'importe quoi. Merci pour ton avi