singstone

Suite à la déferlante de participations, la date butoir de l'appel à contributions est repoussée au 14/02 . Cela dit, venez quand même regarder car nous avons déjà au moins 8 présentations de qualité prévues ! Bon week-end !

Bonsoir On a déjà 7 interventions de prévues : - Torch Lens Maker: conception d'optiques en Python par Victor Poughon - Polissage de miroirs plans par Eric Royer - Construire sa lunette astronomique avec du verre bas de gamme par Raphaël Labro (aka Raphou ici) - Comment tester des petites surfaces très ouvertes par Paul Faÿs-Long (aka Pollux38 ici) - Quel avenir pour les sténopés ? par Denis Bernard - DFTFringe live par Lucas Sifoni aka moi - Une table à polir les miroirs de télescopes par Jean-Pierre Gelabert N'hésitez pas à venir voir où à proposer un sujet

Merci pour le relais Eric ! Effectivement, quel que soit votre niveau, si vous faites quelque chose de votre côté qui implique de l'optique, ne vous demandez pas si c'est assez intéressant : ça l'est certainement.

L'impression 3D pour une pièce essentiellement plane, c'est dommage. Parfois un bon contreplaqué de qualité est le bon choix

Ha j'avais zappé que tu étais sur Webastro ! Bon je te passe la main @Petit_Biscuit

Bonjour, Je vous partage le projet d'un ami qui a conçu un 150 f/5 imprimable, une sorte de synthèse des téléscopes qu'il a construit sur les dernières années, de modèles de copains, d'inspirations ce qui se fait en ce moment, et pensé pour être aisément reproductible. Pour l'avoir essayé les mouvements et le PO sont sympa, et ça permet de recycler un 150 tube plein qui dort dans un coin. Il le présentera aux NCN cet été. Les fichiers 3D sont disponibles sous licence CC-BY-NC-SA sur Printables. https://www.printables.com/model/1325533-smallest-telescope-kit-for-150750 Bon ciel !

Salut, Je me permets de croix-publier ici le fil astrosurf où on présente notre combo bath+foucault+ronchi. À date c'est le testeur le plus pratique que j'ai utilisé. http://www.astrosurf.com/topic/168494-table-3-axes-pour-interféromètre-de-bath-imprimée/

Salut, Deux nouveaux mods sont disponibles : - Platine d'adaptation, sans modifications, pour les lunettes 80/400 type Orion/Meade/Skywatcher/Omegon/etc ST80 ! https://www.printables.com/model/1124338-crayford-reducer-by-eleusist-adapted-for-st80-stoc - Une modification améliorant l'aspect (le petit bouton "gigote" moins) et la sensation (beaucoup plus doux) du réducteur en forcant tous les éléments à rester coaxiaux malgré le jeu nécessaire à l'impression. Seul changement, l'ajout d'un axe acier lisse (une aiguille à coudre) à travers tous les éléments : https://www.printables.com/model/1138512-crayford-reducer-for-st80-anti-wiggle-needle-mod

Finalement ce qui est dommage c'est l'ordre dans lequel s'est fait tout ça. D'énormes promesses, un soutien de l'AFA, de Ciel & Espace et de son rédac chef plus que prolifique sur le sujet, un téléscope made in France à 750€ et évolutif, une monture conçue en France aussi, des sous-entendus d'optique française sur le site d'en face (bon, ça, à ce prix, j'espère que personne n'y a cru ?). Au final on n'entend plus les communiquants du début qui sont discrètement partis par l'arrière-boutique, et reste l'impression d'un énième kickstarter qui sur-promet et sous-livre. L'itération actuelle, dévoilée aujourd'hui, sans ce passif d'annonces de Leto II Atréïdes réincarné en téléscope, susciterait certainement un débat moins houleux. C'est moins excitant mais peut-être plus simple de travailler tranquillement, dans la discrétion, jusqu'à avoir un produit qui se tient. Je me demande comment sera reçu le prochain projet astro français ayant recours à un financement participatif ou recevant le soutien de C&E, avec ce passif.

C'est vrai. Mon point est que écoconcu et français peuvent être des arguments parlant à certains clients, mais restent ça, des arguments. Avec des optiques sur étagère, la proposition de valeur et de capacité d'observation pour un instrument à 2000€ est très opposée à ce qui se fait actuellement. Ils le disent d'ailleurs eux même dans l'article, c'est totalement à contre courant. Pour un téléscope à 2000€ je serais de ceux qui mettent 1750€ dans les miroirs et les oculaires, et se débrouillent pour bricoler une structure. Là on a une proposition assez déroutante : tout dans la structure avec une promesse d'évolution, et des optiques a minima pour commencer. Faire accepter ça est un sacré défi quand la rêgle est le "tout dans la qualité d'image"

Et puis pour 2000€, on achète un 150, un 250, puis un 300 démontable, tout en occasion. Et on en revend deux quand on est content, alimentant le circuit du réemploi. Le téléscope à miroirs asiatiques le plus éco-conçu ne sera pas produit en france, il ne sera pas produit du tout car on se le procurera en seconde main. Reduce > Reuse > Recycle

Bonjour atsju, Je me permets de signaler que quelques-uns d'entre nous sont assez actifs sur le canal "fabrication et contrôle optique" du discord Astro-FR si jamais tu as des questions / souhaite des échanges rapides lors du polissage. On fonctionne avec un fil dédié à chaque projet de miroir (pour les personnes le souhaitant). L'inconvénient est que ces plateformes ne sont pas indexées par les moteurs de recherche, et fermées sur elles-mêmes, donc c'est pratique pour un ping-pong en cours de travail mais ne crée pas de ressource qui sera trouvée par d'autres ensuite.

C'est le but depuis le début, faire du dessin.. mais je fais des miroirs, comme ça j'ai une excuse pour ne pas mettre les heures qu'il y faudrait ! Promis, après celui-ci je dessine 😁

J'ai pu le tester avec sa petite base de dobson 🙂 . La correction est satisfaisante, meilleure au bord que dans mon combo MPCC + miroir hyperbolique. Pas de chromatisme gênant (même si on en aperçoit un tout petit peu en défocalisant) contrairement au MPCC sur des étoiles très brillantes. J'ai hâte de l'emmener sous un ciel noir lors d'une nouvelle lune dégagée 🙂 .

Bon, je n'ai pas pu résister, après une seconde lumière qui m'a permis de parcourir le sagittaire et franchement émerveillé.. je suis en train de le rendre utilisable comme un petit dobson de table en attendant que Gromit, le 414, voie le jour. J'ai pu terminer le pare-lumière, un couvercle de protection tapissé de feutre anti-ternissement pour l'argenture (même si elle laisse à désirer, autant ne pas la refaire six fois), installer le réducteur 1:10, et un premier tourillon d'altitude, en ASA avec effet "fuzzy skin" pour éviter une sensation de collage contre le téflon.