eroyer

Membre
  • Compteur de contenus

    358
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de eroyer

  • Rang
    Membre
  1. Bonjour, c'est ce qu'on a choisi pour équiper le T600 de la 4A et ça marche vraiment bien. Les moteurs sont absolument silencieux même en goto. Le logiciel de configuration peut sembler compliqué au premier abord mais c'est qu'on à accès à tous les paramètres pour optimiser le fonctionnement. On peut s'en sortir facilement en se limitant à quelques réglages simples (rapports de réduction et nombre de pas des encodeurs). Attention quand même à l'alimentation. Ca marche avec une batterie 12V mais c'est limite. Si la tension baisse un tout petit peu, on peut avoir des problèmes. Si c'était à refaire, il faudrait qu'on passe à une alimentation en 18 ou 24V.
  2. Taille d'un miroir de 300

    En fait c'est ma version de FigureXP qui est plus ancienne, mais c'est un détail. L'importat c'est que tes mesures soient correctement prises en compte maintenant. Et même ainsi tu as trop de tirage total, il va falloir revenir vers la sphère. Pour nettoyer le miroir avant de le passer au Foucault, je le plonge dans une bassine d'eau. Cette bassine reste en permanence dans la pièce où je poli et où je teste (c'est la même pièce), ce qui permet d'éviter un changement de température entre polissage et test. Une fois sorti de l'eau, je prend une éponge que j'essore au maximum. Il faut bien presser pour qu'il ne reste pas une seule goutte d'eau. Ensuite, un passage de l'éponge sur la surface optique suffit à la sécher complètement.
  3. Taille d'un miroir de 300

    Bonsoir, il y a quelque chose qui me parait louche avec ta config de FigureXP. Sur la copie d'écran, il indique une fente fixe et pourtant le tirage idéal en dessous est de 2,341. Ca me parait bien peu pour un 300à f/5. En fait avec la version que j'ai de Figure XP qui ne doit pas être exactement la même, il m'indique le double. Il y a quelque chose qui cloche au niveau du choix source lumineuse fixe ou mobile et peut-être un bug dans ta version de FigureXP A vérifier avant d'aller plus loin. Eric
  4. Taille d'un miroir de 300

    Bonjour, à la vue de ton polissoir, je dirais qu'il faut un bon pressage car le contact n'est probablement pas bon. D'ailleurs tu dois le sentir en polissant. Si tu sent des à coups (le polissoir accroche puis il se met à glisser avant d'accrocher à nouveau), il faut faire un pressage long avant de polir. Ca peut être accéléré en trempant le polissoir dans de l'eau tiède pour le réchauffer, puis presser avec du poids sur le miroir. Attention à la répartition des poids qui doit être uniforme car ton miroir est mince. Ensuite je ferais des courses normales de polissage pendant 30 minutes pour voir si tous les carrés sot bien en contact (voir la répartition du cérium sur les carrés). Si c'est le cas et que la forme est à peu près sphérique (faut pas chercher une sphère parfaite à ce stade), alors c'est parti pour la parabolisation.
  5. Mon projet, Le Dobson 12"

    Je n'avais pa vu que le PO était démontable. Mais avec 4 vis ça risque d'être un peu long à assembler. Pourquoi ne pas le mettre sur une petite queue d'aronde comme celles des trépieds photo pour le fixer avec 1 seule vis ? Pour la boîte c'est très bien d'y penser dès maintenant ça permet d'optimiser un peu et d'éviter des mauvaises surprises
  6. Mon projet, Le Dobson 12"

    Bonjour, c'est bien de voir que le projet avance. Si je peux me permettre quelques conseils à ce stade il est important de penser à certaines choses qui peuvent paraitre des détails mais qui ont beaucoup d'importance dans la facilité d'utiliser le télescope. Alors en vrac : - le porte-oculaire ne va-t-il pas gêner le passage des mains pour venir fixer la aire de tubes qui arrive en dessous ? - comment sera fixé le bafflage de la cage secondaire ? idem pour le chercheur - le secondaire dans cette position risque de prendre la buée. Un système de chauffage est-il prévu ? - Le télescope semble être conçu pour être démonté. Comment se rangent les différents éléments pour le transport et le stockage ? C'est bien de faire un instrument compact et léger mais s'il faut une caisse qui fait 3 fois la taille du télescope pour le transporter, c'est beaucoup moins intéressant...
  7. Mon projet, Le Dobson 12"

    Bonsoir, d'abord je confirme que 6 points est largement suffisant pour ce diamètre (300mm) et cette épaisseur (39mm si j'ai bien vu). Je n'avais pas vu le dernier roulement à l'arrière. Dans ce cas le rocker me parait bien flexible mais c'est peut-être juste une impression visuelle. C'est prévu de faire cette pièce en alu de 10 ? En fait à ce niveau, il y a un choix clair à faire : - soit c'est un flex-rocker c'est à dire une pièce flexible mais avec les roulements d'azimuth juste en dessous de ceux d'altitude pour transmettre directement le poids à la base. C'est alors la base qui doit être rigide le poids de l'ensemble ne sera pas forcément au dessus des pieds qui lient le télescope au sol. - soit c'est un rocker classique et dans ce cas il faut le faire le plus rigide possible. et dans ce cas la base pourra être légère car les pieds seront juste en dessous des roulement d'azimuth. Attention à ne pas faire un truc un peu entre les deux sinon gare aux vibrations parasites quand on manipule le tube. Eric
  8. Oregon 2017 - un rêve d'éclipse

    C'est vrai que j'aurais bien été tenté de profiter de l'occasion pour aller à l'OSP mais le programe du voyage était déjà bien chargé. En tout cas si tu as l'occasion de faire un petit comte rendu sur cette star party dans la section bricoleurs avec quelques autres photos, je crois que je ne serais pas le seul à apprécier. Eric
  9. Oregon 2017 - un rêve d'éclipse

    Bon ben alors ça fait plusieurs fois que je reviens voir ces dessins depuis le début de la semaine et je ne sais toujours pas quoi dire. C'est beau, c'est rare, c'est un souvenir d'un moment qui ne se reproduira plus ou en tout cas pas tout à fait pareil pour les suivantes. Et je te souhaite d'en voir bien d'autres et de les faire partager comme tu le fais si bien De mon côté c'était la première que je voyais. J'en ai profité un maximum à l'oeil nu et aux jumelles. La vision de la couronne est envoutante, mais elle disparait trop vite. Eric
  10. Mon projet, Le Dobson 12"

    Bonjour, voila un beau projet su cette vue on voit que les roulements d'altitude ne sont pas au dessus des roulements d'azimtuh d'où un porte à faux qui va favoriser les vibrations. Peut-être que l'épaisseur de métal est suffisante (j'ai plus l'habitude du bois) mais tu gagnerais quand même à déplacer les roulements pour que le poids du télescope soit transmis directement à la base. C'est la condition pour qu'un flex-rocker fonctionne de manière satisfaisante. Eric
  11. Chaise d'observation

    Bonjour, vu qu'on parle de chaises astro, voici la mienne. Comme beaucoup d'utilisateurs de dobson de 400 ou pas loin, j'avais besoin de : - une chaise allant de très bas à environ 1m de haut pour l'assise - et un petit escabeau de 2 marches Comme les chaises astro classiques ont tendance à basculer en avant quand on les règle à ras du sol, j'ai opté pour la solution suivante en minimisant le volume des accessoires à transporter. J'ai donc un combiné chaise/escabeau qui permet de: - monter debout sur 1 marche (15cm) ou 2 marches (+30 cm) - une assise réglable de 35 cm à environ 1m - un tabouret complémentaire qui permet de s'assoir très bas (15 cm du sol) une fois plié le tabouret se range dans l'épaisseur de l'ensemble est est maintenu par un élastique. L'ensemble est léger et se transporte d'une main. J'en suis très content
  12. Tubes alu 32 mm?

    Bonjour, il y en a ici mais en épaisseur 3mm, ça va être lourd: https://www.leboutte.fr/catalogue_fr_metaux_aluminium_tube-rond__tube-rond-aluminium.html Chez un marchand honnête, comme ici, c'est quand même 5x moins cher que chez casto-merlin sur des produits équivalents. Il vaut mieux aller chez un vendeur de métaux et acheter en grande longueur que dans un GSB pour ce genre de choses. Eric
  13. Les comètes de 2017

    Bonjour, voila des nouvelles fraiches des deux comètes du soir observée le23/04 au bino 360 (attention, il y a une inversion droite/gauche à cause des 3 miroirs du télescope). C/2015 V2 Johnson n'est pas la plus brillante, mais sa forme est bien plus intéressante
  14. Bonsoir, c'est curieux j'aurais orienté les roulettes dans l'autre sens. J'ai toujours pensé que le but de mettre une roulette était de faciliter le mouvement du miroir pendant la collimation. Ici j'ai l'impression que c'est tout le barillet qui se déplace, auquel cas des points fixes auraient rendu le même service que des roulettes. Ou peut-être que j'ai loupé quelque chose ? Eric
  15. Salut Luc, voila qui est prometteur. Ce qui est intéressant c'est la technique de fabrication pour faire ces anneaux qui doivent être rigides et très légers. L'idée est à retenir. Eric