Sebdu16

Salut, Hésitation pour upgrade focuser Quattro 200P PDS (coma + Phoenix + Uranus C Pro + Sesto) : GSO 2" dual 10:1 : (trous 70/73mm SW) CYCK 16 roulements PDS : Questions : GSO suffit 1,8kg stable ou CYCK obligatoire ? Retours Quattro PDS ? Flèche/Sesto ? Merci pour vos expériences ! Seb

Bonsoir, Merci pour vos précisions et votre compréhension. Effectivement, après vérification, c'est bien la deuxième lentille du doublet interne (la plus fine située à l'arrière de l'objectif) qui présente une fissure longitudinale. J'ai effectué de nombreuses recherches auprès de revendeurs spécialisés, mais cette pièce spécifique pour la Sky-Watcher 80ED Pro Series Gold Edition est malheureusement introuvable en pièce détachée. Pour le visuel : L'utilisation reste tout à fait correcte avec des oculaires (coma légère normale pour une ED80 F7.5, bien visible en oculaire 10mm mais acceptable). Pour le guidage : Je prévois de l'utiliser spécifiquement comme lunette de guidage montée sur mon Quattro avec monture EQ6 Pro R, couplée à une ASI120MC ou ASI224MC. Les tests montrent un coma présent avec caméra mais aucun dédoublement d'image constaté, ce qui devrait permettre un guidage PHD2 fonctionnel . Pour l'imagerie principale : Non adapté avec la Uranus C Pro (trop exigeante niveau optique).

Pardon en effet miroir correcteur, le plus fin dans le barillet, non simplement lunette acheté d'occasion sur LBC, avec champignon sur les optiques interne, le vendeur ma conseillé de mettre dans eau chaude et avec savon pour nettoyage, eau pas bouillante et voilà le résultat : une fissure longitudinale sur toute la longueur, probablement due à un choc thermique ou à une vis cachée fragile je ne sais pas mais résultat fissure sur la longueur du miroir, donc je me demande si possible de remplacer juste cet élément, lunette a 150 Euros mais va finir en guidage sur quattro si ça continu ou poubelle je parle des miroirs présent dans cette partie, le plus fin en particulier

Bonjour, Je recherche d'urgence le prisme correcteur interne fin (miroir secondaire plan ~20mm diamètre, offset collé) de cette ED80 Proseries, Impossible a racheter ou faire réparer ? Merci

Merci à toi des précisions, bon dans l'optique de pas avoir envie de changer de tubes le 200P et d'investir sur une monture qui est la base, je pense partir sur une EQ 6 PRO-R

Non c'est sur le 200P restera en visuel

Bonjour à tous, Petit retour après vos conseils sur mon projet 80ED pour l’astrophoto. Depuis mon premier message, le projet a bien évolué et je commence à converger vers une configuration plus cohérente pour le ciel profond. Pour le contexte monture : à l’origine, j’avais une NEQ5 livrée avec mon 200P, mais elle a subi un gros souci mécanique (bague HS et filetage de l’axe inférieur abîmé). Après un démontage/remontage complet j’ai réussi à la remettre en état pour un usage léger, mais je ne lui fais plus confiance pour porter correctement le 200P en imagerie. Entre‑temps, j’ai donc acheté une EQ5 motorisée simple avec raquette, récemment révisée par Pierro‑Astro lors de l’achat par le précédent propriétaire, ce qui me donne une base saine pour le suivi. J’ai aussi longtemps hésité avec une Explorer ED80 “scientifique” plus haut de gamme. Sur le papier elle avait pas mal d’arguments, mais en réfléchissant à mon usage et à la monture, ça faisait un tube plus lourd, plus long et plus exigeant en suivi, avec un budget optique qui montait alors que la monture restait le maillon faible. Au final j’ai préféré rester raisonnable et partir sur une SkyWatcher Evostar 72ED, plus compacte, plus légère et plus tolérante pour débuter en ciel profond, tout en gardant de la marge pour les accessoires et l’évolution de la monture. Côté imagerie, je pars maintenant sur une Player One Uranus‑C IMX585 comme caméra principale, qui servira à la fois pour le ciel profond avec la 72ED et plus tard sur le Newton 200/1000. Pour le guidage, je prévois un petit guide‑scope de 30–50 mm avec une ZWO ASI120MC, afin de mettre en place l’autoguidage sur l’EQ5. J’hésite entre deux évolutions pour la monture : soit passer plus tard sur une EQ6‑R Pro GoTo pour exploiter pleinement le 200P, soit installer un pack AstroGadget EQStarPro sur l’EQ5 (déjà bien révisée) afin de bénéficier du GoTo, du pilotage PC et du dithering sans changer immédiatement de monture. L’idée globale serait donc : 72ED + Uranus IMX585 sur EQ5 (avec éventuel EQStarPro) pour le grand champ CP, guidée par ASI120MC. À moyen terme, soit 200P sur EQ6‑R Pro, soit 200P sur EQ5 “EQStarisée” si la solution se révèle suffisamment robuste, toujours avec la Uranus‑C et une lunette de guidage dédiée. Merci encore pour vos retours précédents, ils m’ont clairement aidé à recentrer le budget sur une optique plus raisonnable et à mieux réfléchir à la partie monture. Tous vos retours d’expérience sur la combo 72ED + IMX585, sur l’EQ6‑R Pro en ciel profond, ou sur l’utilisation d’une EQ5 motorisée avec kit EQStarPro pour l’astrophoto sont les bienvenus.

Bonjour non je n'ai pas acheté le Canon 600D ni la lunette APO, j'hésité sincèrement à prendre un APO explorer scientifique 80 à plus de 500 € sur leboncoin mais j'ai un doute donc qu'en doute il y a je préfère pas m'engager la qualité bonne c'est pas le souci c'est simplement moi est-ce que je vais être capable de pouvoir l'exploiter est-ce qu'il faudrait mieux pas en effet que je parte plus tôt sur une monture plus petite type 72 ed par contre côté imagerie je pars sur une caméra Uranus IMX 585 celle-ci je vais ma prendre

Comme mon 600D est défiltré full‑spectrum, je préfère garder un petit filtre UV/IR‑cut en ciel profond pour contrôler l’IR et éviter les étoiles gonflées. Je l’enlèverai quand je ferai de la photo IR pure. Comme je débute en photo CP avec une EQ5 qui passera en EQStarProEQ5, la 72ED me semble plus tolérante et facile à exploiter au début. La 80ED reste dans mes plans, mais elle demandera un suivi et un autoguidage plus rigoureux pour profiter vraiment des 600 mm de focale. Donc hésitation à commencer par la ED72 puis la revendre un fois bien maitrisée ou alors passer directement à la 80ED, j'ai pas de recul pour faire mon choix, merci vraiment des précieux conseil, après beaucoup de recherche et aussi d'echanges ici je me dit que passer directement à la 80 ED mais risque de frustration dans l'immédiat

Bonjour à tous, Je suis en train de finaliser mon premier setup d’astrophoto ciel profond et j’aimerais vos avis. Matériel envisagé Lunette Sky‑Watcher 80ED Black Diamond Correcteur/réducteur Sky‑Watcher 0,85x Canon 600D défiltré full spectrum Bague T2 → Canon EF Filtre UV/IR cut (UHC plus tard peut‑être) Monté sur trépied acier + monture EQ5 motorisée double axe (sans GoTo) Budget (ordre de grandeur) Avec la 80ED, le correcteur, le 600D, les bagues et un petit filtre, j’arrive à un total d’environ 750 € tout compris (frais de port et de transaction inclus). Vos avis ? Ce setup vous semble‑t‑il cohérent pour débuter en ciel profond ? Les prix vous paraissent‑ils corrects pour de l’occasion ou voyez‑vous mieux à faire ? Merci d’avance pour vos retours, et joyeuses fêtes à tous !

Merci encore pour vos retours, ça m’aide vraiment à clarifier le projet. Pour préciser côté monture : je viens d’acheter une EQ5 avec motorisation simple double axe pour 200 €. Elle avait été préparée (réglage / graissage) par Pierro Astro quand l’ancien propriétaire l’a achetée, et lui ne l’a jamais ouverte depuis. De mon côté, démonter, regraisser et régler ne me fait pas peur : je l’ai déjà fait sur ma monture actuelle abîmée, que j’ai réussi à remettre en état “correct” provisoirement. Côté optique, je suis en train de négocier : une 72ED Evostar autour de 200 € avec valise et colliers ; une 72ED Black Diamond proposée à 250 € ; et une 80ED Black Diamond autour de 370 €. Mon idée reste de : utiliser d’abord l’EQ5 + 200/1000 surtout pour le visuel et le planétaire avec une ASI120MC, histoire de bien maîtriser mise en station, équilibrage et traitement ; ajouter ensuite un kit GoTo type EQStar Pro sur l’EQ5 et une lunette plus légère (70–80 mm, focale 400–600 mm) pour débuter le ciel profond ; faire évoluer plus tard la 120MC en caméra de guidage quand je passerai à une caméra ciel profond dédiée. Vu mon budget, la 72ED à 200 € me semble le meilleur compromis pour démarrer en CP avec l’EQ5, tout en gardant de la marge pour le GoTo puis l’autoguidage. Merci pour tout

Merci encore pour vos conseils, ça m’aide beaucoup à clarifier le projet. À long terme, j’aimerais surtout imager les grandes nébuleuses (Voile, Amérique du Nord, Orion), quelques amas ouverts et, plus tard, des galaxies plus petites. Je comprends bien qu’il faut y aller progressivement, donc je vais organiser les choses par étapes : – dans un premier temps, utiliser l’EQ5 et le 200/1000 surtout pour le visuel et le planétaire avec la 120MC, pour bien maîtriser mise en station, équilibrage, suivi et traitement planétaire ; – ensuite, ajouter un kit GoTo sur l’EQ5 (type EQStarPro ou équivalent) et prendre un instrument plus court et plus léger pour débuter le ciel profond (lunette 70–80 mm ou petit Newton autour de 400–500 mm de focale) ; – la 120MC servira alors de caméra principale pour quelques tests, puis évoluera en caméra de guidage quand je passerai à une caméra ciel profond plus adaptée. À plus long terme, si je vois que la pratique me plaît vraiment, l’idée sera de passer sur une monture type HEQ5 pour pouvoir travailler plus confortablement à 600–750 mm voire davantage. Est‑ce que cette progression vous semble cohérente avec mon matériel actuel et mes objectifs ?

Merci pour vos retours, ça m’aide beaucoup à situer les limites de la NEQ5. Je viens finalement de sécuriser une NEQ5 motorisée simple à 200 €, que je compte utiliser comme plateforme d’apprentissage avec un 150/750 (photo guidée, focale plus courte, charge plus contenue). Mon 200/1000 restera dédié au visuel sur l’ancienne EQ5. J’ai bien conscience qu’on sera en limite pour de la photo « exigeante » et qu’une HEQ5 / EQ6 serait plus adaptée à terme. L’idée est d’apprendre le cadrage, le guidage, le traitement et de voir jusqu’où je peux aller avec ce setup raisonnable avant, plus tard, de viser une monture plus lourde.

Bonne question pour la deuxième EQ5, je précise un peu le contexte. La monture que j’ai actuellement est bien une EQ5 pour mon Skywatcher Black Diamond 200 P, mais elle a déjà pas mal de kilomètres au compteur : démontage complet, bague et filetage d’axe RA très abîmés, jeu que j’ai réussi à rattraper en grande partie mais la mécanique reste limite pour envisager de l’astrophoto sérieuse, surtout à longue focale. Elle fera très bien le boulot en visuel avec mon 200/1000, mais je n’ai pas trop confiance pour lui rajouter un GoTo + guidage et la charger pendant des heures. C’est pour ça que je regarde une NEQ5 en bien meilleur état (révisée) pour 150 Euros sur laquelle je pourrais installer une motorisation type EQStarPro et mettre un 150/750 à 200 Euros destiné à l’astrophoto. L’idée est vraiment de séparer les usages : l’ancienne EQ5 pour le visuel avec le 200 mm, la NEQ5 “saine” + 150/750 pour apprendre le guidage et la photo sans pousser la monture dans ses retranchements. Avec mon budget, ça me semble un compromis plus raisonnable que de tout miser sur la vieille EQ5 ou de passer directement à une EQ6 vu le tarif.

Bonjour,Merci beaucoup pour ta réponse détaillée, ça m’aide vraiment à y voir plus clair.Effectivement, je comprends bien que le 200/1000 sur EQ5 n’est pas l’idéal pour l’astrophoto sérieuse, surtout en terme de poids et de focale. De mon côté, le gros point bloquant pour l’instant, c’est le coût très important d’une monture du type EQ6 / harmonique que tu proposes pour exploiter correctement le 200 mm : on change complètement de budget, et pour moi ce n’est pas possible à court terme.Du coup, je pense réorganiser mon matériel comme ceci :Garder mon Newton 200/1000 SkyWatcher uniquement pour le visuel, sur mon ancienne EQ5 avec simple motorisation double axe, sans guidage. L’idée est de profiter du diamètre en observation sans investir tout de suite dans une grosse monture.Pour l’astrophoto, partir sur un Newton SkyWatcher 150/750 (150P) monté sur une NEQ5 révisée par Pierro Astro, équipée d’un kit EQStarPro EQ5 (GoTo + pilotage PC, guidage via ASCOM). Le 150/750 est plus léger et plus court, donc plus adapté à cette monture pour l’imagerie, tout en restant dans un budget raisonnable.Côté caméra, j’ai actuellement une ZWO ASI 120MC que j’utilise pour le planétaire et quelques essais. À terme, je voudrais utiliser une caméra dédiée ou un APN au foyer du 150/750, et garder l’ASI 120MC (ou une future petite caméra mono) pour faire de l’autoguidage avec une lunette guide type 50 mm, le tout piloté par l’EQStarPro.En résumé :200/1000 + EQ5 motorisée = visuel uniquement.150/750 + NEQ5 révisée + EQStarPro + guidage = setup principal pour débuter sérieusement en photo, sans passer tout de suite à une EQ6 / monture harmonique hors budget.Est‑ce que cette configuration te semble cohérente au vu de mes contraintes financières et de mon envie d’apprendre tranquillement l’astrophoto avec guidage sur le 150/750 ?