Bonjour à toutes et à tous la communauté Astro , j’écris aujourd’hui mon premier message donc n’hésitez pas à me reprendre si des termes ne sont pas clairs 😉
J’ai eu jusque la un télescope ( jouet) puis des jumelles 20/80 mm .J’´ai un budget d’environ 400/500 euros MAXIMUM pour un télescope, et n’achèterai si possible que en occasion car je suis étudiant . J’ai un jardin ou un toit plat sur lesquelles je peux observer les étoiles cependant pour y accéder je dois passer par une fenêtre , mais je suis jeune ce n’est pas un problème 😆
je suis proche de Reims donc je n’ai pas un ciel parfait , je ne souhaite pas pour l’instant faire de la photographie mais plus du visuelle directement à l’oculaire et j’aimerai observer Jupiter saturne la lune etc donc ici vous me diriez je pense de prendre un maksutov 127 , car celui ci est plus pratique et bon dans les domaines que je veux , seulement je me demandais , un dobson 250 a certes une focale plus petite (1200) que un maksutov 127 avec une focale de 1900 mais par son diamètre il obtient plus de lumière donc plus de détail ? Nan ?
Je voulais savoir si avec un dobson 250 j’obtiendrai le même résultat que avec un mak 127 en planétaire ? Si oui alors dans ce cas mieux vaut le Dobson pour observer à la fois les planètes et le ciel profond .
j’ai vu deux annonce je vous les pousses Voici une annonce intéressante que je viens de trouver sur leboncoin : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3092191094
une annonce également en photo d’un Dobson ligtbridge 300 mm , j’ai lu pas mal d’avis négatif sur ce modèle , vous en pensez quoi ?
Également , est ce que un 300 mm apporte vraiment plus que un 250 mm en planétaire ? Même question est ce que un 250 apporte plus qu’un 200 en planétaire ? Je vous remercie infiniment par avance
bon ciel !
