Grossebaf

Merci pour vos réponses ! Il n'y a plus qu'à tester !

Bonjour. Lune à 86% mais derrière une maison ? Allez je shoot ! CTB1. C9 Hyperstar F/1.9 P1 294 Couleur Antlia RGB Ultra 2 150 x 120 secondes IC 63. Configuration identique à CTB1. J'ai laissé le halos, car je trouve qu'il s'intègre bien dans l'ensemble.

Bonjour. Quelques reprises d'anciens shoots mais traités avec de nouvelles méthodes. Voici donc Sh2-132. Ancien. Nouveau WR 134 Avant Après OU 4 / SH2-129 Avant. Après.

Avec les vraies couleurs comme demandé plus haut.

Bonjour. Comme je possède un scope ayant une focale de presque 2500mm, je ne peux guère guider qu’avec un OAG. Je possède déjà l’OAG Max de chez P1. Je peux lui adjoindre ces trois caméras : - P1 224 couleur type guidage. - SVbony 290 mono type guidage. - ZWO 715 couleur type normal. J’utilise PHD2 comme logiciel de guidage et Nina pour la capture. Or de la pauvre expérience que j’en ai à chaque fois que j’ai guidé avec un OAG ça n’a pas été très efficace ni fameux. Quels sont vos trucs et astuces pour obtenir un guidage au top avec un OAG ? Merci.☺️

Blague pour les astrophotographes !

Merci bien Sergy-Sergio ! 😙 Je pense que les couleurs sont dues à Varilux Hypermetric Stretch. 🤔 Je vais regarder voir ce que ça pourrait donner en utilisant le très bon. histogramme. auto natif de Siril. Et, si je ne l’oublie pas encore, le SPCC… 😅 Pour les jointures des huit panneaux, j’ai utilisé également la méthode native de Siril, MAIS en utilisant une méthode particulière qui est : - Après chaque fin d’empilement de chaque panneau, il faut faire un GraX Gradient, histoire que ce soit le plus propre pour l’astrométrie. - Mettre chaque panneau en Linéaire. En Auto Ajustement, il y aura peut être des traces des lignes de jonctions. Le fait d’être en Linéaire laisse en fait assez peu d’étoiles, mais suffisamment pour que l’astrométrie fonctionne. Voili-voilou.

Un astropo nommé @pyrou61 m'ayant mis une bonne taloche derrière la tête avec son traitement je ne pouvais pas me laisser choir et me reposer sur mes lauriers, donc ! La full ici

Bonjour. De retour avec un projet qui a occupé l'intégralité de mes nuits de shoots de fin juillet 2026 à ... A avant hier en fait... Bref ça n'a pas shooté des masses en fait. Voici donc The Cygnus Loop en HDR ! C9 + Hyperstar F/1.9 Caméra 294 Couleur de chez P1 Filtre Antlia RGB Ultra 2 Monture CQ 350 Guidage Askar FRA400 F/3.9 + ZWO 220 Mono 8 panneaux Environ une moyenne de 130 brutes par panneau après discrimination. Temps de pose par brute = 120 secondes T° caméra = -10°C constant Gain Caméra = 120 Offest caméra = 5 Pré-traitement = Siril Traitement = SASpro + Siril Ceci est une copie d'écran... Veuillez trouver ici la full de plus de 120 mo. Clic ! Trop d'étoiles ? Ok, j'ai ! Toujours une copie d'écran... La full ici ! Encore trop d'étoiles ? Bon, ben une Starless donc. Copie d'écran.. La full ici !

De retour après deux jours d’essais. Alors… j’ai comme un problème de guidage en DEC. Le blop que l’on peut voir tout à droite n’est pas reproductible, n’est pas cyclique, je ne sais pas trop d’où il vient ni d’où il provient… J’ai essayé de mettre un OAG max de P1, mais il n’y avait seulement qu’une étoile. Et beaucoup de bruit autour, inutilisable. Ok, retour à la mini lunette, mais le blop est de retour. Enfin, il est de retour mais disparaît totalement lors du retournement de méridien, bizarre. 🤔 J’ai démonté le haut de l’axe DEC, ai graissé et réglé au poil. Mais ça le fait toujours. Passer le guidage à 2,5 ou 3 secondes permet de limiter le souci, mais il revient toujours, 5 mn ou 1 heure après… Voilà pour le premier problème. Second problème. J’ai remarqué que le cul du mak était libre de mouvement en horaire et en anti-horaire, y a un truc louche. 🫢 Ça peut expliquer le fait que le focus bouge lors du retournement alors que l’Hexafoc ne bouge absolument pas. Je l’ai vissé à fond en horaire. Voilà pour le deuxième problème. Autres problèmes, mais moins important. - pour limiter le tilt j’ai enlevé les systèmes de maintien utilisant des coulants. Pour ce faire j’ai utilisé le système de cônes tronqués vendu avec la FRA400. Oui le diamètre est le même que celui au cul de l’Hexafoc, mais le filet n’est pas le même… 😬 - en parlant de l’Hexafoc, celui-ci tourne aussi autour de son axe en horaire et en anti-horaire… 😬 Si vous avez des suggestions. 😁

Ça fait quelques jours que je pense mettre le C9 et le mak l’un à côté de l’autre sur la CQ 350, mais il me faudrait plus d’informations. - Le C9 avec tout son carénage plein pèse un poids bien différent que celui du mak, il vas donc forcément y avoir un déséquilibre. Comment équilibrer l’ensemble ? - La plupart des platines double instrument sont vendues sans support au centre, ce qui suppose donc de tourner la tête de la monture de 90°, j’ai lu que certaines montures ne pas fonctionner correctement avec la tête à 90°… - Mettre une platine double instrument permet d’avoir une grosse économie de place, mais implique aussi que seul un instrument sera utilisé à la fois, pas les deux à cause de la différence d’utilisation des deux tubes. Un bien pour un sacrifice. - Une autre solution serait tout simplement de monter le mak sur le C9. Une pince à queue d’aronde et c’est fixé. C’est déjà la solution que j’utilise pour la lunette de guidage. - La solution de simplicité serait de continuer à utiliser l’EQ-5. Et en parlant d’elle, de combien doit être le jeux ressenti entre l’engrenage et la vis sans fin ? Merci. ☺️

Ouaip, donc j’oublie de suite cette idée.

Je viens d’acheter une queue d’aronde plus grande, ce qui devrait me permettre d’enlever le poids supplémentaire de 5kg qui se trouve à l’avant du mak. De ce que j’ai compris, il n’y a aucune optique mouvante dans ce télescope. La mise au point se fait uniquement par le crayford Hexafoc. Crayford déplié à fond et avec environ 40mm de bagues d’allonges derrière. En fait il n’y a pas de molette à l’arrière du mak. Il y a aussi une molette micrométrique, mais elle ne fonctionne apparemment pas. A noter que l’axe de molette de l’Hexafoc doit être serré à fond via la mole sur celui-ci, sinon il y a un gros jeu axial. J’ai aussi un rdf Celestron et celui de Starizona. par contre il paraît que ça donne du vignettage.

Traitement. Selon l'astrométrie de Siril, mon mak est un ??? Ok, c'est un 2489mm... Il n'y a aucun réducteur derrière, donc pas de soucis de backfocus à avoir, il faut simplement faire la mise au point. Mise au point que j'ai faite, faute de mieux avec le tri-bahtinov de mon C9. J'avais essayé d'installer le Sesto Senso 2 présent sur mon setup C9 F/6.3 mais il manque 1mm de circonférence pour que je puisse l'attacher à l'Hexafoc... Je n'ai pu faire que 60 brutes de 120 secondes, gain 120, offset 5 à la P1 294 Mono . J'avais prévu de faire du 300 secondes de temps de poses, mais l'EQ-5 voulais pas et comme je suis un garçon compréhensif et arrangeant. Après l'alignement et l'empilement, je n'ai plus que . 44 Brutes ! Ca vas, ça reste dans la norme. Après un traitement rapide, juste pour voir. Hey, mais c'est pas si mal en fait !! Petits trucs rigolo : - Tôt ce matin j'ai fais mes flats. Ceux du C9 Hyp et du Mak152 ont exactement des réglages identiques. La vitesses de ceux du C9 Hyp sont de 0.22 secondes. La vitesse de ceux du Mak 152 sont de 10.22 secondes. - Je n'ai eu aucun gradient à enlever. Une grande première ! Prochainement. - Je vais, si le temps le permet continuer quelques essais. Surtout essayer de faire tenir en continu l'Eq-5. Je pense que ce sont les freins qui doivent être trop serrés. - Si jamais c'est un cas désespéré, j'ai toujours une autre solution qui est de créer une platine double instruments et de la poser sur la CQ-350. Ce qui fera : C9 hyp (SHO-294mm) --> FRA 400 F/3.9 (guidage) --> Mak 152 (Galaxies en RGB-294mc)

J’ai « acheté » le prix d’un bon rhum un mak d’occasion. En fait sur la toute petite notice il est indiqué que c’est un 152/1900, mais si je dis à ASTAP que c’est un 1900, il plante systématiquement à chaque platesolve. Si je lui indique une focale de 2250, il peut faire ses platesolve, mais plante encore. a un moment ASTAP m’a indiqué que c’était plus 2489 et depuis n’importe quel platesolve passe comme lettre à La Poste. Et bien moi non plus figure toi ! Quand on regarde bien, il apparaît que le 1900 n’existe tout simplement pas.

Après plusieurs heures de déboires… ! Première lumière du mak. C’est NGC 7331. En gros : - la monture EQ-5 est surchargée. C’est max 5 kg pour faire de la photo. - ce n’est pas un 152/1900. C’est plutôt un 152/2489 selon ASTAP. - le guidage est plutôt bon avec un 0,32 en moyenne. - impossible de faire du dithering. Si la monture bouge, elle a du mal à s’en remettre… - obligé d’ajouter un poids de 5 kg à l’avant du mak pour équilibrer. - plusieurs erreurs « Pulseguide » avec PHD2. - impossible de mettre un OAG, parfois je ne vois que deux étoiles… - la monture a parfois des problèmes de suivi. C’est ma fille qui m’a fait remarquer qu’il y avait en fait deux mak identique chez Bresser, mais pas avec la même focale. Tu m’étonnes qu’à 1900 de focale ASTAP ne voulait rien savoir.

À vrai dire j’ai énormément de gradient. Et il faut vraiment faire plusieurs passes pour en être débarrassé. Si tu peux faire comme moi et montrer étapes par étapes ce serait sympa et si possible en utilisant des logiciels totalement gratuit. ☺️

Qui arrive très rapidement à terme. 😅

NGC 7000 FRA 400 F/3.9 P1 294 Couleur Filtre Opto L-Enhance Offset=80 Analogue Gain=400 Exposure=120,000s 30 brutes. La Brute. Le traitement.

Bonjour. Vous connaissez le principe maintenant. Je fouille dans mes archives et passe au traitement des trucs parfois louches, n'allant pas bien fort ou bien suppliant pour finir dans la corbeille. Sauf que c'est le week-end et que le W-E c'est la fête ! 😁 Donc je vais travailler des trucs pas trop moches. 🙃 Commençons avec : IC 1396. FRA 400 F/3.9 P1 294 Couleur Filtre Opto L-Enhance Offset=70 Analogue Gain=300 Exposure=300,000s 4 brutes. la brute. Le traitement. IC 5070 FRA 400 F/3.9 P1 294 Couleur Filtre Opto L-Enhance Offset=80 Analogue Gain=400 Exposure=120,000s 15 brutes. La brute. Le traitement. NGC 2237 FRA 400 F/3.9 P1 294 Couleur Filtre Opto L-Enhance Offset=70 Analogue Gain=300 Exposure=300,000s 4 brutes. La brute. Le Traitement.

Après. Je repasse sur Siril. Je ne touche qu'aux étoiles. Je repasse sur SASpro. Pour le SCNR. Puis je teste le Sharpen complet histoire de voir ce que ça donne. Good ! Il y a encore beaucoup de bruit. C'est mieux ! On se refait un GraX ? C'est déjà sympa non ? Les étapes suivantes sont au gout de chacun. On peut faire une balance des blancs. Mais ça assombris l'ensemble. Et ensuite une neutralisation de l'arrière plan. Ce qui rajoute de la dynamique, mais assombris encore plus. Si vous préférez sauter ces deux étapes, vous pouvez retourner sur Siril et jouer avec la saturation des couleurs. Encore un coup de GraX et, ben c'est pas si mal non ? On peut aussi toujours faire un petit cop soft de denoising GraX. Posez votre signature. Et voilà ma V2 ! Je ne suis clairement pas un spécialiste du traitement d'image, mais j'aime bien, le rendu est sympa. Voici par exemple ce que j'ai vu à l'époque dans le vue de Sharpcap. Pas franchement la même non ?

Le Stretch de Véralux est un poil trop violent. Histo Auto !! Il y a aussi la possibilité de faire sa montée d'histogramme via GHS, mais il y est tellement facile de se tromper... Après cette étape je passe sur SASpro. Vous voyez ces méchants points colorés ? Un coup de Blemish Blaster et il n'y paraitra plus. Un petit coup de GraX Gradient ? C'est mieux ! Il y a pas mal de bruit et il vas nous gêner pour les étapes futures. Un petit coup de WaveScale HDR. L'effet n'est pas flagrant, mais il aide. Outil puissant ! Texture & Clarity. Avant.

Bon, en route pour faire une V2 ! C'est un poil vert tout ça ! Déjà mieux ! Un petit recadrage. Je passe en linéaire et fais un Starless Euh oui, parfois il y a ce bug génant. Mais il suffit d'afficher la fenêtre de GHS pour le résoudre.