Grossebaf

Bonjour, Voici NGC 7479 aussi nomme "la galaxie de Superman" Mais aussi "la galaxie de l'hélice" NGC 7479 C9 F/6.3 = 1480mm P1 294 Mono Filtres Baader LRGB Capture Nina Traitement Siril + SASpro En zoomant vers le bas vous pouvez voir les bandes horizontales dont je parlais il y a quelques jours avec @sebseacteam.

Bonjour, Voici NGC 7000, un grand classique en ce moment ! 😄 NGC 7000 FRA400 F/3.9 = 280mm P1 294 Couleur Filtre UV/ir Cut Capture Nina 80 Brutes X 120 secondes Traitement Siril + SASpro.

Bonjour, Voici NGC 7635 vu à travers une FRA400 à 280mm, donc petite bulle, mais grand champ ! Juste pour faire un essai avec Cosmic Clarity Super Résolution, voici un zoom sur le bulle. Je trouve que ça fonctionne plutôt pas mal en fait ! 😀 NGC 7635 + Grand Champ FRA400 f/3.9 = 280mm P1 294 Couleur Filtre UV/ir Cut 70 Brutes X 120 secondes Capture Nina Traitement Siril + SASpro.

Bonjour, Je ne sais pas chez vous, mais pour moi parfois les traitements sont comme une douce mélodie, tout s'écoule tranquillement sans heurts. Et parfois c'est limite un concert de Judas Priest, beaucoup de bruit et de la fureur. (Humour 😁) Ce shoot à été effectué avec mon (précieux) C9 pendant sa période d'apprentissage à l'hyperstar. Sauf que... Sauf que j'ai utilisé des filtres LRGB au format 31.75mm... Avec une 294 Mono... Oui, mais selon le beau monde d'internet ça fonctionne, mais, voilà quoi... Ca vignette juste un p'tit peu... Passé cette énorme déception, il faut que je retrousse les manches de mon t-shirt et là j'vais en pleurer du traitement. Donc, après avoir bossé comme un malade pour enlever un maximum de vignettage. Sortie d'alignement LRGB. Sortie traitement. C9 Hyperstar F/1.9 P1 294 Mono Filtre Baader LRGB 200 Brutes X 60 Secondes pour chaque signal. Traitement Siril + SASpro. C'est pas parfait. Et oui, je sais que les étoiles ont une tête louches. En fait c'est ce qui se passe quand je lance un Sharpen alors qu'auparavant il y a eu un alignement SHO ou LRGB, l'étoile diminue, mais son empreinte fantôme reste. Un collègue astram ayant BlurX a exactement un résultat identique. Même punition pour NGC 3077... Vous me direz : "Ben lance ton Sharpen juste après ton alignement LRGB ?" Regarde voir. Avant Après J'ai même essayé de faire un sharpen sur le Starmask, même en y allant au minimum des curseurs, il ne ressort une image avec trois étoiles qui se baladent....

Ouaip ! J’ai aussi un OAG et c’est parfois très déprimant comme guidage.

Et le voici avec la FRA400 en mode Hyperstar. Une 72/400 pourrait paraître énorme pour guide un scope 235/525, mais en fait ça turbo guide bien, lors d une bonne nuit j’arrive facilement à un 0,17. C’est un 400mm Canon L F/2,8 En fait il est assez simple de guider avec un objectif photo, même vintage. Il suffit de le mettre à l’infini en pleine ouverture et de régler le focus de sa caméra de guidage au moyen de bagues d’allonges. La caméra en place sur l’objectif est une ZWO 715 couleur. Celle sur la FRA400 est une 220mm.

Non, dans cette configuration, il est à F/6,3.

Un C9 avec comme lunette de guidage un objectif photo d’occasion. Maintenant c’est avec une FRA400. Il y a aussi eu une période avec une 72ED, mais son PO a fortement tendance à bouger tout seul.

Une solution plausible à suivre. J’ai essayé en vitesse le très prometteur et assez inconnu Cosmic Clarity Super Résolution. Qui en parlant grossièrement upscale votre image en X2, X4 ou X8.

Ah au fait tant que j’y pense… Comment est-ce que tu fais pour « zoomer » sur une galaxie (par exemple) alors que ton image initiale est un grand champ ? J’ai bien essayé en recadrant, mais ça se termine dans une bouillie de pixels… 😬 Merci. 🙂

Pourtant il n’y a pas eu de recradrage ? 🤔 Il faut que je vérifie, mais je ne crois pas.

El famoso bande noire !!! 😚 Due au fait qu’en début de chaque shoot de panneau il fallait que je rectifie la rotation de la caméra. Un coup en horaire. 🙂 Un coup en anti horaire. 🙃

Non, pire que ça en fait. Gradient lunaire sur les panneaux 4 - 5 - 6 ! (Le dernier shoot date d’avant-hier) A noter que sur la mosaïque brute, j’ai du préalablement passer un coup de GraX Gradient, sinon pas d’astrométrie de possible. Il y a encore un coup de GraX Gradient en fin d’empilement de la mosaïque pour que ce soit un poil plus visible. En fait le gradient est un gros problème dans mon cas. J’ai un réverbère à led dans la rue, bien qu’il soit assez décalé et qu’une grande majorité de sa lumière soit arrêtée par un grand olivier, il en passe toujours un peu… J’ai aussi un ciel de bord de mer, qui souvent n’aide pas des masses. Donc, je suis ultra fan de GraX Gradient ! 😁

Bonjour. Voici SH2-119. 6 panneaux ! Voici la brute toute droit sortie de l'alignement de la mosaique. Après m'être gratté le crâne, voici une V1. Une petite starless pour les amateurs ? Sympa, mais on peut faire un poil mieux non ? Starless ? Ok, mais tout ça s'est fait comment ? SH2-119 C9 Hyperstar F/1.9 Player One 294mc Antlia RGB Ultra V2 Pour chaque panneaux --> 100 brutes X 120 secondes Traitement Siril + SASpro.

Dans le pack des trois en standalone, on m’a recommandé de ne prendre que BlurX, les deux autres ne sont pas absolument nécessaires.

Les flats sont vraiment le pot au noir avec les 294. Plusieurs fois j’ai essayé avec des plaques de plexiglass, des t-shirts, aussi une feuille teintée… Ma meilleure solution reste encore d’utiliser une boîte à flats non gérée électriquement et de la gérer avec un boîtier. En gros pour obtenir les 26000 ADU, je suis à un voltage d’environ 7,5 V et à un ampérage d’environ 0,10 A, juste à la limite de l’extinction de la boîte à flats. Concernant les gains et les offsets, j’utilise le réglage HCG recommandé par P1.

J’utilise mes deux 294 (MM & MC) à gain 120 et offset 5. Sur certains shoot j’ai une espèce de trame horizontale. J’me demande si ça ne provient pas de flats ratés. (De nos jours je me fixe à un ADU d’environ 26000. Bien que ça donne des flats ayant environ 0,3 secondes … Alors que selon certaines sources il vaut mieux être plutôt vers les 5 secondes. 🙃) Depuis je soustrait aussi des Bias (ou plutôt des Darks de flats) aux flats.

Pour « arrondir » les étoiles en ballon de rugby, il y a Aberration Remover.

Bonjour. Vu que les outils RC Astro sont maintenant disponibles dans Siril, je me tâte pour les prendre, surtout qu’il y a une réduction intéressante en ce moment. Mais voilà. Est-ce franchement utile de payer pour ce logiciel alors qu’apparemment les outils gratuits de CC le talonnent de très près ? À votre avis ?

Disons que le fait de mélanger un C9 et une 294 peut donner des trames horizontales, le WN l’enlève plutôt bien.

Merci beaucoup pour vos compliments et commentaires. Plutôt dans la Somme, mais comme j’ai un micro-climat plutôt favorable. 🤓 Moi j’aime beaucoup ce T350, c’est une source inestimable et inépuisable pour ce qui en est des idées de shoot ! ( @sebseacteam aussi. 😁) Disons que je shoote, mais ne traite que quand il ne fait pas beau. 😎

Bonjours. Parfois en fin de nuit j'aime bien shooter vite fais quelques objets histoire d'essorer à fond le temps de ciel disponible. Ca inclus un montage rapide et limite à l'arrache de tous les éléments... Voici donc pour commencer : M31 FRA400 F/3.9 P1 294MM Filtre L 30 Brutes X 120 secondes. Traitement Siril + SASpro S'en suit. M33 FRA400 F/3.9 P1 294MC Filtre L 40 Brutes X 120 secondes Traitement Siril + SASpro Mais encore... Sadr Region FRA400 F/3.9 P1 294MC Filtre badder UHC-S 60 Brutes X 120 Secondes Traitement Siril + SASpro Au plaisir.

Cosmic Clarity (Walking Noise au début, puis le Standard après).

Bonjour. Voici NGC 7129. Histoire de me la jouer pro de l'astro comme @sebseacteam 😇 Voici une brute. Ceci a été fait au C9 Hyperstar F/1.9 Caméra Player One 294mc Filtre Antlia RGB Ultra V2 245 Brutes X 120 secondes de temps de poses. (soit deux jours de notre bel été) Traitement Siril + SAS pro. Et voici la version traitée. Pour une fois très peu de déchets, peu de gradient et au final assez peu de travail puisque je viens tout juste de la finir alors que j'ai commencé vers 0h30... A bientôt pour d'autres traitements. Bisous.