pejive

Il me semble que le calcul de Pejive (magnitude 15 environ) est basé sur l'hypothèse que la luminosité intrinsèque de l'astre reste constante, alors que sa distance varie.

 

Mais peut-être faudrait-il tenir compte du fait que l'objet ici imaginé n'est pas une étoile (lumineuse par elle-même) mais une planète (qui diffuse la lumière du Soleil). (Edit : le dernier message de Bison est arrivé pendant que je tapais le mien)

 

Etant très loin du Soleil, elle recevrait très peu de lumière (ce que Bison a évoqué) et il faut en tenir compte.

 

.

Mea culpa !

on devrait pouvoir faire le calcul à partir de l'albedo de l'objet et du flux solaire à la distance considérée ?

pour ceux qui arrivent en retard..un (et pas une ) chronolithe , c'est quoi

http://www.linternaute.com/science/science-et-nous/diaporamas/07/inventions-insolites/7.shtml

une sorte de pendule radiomètrique:langue15:

Question : sachant qu'à l'opposition, Jupiter a une magnitude de -2,5 pour une distance à la Terre de 4,5 UA, quelle serait sa magnitude si elle était placée à 14700 UA ?

 

A vos calculettes

m2-m1=5.log(d2/d1)=5 log(14700/4,5)=17,6

m2=17,6-2,5= 15,1

sauf erreur toujours possible

ou là:

http://www.obs-nancay.fr/lofar/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=23&lang=fr

oui c'est la 1ère image du ciel réalisée à Nançay à 60 MHz (basse fréquence pour la radio astronomie) avec les antennes LOFAR.

La résolution y est évidemment plus mauvaise que lorsqu'on emploie la base Nançay-Hollande; mais les 2 radiosources cartonnent quand même pas mal!

bonne réponse d'ursus bien sûr qui a lu le 1er la bonne page

Image prise à Nançay, oui.

Mais qu'est-ce que qu'elle a de nouveau par rapport aux autres images du ciel radio?

T'as voulu voir Vierzon

Et on a vu Vierzon

Première constatation : l'image mystère est en "fausses couleurs".

 

Apparemment il y a deux sources "ponctuelles" (mais sources de quel rayonnement ?) et une structure plus diffuse et plus étendue.

 

Mais ça peut être

- une reconstruction sur un écran à partir de mesures radio interférométriques

çà c'est tout bon!

Maintenant il faut trouver pourquoi cette image (récente) est importante.

Un indice: c'est français!

Une petite pour la nuit:

Qu'est-ce que c'est que çà?

Uploaded with ImageShack.us

çà rame et çà bugue voila ti pas que je fais des doublons

on peut dire aussi que le Corbeau regarde la télé... il a Antennes 2

Peut- être parce que le Corbeau CROAsse!

J'aurais plutôt dit le Cygne car il a la radio (galaxie)

j'avais tilté sur IRAS 23166+1655 mais ce n'est qu'une pre-planetary nebula

Il y a des quantités de nébuleuses planétaires qui ressemblent à des galaxies...

NGC 5189 spiral planetary nebula

J'ai des traits d'une planète, d'autres d'une galaxie...

Saurez vous trouver ma tête?

Une nébuleuse planétaire...chouette! dit le Hibou

c'était pour arroser la 6000e

Blue Moon cocktail:

2 ounces gin

1/2 ounce Crème de Violette

1/4 ounce fresh squeezed lemon juice, strained

 

Ils appellent çà blue moon outre-Manche; chez nous c'est la 1ère fois que j'entends çà

Il y a bien la lumière cendrée...mais en quoi celle de 2012 serait-elle différente des autres?

Je sais que

M-m = -5.log(D/D0)

avec D0= 10 parcsecs

soit M-m=5(1-log(D)) où D s'exprime en parsecs

donc si on compare les magnitudes à 2 distances différentes:

m1= M-5(1-log D1) et m2=M-5(1-log D2)

d'où m2-m1=5 log(D2/D1)

si on se donne m2-m1=1 on obtient D2/D1=1,584 et rien de plus.

Pas de 10 kiloparsecs là dedans :?:

Je viens juste de lire le post d'Ygogo; peut-être effectivement est-lié à l'absorption

Bonjour

 

Pour deux étoiles de même luminosité situées à des distances d1 et d2, les magnitudes seront telles que :

m1 - m2 = 5 log( d1 / d2)

 

ce qui nous donne ici une différence de magnitude 5 log(63) = 9 à un poil près.

 

Une naine rouge semblable à Gliese 710 et placée à 1 année-lumière de la Terre aurait une magnitude de 0,67, ce qui la rendrait comparable à Betelgeuse (0,45) ! ! ! ! !

 

bonjour

réponse exacte! mais quelle tête auront les astrams dans 1 million d'années ?

en gros une étoile perds une magnitude tout les 10 Kpcs

çà m'étonnerait beaucoup que l'on puisse démontrer çà

Bientôt les 7000!

bravo Sobiesky !

Question subsidiaire: si on admet qu'elle s'approchera à 1 année lumière quelle sera sa magnitude apparente? (en supposant que son rayonnement soit le même qu'actuellement)

Non ce n'est pas celle là. D'ailleurs fin de vie inconnue pour ce type d'étoiles

rien vu sur Coelix jusqu a magnitude 15.5

et sur sky map (j avais pas fait gaffe a ton lien ) mais rien non plus ,même si je retrouve ta photo

elle est de magnitude 9,67

avec un champ de 10° centré sur eta Ser on doit la voir

est ce Kepler -10b

non

Comme je l'ai indiqué précdemment je pense qu'une recherche visuelle sur Sky-Map dans le secteur de Eta Serpentis serait plus fructueuse.

Sinon pas facile sur GlooGloo sauf si on connaît la réponse!

edit: encore 18 et on fait péter les 6000 !

1) personne n'a jamais vu ce genre d'étoile exploser en supernova; d'ailleurs on ne sait même pas ce qu'elles deviennent

4)pas le genre de la maison

5)bof

çà limite les choix non?

Avec Eta Ser tu devrais jeter un oeil sur Sky-Map http://www.sky-map.org

50/50 ?

avis du public?

téléphoner à un ami?