pejive

Il y a plusieurs cailloux de ce genre:

http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=251

bonjour

Si un tel satellite existait il y a belle lurette qu'on l'aurait observé.

En tout cas Jules Verne connaissait bien les lois de Képler!

Il indique une altitude 8140 km et une période de 3h20mn.

Pour une orbite circulaire de 11340 km de rayon (8140+3200) on trouve une période de 11974 s.

Mais je n'ai trouvé aucune trace de l'astronome Petit cité dans "Autour de la Lune"

Et comment sais tu que tel signe donne tel intervalle ?

avec le cercle trigonomètrique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_trigonom%C3%A9trique

Si le numérateur est négatif alors l'angle est compris entre 180 et 360°

Pour ce qui est dit dans le livre de Meeus je trouve que ce n'est pas clair!

Si on n'utilise pas la tangente alors il faut utiliser les formules donnant le sinus et le cosinus...ce qui fait intervenir la latitude céleste b

D'après l'annuaire du Bureau des Longitudes on emploie 3 formules:

une donnant sin b, une autre donnant cos b cos(lambda)

et la 3e cos b. sin ( lambda)

bonjour

On calcule la tangente avec la formule donnée et on trouve le quadrant avec les signes du numérateur et du dénominateur.

Dans l'exemple donné le numérateur qui est du même signe que le sinus est positif,donc l'angle est compris entre 0 et 180°;

le dénominateur qui est du même signe que le cosinus est négatif, donc l'angle est compris entre 90 et 180°

Une calculette donne -67,47° pour l' arc tangente , en fait il faut rajouter 180°

epsilon=23,4457889 bon sang mais c'est bien sûr l'obliquité !

Bonsoir

Toujours le même souci sur mon PC de bureau (XP SP3) : affichage illisible en haut à gauche sinon le ciel et les images de menu sont parfaites ...

 

bonjour

çà ressemble à un problème de polices de caractères.

Une piste:

La police utilisée par Stellarium est référencée dans le fichier config.ini qui se trouve dans Documents_and_settings/Proprietaire/Application Data/Stellarium

En ouvrant ce fichier avec le bloc-notes on trouve:

base_font_name=DejaVuSans.ttf

Regarde dans le dossier WINDOWS\Fonts si tu as bien DejaVuSans.ttf

Si elle est déjà installée alors je ne sais pas

bonjour,

 

comment ca??? ce sont des coordonnées que m'indique heavens above, pas des coordonnées que je rentre quelque part...

oui si tu sélectionnes à partir de la carte ou de la database;

mais on peut également faire Edit manualy et entrer les coordonnées précises du lieu d'observation.

Si tu es observateur enregistré il faut passer par Change your personal configuration->Observing sites->edit

Pour observer les flares d'Iridium il faut des coordonnées très précises;

l'idéal c'est de les relever sur Google Earth.(il faudra faire une conversion des minutes et secondes en degrés décimaux)

Pour moi les prévisions d'Heavens Above ont toujours été parfaitement à l'heure tant pour les Iridium que pour les passages de l'ISS

pour ce soir il y a le 21 qui passe... j'espere pouvoir regarder cela...

 

13 Jun / 23:39:24 / -7 / 32° / 265° (W ) / 6.7 km (W) / -7 / Iridium 21

 

je suppose que je vais devoir me positionner vers la meme direction qu'hier, avec presque le meme angle d'altitude.... a presque la meme heure, la seul difference est la distance to flare center... 6.7km ... est ce bien 23:39:24 ou bien 21:39:24...

 

c'est bien ecrit local time.

 

bonjour

*Heavens Above indique bien l'heure d'été (GMT+2)

*Distance to flare center c'est bien la distance entre le satellite et l'observateur au moment du "flare";plus elle est petite et plus c'est brillant.

*vérifie qu'il n'y a pas une erreur dans les coordonnées (E ou W); il vaut mieux les rentrer manuellement

bonjour

référence à 2001 l'Odyssée de l'Espace; pour des raisons d'esthétique l'auteur a voulu combler un vide.

Voir l'annonce de l'auteur:

http://www.siteduzero.com/forum-83-499895-p1-le-systeme-solaire.html

bonjour

pour Titan, Saturne et les autres satellites voir là:

http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/?subCategory=10

Vénus-> http://www.mentallandscape.com/V_DigitalImages.htm

et Mars bien sûr là: http://marsrovers.jpl.nasa.gov/home/index.html

bonjour

il y a un manuel d'utilisation en français que l'on peut trouver là:

http://sourceforge.net/projects/stellarium/files/

à la rubrique stellarium-user-guides

c'est le fichier fr_stellarium_user_guide_0.10.2-1.pdf

et aussi le guide de démarrage rapide là: http://www.stellarium.org/wiki/index.php/Guide_de_d%C3%A9marrage_rapide

Re

Le temps de télécharger cette version et de l'installer, car je préfère la 9.

1)il faut fixer le lieu d'observation: fenêtre de position (touche F6)

tu choisis une ville ou tu rentres les coordonnées précises; cocher "utiliser par défaut"

2) touche F5 -> fenêtre date/heure

3) touche F3 -> fenêtre recherche; tu tapes Saturne et Stellarium se positionne dessus;y a plus qu'à zoomer

Effectivement l'image a tendance à clignoter; comment as-tu fait pour la stabiliser?

bonjour

aller par exemple là:

http://www.01net.com/telecharger/windows/Loisirs/astronomie_et_espace/fiches/33514.html

cliquer sur le bouton "télécharger"

Dans la fenetre qui s'ouvre en proposant le téléchargement du fichier stellarium-0.10.4-win.32.exe cliquer sur "enregistrer"

choisir ensuite l'emplacement où sera téléchargé le fichier (et le repérer!)

cliquer sur "enregistrer"

le téléchargement prend "un certain temps" vu la taille du fichier

Lorsque c'est terminé,il suffit d'aller faire un double clic sur le fichier et l'installation commence...

bonjour

Personnellement je préfère les menus à gauche.

Par contre, je ne sais pas si c'est provisoire, il est impossible de cliquer sur les sous-menus: ils disparaissent dès que l'on déplace la souris

Et si on clique sur les menus à gauche on retrouve une page avec le menu à droite

Testé avec IE8

Je suis toujours en mode plein écran, pas moyen "d'échapper", je dois quitter le programme pour consulter une autre fenêtre.

J'ai essayé dans le paramètres de configuration: data > default config > > et changé le "true" de full screen en "false".

Marche pô!

...

Pour basculer plein écran/mode fenêtré il suffit d'appuyer sur la touche F1

(je viens juste de le découvrir; on devrait toujours lire la liste des commandes!)

Ne pas refermer la 1ère fenêtre qui apparaît derrière

Juste une petite remarque: les anneaux sont jolis, mais normalement,le plan de ses satellites et les anneaux doivent être perpendiculaires au plan de l' ecliptique, alors que sur ton image, on voit la diraction d'où vient le soleil, et çà ne colle pas. C' est la particularité d' uranus.

Mais je chipote...

comme dit précédemment c'est vu depuis Miranda (pas del Ebro )

Vu de la Terre si on visualise l'écliptique et la grille équatoriale on constate que le plan est bien quasiment orthogonal à l'écliptique (97,8° sauf erreur)

De toutes façons je ne saurais pas modifier cette inclinaison si ce n'était pas bon

je trouve étrange d'avoir uranus si grosse. La FOV est de 48.9° !!

la vue est prise depuis Miranda

bonjour

un essai sur ces anneaux particulièrement fins;pas facile de créer la texture.

Pour le fun j'ai rajouté les satellites Cordelia et Ophelia, ainsi que Puck.

Pendant une durée indéterminée la texture et les modifications du fichier ssystem.ini sont disponibles là:

texture des anneaux (faire un clic droit sur le lien et "enregistrer la cilble" dans le répertoire textures de Stellarium)

modification de ssystem.INI (coller dans ssystem.ini sans oublier de supprimer le paragraphe [uranus] original)

Achète un rouge et un bleu, et fabrique-toi des lunettes en carton, avec un "verre" rouge et un bleu. Par contre je ne sais plus lequel est à gauche et lequel est à droite

bonjour

rouge à gauche, vert à droite comme dans la marine

voir là:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=24161&highlight=banni%E8re

vous écrivez "absides" comment vous

comme tout le monde: apsides en astronomie (la ligne)

sinon absides en architecture

bonsoir,

c'est du beau boulot, qui a l'air de bien fonctionner;mais peut-être pas à conseiller pour débuter.

De mon côté je reste sur du relativement simple;après une interruption dûe à des éléments extérieurs à la radio-astronomie j'ai enfin terminé mon câblage et entamé les tests en laboratoire.Pas de problème pour les filtres passe-haut et passe-bas d'entrée, ni pour le redresseur linéaire. Par contre le bi-quad a montré une fâcheuse tendance à osciller;j'ai testé 2 ou 3 autres variantes du montage (le circuit imprimé en porte les cicatrices!) jusqu'à en trouver une pas trop capricieuse. Vu de dessus çà donne çà:

http://img522.imageshack.us/img522/160/rxvlf0004gx2.jpg

on constate que pas mal d'éléments ont disparu...

je n'ose pas montrer le dessous je vais refaire un CI propre.

Le fonctionnement est correct en 2 gammes de 10 à 25 kHz; on obtient un signal de sortie de l'ordre de 250mV pour 20 microvolts à l'entrée en utilisant tout le gain fourni par les 2 premiers filtres.Pas réussi à monter au dessus de 25 kHz sans que çà oscille...

à suivre...

bonjour

je n'avais jamais vu encore de récepteur comme celui-là!

C'est son oscillateur mélangeur qui m'inquiète: l'oscillateur est un multivibrateur astable qui fournit des signaux carrés...bonjour les harmoniques!

Apparemment çà marche mais pour des fréquences assez hautes.

Je pense qu'il vaudrait mieux mettre en tête un convertisseur à transistors, avec un oscillateur sinusoïdal, du genre:

http://www.radiosky.com/upconv.html

en mettant un oscillateur variable à la place de l'oscillateur à quartz

La bande passante FI devrait être aussi étroite que possible: 1kHz ou 500Hz; avec des filtres actifs on peut obtenir des facteurs de qualité jusqu'à 50, donc une FI de 50 kHz pourrait convenir (avec des AO performants)

bonjour

Le passe-haut est assez théorique! Je ne suis pas convaincu de son efficacité en milieu pollué!

Pour écouter en dessous de 1kHz il faut aller loin des villes et ne pas avoir d' interférences: pas d'alim secteur, pas d'ordinateur relié au récepteur...

C'est vrai que l'on ne sait pas trop quel système choisir;seule solution:expérimenter et comparer

Le système à filtres est plus simple à mettre au point, mais un récepteur superhétérodyne (avec des transistors)serait probablement plus efficace par exemple avec une double conversion (j'ai un projet comme çà dans mes cartons..)

J'ai essayé le gyrateur: décevant ; ce n'est qu'un circuit accordé par une inductance simulée, donc peu sensible à moins d'avoir de grandes antennes

bonjour

Le projet a encore un peu évolué

http://img508.imageshack.us/img508/8670/rxvlf203hy6.jpg

Quelques premiers tests ont montré des problèmes d'entrée d'oscillation des filtres passe-haut et passe-bas;il faut séparer le réglage de gain; d'où 2 amplis ops par filtre;mais 2x2=4 ce qui permet d'employer un quadruple ampli op pour obtenir un récepteur large bande!

Les 2 AO du redresseur linéaire ont été également regroupés dans un double AO.

Ce qui donne un ensemble assez compact

le côté pile (hé non c'est pas en CMS );bientôt le côté face..

à suivre..