rodolgo

J’utilise une alim pour radio amateur qui délivre 12V et 13,8 V et 30 A , filtrée et régulée, qu’on trouve facilement en ligne sur A…zon, et bien moins chère que celles dédiées à l’astro. Il y a plusieurs sorties faciles à raccorder. J’observe et mesure des taux d’humidité à 99% en permanence la nuit, et bien souvent tout le setup est trempé au petit matin. Je n’ai jamais eu aucun problème, en respectant des petits gestes de bon sens: tout allumer avant la nuit pour que les équipements électroniques aient eu le temps de monter en température du fait de leur consommation propre : alimentation, miniPC, caméra et distribution d’énergie + USB. Au petit matin, ils sont tout secs. Et j’attends que le setup soit redevenu sec pour tout éteindre. Espérant avoir contribué à la réflexion… Bons ciels

Pour le moment, pour faire du visuel en itinérance avec une lunette de 130mm, avec une mise en station très approximative, sans faire aucun alignement au-delà de la boussole, je peux suivre la Lune pendant plus d’une heure dans le champ d’un oculaire de 25. La lunette à une focale de 950mm. L’ensemble est assez léger, s’installe en 5 minutes, c’est donc parfait pour cet usage. Je regrette cependant la raquette, elle est indispensable mais peu ergonomique, et ne donne pas accès aux paramètres tels que les limites. L’app iOS plante trop souvent en utilisation réelle sur le terrain pour être qualifiée de « stable ». En conclusion, parfait pour le visuel. Pour la photo, je suis très réservé pour le moment: j’attends une nuit propice pour retester l’autoguidage et trouver les paramètres qui donneraient un résultat acceptable à mes yeux. A suivre…

Pour les poses d’une seconde je suis bien d’accord avec toi. C’est pourtant la recommandation de Pegasus, avec la mise en route de l’algo PPEC en AD. Quand j’en aurai l’occasion je retente avec les paramètres PHD2 que j’utilise habituellement (poses de 2 à 3 secondes et hysteresis sur AD). On verra si ça joue mieux.

Alors je suis bien content pour toi 🙂

Alors que j’ai bénéficié d’un seeing plutôt bon, je ne suis jamais parvenu à descendre en dessous de 1" RMS., instrument correctement équilibré et bien mis en station au PoleMaster. Cependant les images résultantes montrent des étoiles bien rondes tout de même. En ce qui me concerne, avec une faible focale ça peut convenir pour de la photo, mais ce ne sera jamais qu’une monture très pratique pour de l’observation itinérante, pas pour un poste fixe. Dans cette perspective je suis content de cette acquisition.

Salut, je finissais par me poser la même question… je vais essayer avec un guidage plus long ce soir si le ciel le permet.

Certainement. Mais au vu des capacités actuelles des montures « classiques » haut de gamme, je doute de l’intérêt commercial d’en développer de nouvelles en HD pour des setups lourds destinés à un observatoire. Ce marché est plutôt étroit. Après, cela n’empêche pas que quelques amateurs se fassent plaisir à fabriquer eux-mêmes leur monture basée sur cette technologie, ils ont tout mon respect. Les petites montures HD actuelles répondent plus à un besoin d’itinérance avec une capacité très accrue par rapport à une monture classique genre HEQ5 ou équivalent: leur avantage de poids et de facilité de transport est leur point fort, à mon avis. Dans ces conditions, le besoin de suivi et d’autoguidage précis sont relativement moindres. Et je trouve que c’est plutôt réussi, ce qui explique l’engouement actuel. My 2 cents…

Certes. Je partageais essentiellement mon expérience sur la Pegasus. Il y a tout de même des facteurs inhérents à la technologie employée notamment les erreurs périodiques non anticipables qui restent handicapants. Mais je ne doute pas que cela évoluera un jour ou l’autre.

Merci pour ce retour. Je ne l'ai pas acquise pour le C8, loin de là. Mais je voulais voir ce qu'elle avait dans le ventre, je suis maintenant fixé. Comme indiqué plus haut, avec une focale plus courte et un poids plus modéré, le résultat devient acceptable en AP. Mais elle n'a rien à voir avec une monture "lourde" comme une G11 ou une Mach1 - typiquement 0.3 à 0.5" sur cette dernière.. Je pense finalement réserver la NYX pour de l'observation en nomade, vu la facilité avec laquelle on peut la transporter. Bone weekend à tous.

Retour au point de départ: 3 séances d’acquisition depuis ma première expérience catastrophique, cette fois-ci avec un setup plus léger, environ 12 kg (lunette et caméra + OAG + RAF + mise au point robotisée + NUC et hub de distribution montés sur la lunette). Bien que le suivi reste assez moyen, je trouve, je tourne entre 0,7" et 1" d’arc RMS, acceptable sans être incroyable. Mais ça permet de prendre des images avec des étoiles rondes, ce qui est le principal. Les réglages particuliers effectués dans PHD2 - indiquer que DEC est perpendiculaire à RA - inverser le sens de correction DEC après le passage au méridien - PPEC sur l’axe RA - poses de 1s en autoguidage Mon logiciel de capture (Voyager) réalise lui-même la calibration sur chaque cible, je ne m’en préoccupe donc pas dans PHD2. Je lance tout de même un guiding assistant dans PHD2 en début de séance pour récupérer les bons paramètres de correction en fonction de la qualité du ciel. J’ai par ailleurs lu les recommandations de Pegasus à propos de ces valeurs: il faut les diviser par 2 ou 3, chose que je vais essayer ce soir. A suivre…

Bonjour J’ai pour la première fois tenté une séance astrophoto avec la NYX et un C8 à F10 hier soir, dans un ciel splendide (Bortle 4 mesuré). Tests effectués sur M101, caméra avec capteur KAF 8300 Mon premier retour est désastreux: pics soudains pendant le suivi apparaissant plus ou moins régulièrement, autoguidage approximatif malgré le respect des recommandations de Pegasus. Sur 39 poses de 5 minutes, pas une seule image exploitable, soit un important filé, soit des étoiles dédoublées. Aussi je me demande si ce n’est pas trop demander à cette monture, bien que je sois largement en dessous des capacités de charge annoncées. Je vais relancer une batterie de tests ce soir pour confirmer. D’autres utilisateurs voudront-ils partager leur retour d’expérience? Merci par avance Rodolphe

Bonsoir à tous Y a-t-il quelqu’un qui aurait acquis cette monture et qui pourrait en parler rapidement? - trépied/ colonne - facilité d’utilisation - qualité du suivi - qualité du giidage… Merci par avance Rod

Merci pour le tuyau rmor51, je vais de ce pas y jeter un œil.

Merci polorider. Je m’enfilerai les 170 pages si jamais je décidais de franchir le pas. Mais j’ai reçu la réponse et très rapidement (super ce forum 👍😊) : 100% ZWO ou point de salut. Donc ce sera 100% NON ZWO en ce qui me concerne, en tous cas pour un avenir proche. Belle journée et beaux ciels à tous. Rodolphe

Bonjour, Pour un setup nomade, je me demandais si un ASIAIR plus ne me serait pas utile. J’ai parcouru avec intérêt le début de ce fil de discussion, mais 170 pages… Ma question: est-ce que le boîtier est capable de gérer du matériel Ascom NON ZWO: - focuser Primalucelab ou Moonlite - roue à filtres Moravian - monture PegasusAstro NYX Actuellement je fonctionne avec un boîtier NUC + UPBv2, et l’ensemble me rend parfaitement satisfait; je pensais simplifier tout ça pour une installation plus mobile. Merci par avance pour vos réponses.