Search the Community

Bonjour à tous, N’ayant aucune connaissance en télescope je me suis retrouvé avec un dans les mains après le décès de quelqu’un. Pourriez vous m’aider à faire une estimation pour que je puisse le mettre en vente s’il vous plaît ? Je vous met ci-joint tout ce que j’ai avec le descriptif du télescope et les vieux devis avec les prix d’achat et la garantie. C’est un Celestron 5 des année 80 https://postimg.cc/gallery/PJSphKT (lien pour voir les images) Merci d’avance

Bonjour, J'ai fait installer la nouvelle carte mère (avec port USB-B) sur ma vieille AZEQ6 de 2017. J'avais un câble Eqmod de chez Pierro Astro qui me causait beaucoup de problèmes (enfin, j'en ai déduit que c'était lui, car souvent, j'avais des décrochages monstrueux en guidage: err rms jusqu a 45, comme si la monture de recevait plus d'ordre du logiciel d'interface GS Serveur) et depuis, comme la nouvelle carte possède un port type USB_b, j'ai testé avec ce câble USB et depuis, plus de décrochage. Ma question est la suivante : puis-je continuer à me servir de ce port USB ou faut-il que je rachète un autre câble EQmod ? (j'ai entendu dire qu'il ne fallait surtout pas utiliser ce port USB ?? ...il sert à quoi alors ?) merci

Bonjour, pour un champ réel maximal avec une bonne pupille de sortie (pour utiliser des filtres OIII ou UHC), avec une Televue 85, vaut-il mieux un Panoptic 35 ou un Pentax XW 30? Y a t-il de la courbure de champ avec le Pentax? Merci.

Bonjour à tous, Pas la peine que je détaille plus à la lecture du titre... 😞 https://www.televue.com/_private/Legacy.asp De toutes les façons, le ciel est couvert...

Bonjour, Je viens de recevoir le rotateur ZWO CAA. J'ai noté un petit jeu sur l'axe de rotation. Difficile de l'évaluer avec précision mais je dirais environ 0.5 degrés. En tous les cas plus que 0.1 degré de précision annoncé. Avez vous constaté la même chose? Merci de vos retours.

Vous connaissez tous la diamétrite : plus de diamètre pour en voir toujours plus. Mais connaissez-vous la diaméthrose ? Eh bien c'est juste l'inverse ! Je possède un Newton Meade de 200 mm depuis un bout de temps (1997 !). Le machin est imposant, mais depuis mon balcon il m'a permis de faire pas mal de planétaire, et même un peu de CP malgré mon ciel francilien, j'ai même observé une bonne dizaine de comètes dans ces conditions. Sauf que, comme indiqué, il est IMPOSANT, et pas vraiment pratique à manipuler et à ranger... Et pour aller en campagne c'était un peu la galère pour le descendre jusqu'à la voiture. Bref, depuis un bout de temps j'envisageais l'achat d'un instrument plus petit, qui prendrait déjà moins de place, mais que je pourrais aussi trimballer facilement, car comme le dit si bien l'adage : le meilleur instrument est celui qu'on utilise le plus. J'utilisais assez régulièrement les jumelles du CSE de mon ancienne boîte : des Miyauchi de 100 mm. Un instrument incroyable : facile à transporter, rapidement mis en place, avec un diamètre sympathique et la vision bino. Ses seuls défauts : un chromatisme notable (mais peu gênant en CP) et des capacités de grossissements limitées à cause des oculaires spécifiques (max 37x). En parcourant le forum, j'arrive à me fixer sur un instrument : un lunette de 80 mm, si possible à f/6. Pourquoi 80 ? Parce qu'une 100 ça commence à être un peu grand, et en-dessous de 80 j'ai peur d'être frustré par le diamètre limité. Pourquoi f/6 ? Mon Newton est à f/6, et ma mallette d'oculaires a été soigneusement construite pour cet instrument. En restant à f/6 je pourrai utiliser mes oculaires exactement de la même manière. Et ça tombe bien les 80 f/6 sont très répandues. Et pour la qualité je visais un triplet, à la limite un doublet ED. Le triplet c'est un peu overkill, mais je tenais à avoir une image très propre, sans chromatisme. Pour diverses raisons, je me suis retrouvé à avoir pour mission d'acheter un instrument pour le CSE. Budget 500€. Quitte à acheter un instrument, autant que ce soit un que je pourrais emprunter avec plaisir, donc me voilà lancé à rechercher une 80 apo. Direction le grenier, le miracle se produit : un triplet Altair avec sa mallette, à un prix plus que qu’alléchant (moins de 400 €, fdp inclus). Je me jette sur l'annonce, et me voilà quelques jours plus tard avec la lunette dans les mains. Et là c'est le choc : la lunette est trop belle ! Le porte oculaire est une merveille, très doux, zéro jeu ou point dur, rotatif... Sans même la tester sur le ciel, la conclusion est immédiate : jamais de la vie je ramène cette lunette au CSE, ELLE EST À MOI ! En recherchant le prix neuf de cette beauté, je me rends par la suite compte de la bonne affaire : la version récente du même tube est à plus de 1600 € Me voilà donc à la recherche d'une monture, ce sera une Vixen Porta II, mais je dois aussi trouver une autre lunette pour le CSE ! (Ce sera au final une 80 f/7 triplet carbone pour 500€) Les premiers tests sur le ciel sont à la hauteur des espérances : image piquée, absence de chromatisme, je peux pousser le grossissement à 137x sans problème, il y en a même encore sous le pied. Et avec la Porta le pointage et le suivi sont ridiculement simples. Résultat, la lunette est là, disponible, je la sors dès que le ciel est clair. C'est posé en deux minutes, et rangé tout aussi vite. Et en plus madame me fait la meilleure remarque qui soit : « ça prend pas de place, c'est vachement plus pratique que le télescope » ! Le 200 est quant à lui à demeure dans le garage, prêt à être embarqué dans la voiture pour les sorties en campagne. Bilan : la lulu 80 est devenue mon instrument favori, pour rien au monde je ne m'en séparerais, même mon 200 auquel je reste très attaché peut aller se faire f... Avec 6 comètes observées en 2 ans, je tiens le même rythme qu'avec mon 200, et ce malgré un ciel plus que discutable et un diamètre plutôt réduit. Et au final je fais aussi du CP facile, du même niveau qu'avec le 200 (du moins depuis mon balcon). En planétaire, la 80 est bien moins sensible à la turbulence que le 200. Résultat les images à 137x sont pratiquement du même niveau qu'avec le 200 à grossissement égal. Sauf nuit particulièrement stable, le 200 était souvent limité à 150x, au-delà ça bouillonnait trop. L80 : ✅ 💖

Bonjour J ai empilé au niveau de mon porte occulaire un coulant+projecteur d occulaire+bague t2+apn. au total j ai une longueur d environ 15 cm de matériel et un poids important. Vous trouverez la photo du montage. Je cherche a renforcer le montage au niveau du coulant notamment. Avez vous des options? Ou peut être un autre montage? Je vous remercie par avance de vos reponses

Bonjour Je recherche un visual back pour mon Mak 127/1900 Bresser qui a une sortie SCT et qui permet de bien serrer mon renvoi coudé en1.25". J'ai vu cette bague Kepler dont le prix est abordable. Kepler 2" to 1.25" self centering adaptater SCT. Je souhaite pouvoir dévisser facilement mon renvoi coudé pour le faire pivoter. Quelqu'un a t'il déjà utilisé cette bague ? En comparaison à un double clicklock Baader SCT 2" sur réducteur 1.25" mais 2 bagues bien chères Ou Un William optics 1,25" SCT RotoLock visual back adaptator. Merci de vos avis sur l'usage et fonctionnalité. A+++ BEN

Bonjour, je fais mes sessions Astro depuis ma terrasse de jardin. Je possède une azeq6 et une caméra ZWO 2600MC pro, sur laquelle sont raccordés un EAF zwo et une caméra de guidage zwo 220 mm sur Oag (hub de la caméra). Que me faudrait-il comme alimentation extérieure de 12v ? ( pour le moment, je possède une alim 12v/7.5A de chez Pierrot Astro et une de 12v/5A. Elles ne sont prévues que pour l'intérieur, mais je les protège de l'humidité avec une boîte en plastique par dessus .. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'une monture ou autre caméra astro, ça sert uniquement en extérieur, alors pourquoi ils vendent des alim à usage intérieur seulement ?... Merci

Bonjour à tous, je vous contacte car j ai besoin d aide pour la collimation de mo ritchey-chretien 8". Un petit peu d historique pour comprendre mon problème. J ai commencer l astro avec un maksutov 127/1500 pendant 8 ans. Je ne faisais que du visuel avec, avec le temps j ai amélioré mon setup en remplaçant ma monture alt-azimutale par une équatoriale, j ai investi dans des oculaires que je trouve de très bonne qualité (la série des explore scientific), j ai remplacé mon renvoi coudé, bref tout allait bien. Ce noel, ma famille s est cotisée pour m offrir donc un ritchey-chretien 8" en carbone (le modèle qui a le porte oculaire solidaire du miroir primaire). La 1ere fois que je mets mon œil dedans, c est la folie. Passer de 127 a 203mm c est une évolution de dingue, sachant que je ne fréquente pas les clubs d astro (il n y en a qu'un à ma connaissance par chez moi, et travaillant en déplacement pendant la semaine, je réserve mes observations du week-end en famille, je vis a la montagne et j ai plus d une heure de trajet pour aller au fameux club). Une fois l émerveillement un peu calmé, je regarde un peu plus en détail la forme des étoiles et là c est le drame. Je comprends que mon tube est mal collimaté. Je fais donc des recherches sur ce forum (merci infiniment d ailleurs, le malheur des uns fait les conseils des autres), et je me lance donc dans les réglages pour obtenir quelque chose qui me satisfait. L année passant je veux me lancer dans de l astrophoto et decide donc de prendre une petite caméra planetaire pour commencer et ne pas exploser mon budget. Et c est là que je bloque. Quand je mets mon oculaire j ai une très bonne image, le primaire et le secondaire m ont l air bien aligné, tout est bien centré (j ai réalisé ma collimation avec un masque tribathinov pour le primaire et l ombre lors de la defocalisation pour le secondaire) mais si je remplace mon oculaire par ma caméra, ma collimation est dans les choux, mais dans des propositions très importantes. J ai donc essayé de faire la collimation sur la caméra, mais alors c est a l oculaire qu elle est horrible. Je pense que mon problème vient du tilt. Le soucis c'est que si j arrive a voir de la coma ou de l astigmatisme, je ne sais pas repérer visuellement du tilt, je ne sais pas quel défaut optique cela entraîne. J ai donc acheté une bague de tilt en M90 pour partir sur une collimation bonne avec mon oculaire (qui nécessite pour ma mise au point 1 rallonge M90 en 25, mon porte oculaire, mon renvoi coudé et mon oculaire) pour ensuite essayer de corriger le tout avec ma bague de tilt pour les moments où j installe ma caméra (qui elle, nécessite 2 rallonges M90 en 25, 1 rallonge M90 en 50, ma bague de tilt (optionnelle) ,mon porte oculaire et ma caméra pour arriver a la mise au point). Déjà, est-ce que mon raisonnement est cohérent ? Le problème vient-il vraiment du tilt? D autre chose? Merci d avance!

Hello à tous, J'aimerais avoir des retours de possesseurs de cette CEM120 dans un cadre astrophoto uniquement, dans sa version Standard et EC avec encodeur en RA et justement de l'utilité de l'encodeur pour de la longue pose avec Dithering. J'aimerais avoir des retours sur : la qualité de fabrication, qualité mécanique d'ensemble et des axes, qualité de suivi et en autoguidage (RA + DEC) en imagerie CCD/CMOS, fiabilité, ergonomie, précision en pointage, facilité d'utilisation, stabilité du driver ASCOM, pilotage par PRISM 10...............etc.......etc....etc. Se serait pour la mettre en fixe dans le jardin sur un pied colonne pour y accueillir Newton 300 à 1086mm ou lunette TeleVue NP101is à 546mm selon les cibles + CCD G4-16000. Merci d'avance 🙂 A++++ Florent

Bonjour, En observant des planètes ou des amas globulaires sur mon mewlon 180 (focale 2150) je constate une baisse de netteté et de contraste importante lorsque je passe de mon oculaire ES 14mm 62° vers un SW 9mm 58° afin de bénéficier d'un plus fort grossissement. Est ce que cette baisse de qualité d'image est simplement due au grossissement plus important ou alors est ce du à la qualité des oculaires SW? Est ce que je pourrais espérer de bien meilleures images en me procurant un oculaire de meilleur qualité? Je vous remercie pour vos avis éclairés.

Bonjour à tous, J'ai acheté la dernière version (avec "roues engrenage") de la table équatoriale Géoptik Eartha. J'ai un problème de petites vibrations qui remontent jusqu'à l'oculaire, malgré un équilibrage qui me semble correct. Je pense que le problème viens du moteur qui génère des petits a coups à chaque pas et de la structure tout aluminium de mon Dobson (un ES 400 : le métal transmet les vibrations). J'ai posé quelques bandes anti vibrations (lames et support - voire photo) qui ont atténué le phénomène, mais sans le supprimer entièrement. Bien sur, c'est surtout à fort grossissement que les vibrations se voient sur les objets Dès lors, j'étudie plusieurs pistes pour trouver une solution et votre avis / ou retour d'expérience serait apprécié : 1 - changer de table (solution radicale ) - j'ai vu des tables SUD DOBSON sur mesure sur le forum qui ont l'air moins sujettes aux vibrations ; 2 - poursuivre les poses de bandes anti vibrations (solution sage). Mais où ? Si vous avez un retour d'expérience, je prends :-) 3 - trouver une référence de moteur plus fluide et sans à coup si cela existe pour remplacer ceux d'origine (16HS13-0604S-PG14) - j'ai posé la question au constructeur Géoptik et attends toujours sa réponse... 4 - autres idées bienvenues. Par avance, merci Didier

Bonjour ! question: est-ce que quelqu'un a déjà fait fonctionner un SYNSCAN EQ5 avec le port AUTOGUIDER directement en ST4 avec une caméra ? je m'explique: j'ai une monture EQ5 pro GOTO qui j'arrive à piloter avec un dongle USB - RJ11 connecté à la raquette. ça fonctionne en mode serial rs232 avec KSTARS, mais j'aimerais essayer un pilotage direct sans raquette et sans calibration préalable. là j'ai acheté une camera touptek G3M662M qui est munie d'un port ST4. j'ai vérifié le brochage des connecteurs coté touptek et coté synscan, ils semblent bien correspondre https://www.opticalvision.co.uk/documents/173.pdf page 11/23 https://stargazerslounge.com/topic/431676-touptek-guide-camera-st4-pinout/ par contre quand je connecte la touptek à ma monture, je n'ai aucune réaction pour l'instant, jai essayé avec firecapture sur mac os, qui fonctionne parfaitement avec la touptek, mais je n'arrive pas à faire bouger la monture avec les fleches dans le logiciel, même si j'ai init le port ST4. est-ce que quelque peut me confirmer que ce port ST4 synscan fonctionne bien avec les caméras ST4 ? qu'il n'y a pas une astuce ou un menu caché, un une init à faire, un mode particuler , un firmware special à flasher ? merci d'avance pour vos témoignages. bob

Bonjour Je m’interroge sur une éventuelle amélioration de mon set-up. Je taquine un peu la photo et fait assez peu de visuel. J’observe de chez moi, petit village a faible pollution lumineuse. J’ai actuellement une lunette TS 102/714 sur une HEQ 6 qui me me donne toute satisfaction. Couplés a une ASI 533 et un Asiair. Je me régale avec ça. Mais l’âge avançant je voudrai me faire un petit plaisir en améliorant mon matériel. J’aimerai aussi faire un peu de planétaire (Lune, Jupiter, Saturne, pas plus) Je précise qu’il n’ y a pas de Club, ni de magasin ni même d’Asram à moins de centaines de KM de chez moi. Aucune possibilité de tests ou d’essais. Heureusement il y a les forum où je m’abreuve depuis des années. Dernière chose je suis absolument rétif à toute idée de collimation. Je sais c’est une infirmité, ca ne s'explique pas, j’ai essayé des SCT et ca m’a pourri des soirées. Ceci dit, j’en viens à mes questions. Pensez vous qu’une lunette 150/1200 (nouvelle Evostar par exemple) apportera un amélioration très significative à ma 102/714 ? Avec cette lunette et la barlow appropriée pourrais-je faire des photos correctes en planétaire ? (Rien vu de probant sur Astrobin) Ne vaut il pas mieux me diriger vers un MAK 180 pour le planétaire (mais j’ai une crainte phobique de la collimation) Comme beaucoup d’entre nous, je lis beaucoup d’articles qui me font régulièrement changer de choix … Merci de votre aide.

Bonsoir, est ce qu’il y a un membre du forum bricoleur qui saurait me collimater des jumelles apm 25x100ED je viens d’en acheter une paire d’occasion sur ce forum, et malheureusement elles sont légèrement désaxées ! (Saturne 🪐 en double et autres étoiles) en vous remerciant par avance

Bonjour, J'ai un oculaire Baader Morpheus de 9mm. Sur mon dobson de 400mm sur des cibles lumineuses comme Saturne et ou la lune j'ai remarqué un phénomène qui m'a surpris. Aucun souci sur le visuel à l'observation, par contre quand je recule mon oeil de l'oculaire à quelque centimètre je vois un halo lumineux au centre de la lentille. J'ai regardé avec mes autres oculaires, des Vixen LVW et Explore Scientific 82°, pas vu ce phénomène. Est-ce que c'est normal? Je pensais que les Morpheus étaient un cran au dessus de mes autres oculaires en terme de qualité, et effectivement à l'observation je ne détecte rien de bizarre, le champ est très propre et très lumineux. Bon ciel, Fabien

Salut. Amateur de sel et de coup de gueule, vous allez etre heureux en lisant ca. Car j'ai beaucop de sel a revendre la et il faut que ca sorte. Alors je fait ce post non pas pour diffamer car je ne donnerais pas le nom de la boutique avec qui j'ai eu cette histoire. Mais je tiens quand meme a partager cette histoire car ca me permettras de faire mon coup de gueule et d'ainsi pouvoir exterioriser ma colere. Voila mon histoire. Je suis possesseur depuis un peu plus d'un an d'une lunette Vixen SD81S. C'est la 80ED de Vixen mais la version fabriqué a 100% au Japon, elle coute donc tres chere mais optiquement, elle atomise une 80ED chinoise. Il y a environ 1 mois, en faisant une rapide inspection de la lunette, je remarque un debut de champignon entre le doublet. Etant donné que je verifie tres souvent les optiques de mes instruments, je peux generalement detecter rapidement les debuts de champignons avant qu'ils ne fassent de degats. La, j'en remarque un, minuscule et si fin que c'est visible uniquement en mettant la lunette sous le soleil. La lentille avant envoi. On ne remarque meme pas la presence du champignon, il est pourtant en haut un peu a gauche. Enfin bref, un champignon commence a attaquer ma lentille. Je ne suis pas connaisseur et je ne sais pas demonter d'optique, du coup, je recherche un magasin astro qui pourrait me faire une prestation de demontage, nettoyage et remontage de ma lunette. J'en trouve un (et non, je ne dirais pas son nom, ne me demandez pas, je ne le donnerais pas). J'envoi la lunette, bien protegée dans son carton d'origine. J'attends environ 3 semaines et la lunette me revient. Alors... comment dire... Une image vaut mieux que 1000 mots, n'est ce pas? Et bien regardez par vous meme : Oui, vous ne revez pas, ce sont des rayures. En forme de cercle et tellement marqué qu'elles sont impossible a enlever sans devoir repolir la lentille. En d'autres terme : la lunette est foutue. Je ne sais meme pas quoi dire. Le magasin receptionne le colis, signale que tout va bien, fait la prestation et me la renvoie genre tout est normal. Ils m'ont juste appelé apres la prestation et juste avant de la renvoyer pour me dire : "en fait, la lentille est quand meme bien rayée" Mais bien sur, ils ne disent pas que c'est eux qui l'ont rayée. Car oui, c'est eux qui l'ont rayée et j'en ai la preuve. Juste avant de l'envoyer en reparation, je l'avait mise en vente sur Leboncoin. C'est d'ailleurs en faisant l'annonce que j'avais remarqué le debut de champignon. J'avais donc supprimé mon annonce et contacté le magasin afin de la nettoyer pour que je puisse la remettre en vente une fois bien propre. Mais du coup, j'ai encore la photo de la lentille que j'avais faite au moment de poster l'annonce, lentille qui n'etait pas rayée a ce moment la. Pour preuve, la photo que j'avais faite est la premiere que j'ai posté sur ce message. On remarque que la lentille est plus sale mais qu'elle n'est pas rayée. J'hallucine serieux! La lunette est une Vixen SD81, ce truc coute deux fois plus cher qu'une 80ED Skywatcher. (une SD81 c'est 1300 euros sans montures ni oculaires. On est pratiquement dans des tarifs Takahashi.) C'est rare d'en trouver en France et la mienne, j'avais du l'importer du Japon pour l'avoir. Je m'etais cassé le cul pour lui trouver l'equipement necessaire pour la rendre magistrale en visuel (Nouveaux colliers & queue d'aronde, Clicklock, renvoi coudé Televue, Viseur point rouge Baader etc...) Et je venait de trouver un reducteur dedié pour pouvoir commencer a faire de la photo avec. J'ai egalement depensé 130 euros pour la prestation de nettoyage de champignons. Et je me retrouve avec un instrument totalement ruiné et un equipement qui ne me sers plus a rien car il n'est pas compatible avec ma deuxieme lunette. Je suis degouté. Vous me direz surement, "mais appelle les et regle le probleme avec eux!" Oui, je leurs ai envoyé un message et j'attends la fin du weekend pour pouvoir les appeler. L'idée ici n'est pas de chercher une solution, de toute facon il n'y en a pas et la lunette est foutue. l'idée est de faire un compte rendu de la prestation absolument desastreuse dont je viens d'etre la victime. Rendez vous compte : j'ai litterallement payé pour me faire detruire ma lunette. Je pense que ca merite un petit billet tout de meme. Alors, je me repete, je ne dirais pas le nom du magasin qui m'a fourni cette prestation, je ne fait pas ce post pour partir dans la diffamation ou les calomnies. Merci donc de ne pas sortir ce post de son contexte ou de vous en servir comme exutoire pour attaquer des personnes ou des enseignes qui auraient pu vous fournir de mauvais services.

Voici la dernière nouveauté de Dwarf : https://dwarflab.com/products/dwarf-3-smart-telescope Ca promet d être de plus en plus concurrentiel dans ce secteur

Bonjour, Après l'achat d'un nouveau télescope début printemps dernier, je voudrais m'acheter des filtres pour l'observation visuel du ciel profond. D'après quelques recherchent je vois souvent des gens qui ont un filtre a bande large et un plus spécialisé comme un OIII mais j'ai aussi vu les UHC eux plus polyvalent que le OIII. Aujourd'hui j'ai un Dobson 254/1200 skywatcher et j'habite proche de Montpellier je suis dans le orange d'après cette carte Carte de pollution luminse d France et Europe. J'observe dans mon jardin face a la garigue mais subit quand même l'éclairage de lampadaire a LED je crois. N'ayant pas vu de meilleur ciel que chez moi le mien me parait moyen.* J'aimerais un polyvalent (bande large) et un plus restreint sans trop l'être (comme le UHC ou OIII). Budget max 100 par filtre. J'ai déjà vu certains filtres: Omegon FILTRE CLEAR SKY 1,25'' un filtre a bande large je crois. Omegon Filtre Pro UHC 1,25''un UHC. Omegon Filtre OIII 1.25"un OIII. Sont ils bien et coupe t'il la lumière comme promis? Et que vérège avec eux? Et lequel prendre entre le UHC et OIII tout en étant polyvalent. Merci d'avance pour vos réponses. Désolé pour certaines informations qui ne vous aideront peut être pas.

Salut tout le monde. Aujourd'hui, pas vraiment un post interessant mais juste 3615 ma vie Suite a mes grosses mesaventures recente (voir le sujet "ma lunette est ruinée" pour comprendre), j'ai lourdement levé le pied sur l'astro. Ce fut un peu compliqué et l'idée de tout revendre m'est passée par la tete. Et c'est un peu ce qu'il s'est passé d'ailleurs. Certains l'ont peut etre remarqué mais j'ai eu un moment ou pas mal de matos etait en vente. Deux mois apres mes mesaventures, il ne me restait plus que 2 oculaires et deux vieilles lunette achro, autant dire plus grand chose. Mais bon, le coté positif, c'est que j'ai repris mes esprits avant de commettre le crime de mettre en vente mon Ethos 17. Mon esprit un peu plus clair, je me decide donc a repartir en quete d'un nouvel instrument. A ce moment, j'avoue que je ne voulait plus me racheter de lunettes (moi qui suit un mordu de lunettes, c'est un comble!) Alors je m'oriente plutot vers un dobson, etant donné que j'ai revendu plein de trucs, j'ai desormais assez de budget pour me trouver un dobson ayant un bon diametre. mes recherches vont donc vers un 300mm ou un 350. Je passe plusieurs jours sur leboncoin et j'en trouvent plusieurs qui m'interessent. Probleme : il n'y a absolument RIEN dans ma region! les dobson les plus interessant sont tous a plus de 400km de chez moi. Ayant une voiture en fin de vie, je refuse de prendre la route sur une aussi grande distance car trop risqué de me retrouver en panne sur le bord de la route. Je patiente donc un peu pour voir si des dobsons seraient plus proche mais peu de succes. Apres plusieurs jours de recherches, je me decide donc a jeter mon devolu sur un 300mm tube plein Ts Optic. Il se trouve a environ 200km, allez, je tente le coup et je croise les doigts que ma voiture y arrive. Le vendeur etait super sympa, un jeune qui avait ce dobson depuis quelques années mais qui s'etait orienté vers l'astrophoto, du coup son 300 ne lui servait plus a rien. On parle un peu devant le telescope et un café, le courant passe bien et comme le gros chacal que je suis, je negocie une ristourne de 50 euros On est content tout les deux et j'ai donc un nouveau telescope. Avec un porte oculaire demultiplié, ventilateur de miroir etc... C'est pas compliqué, c'est le copié collé du GSO. Une fois a la maison, je remplace le chercheur d'origine par un chercheur point rouge et les vis de collimation du secondaire sont aussi remplacées par des vis hybrides. Ok, j'ai le nouvel instrument, maintenant il faut reconstruire le set d'oculaires. Il ne me restait plus que mon Ethos 17 et un ES 9mm 100°. Le but est de tout batir autour de l'Ethos car il est prevu que je revende l'ES quand je serait motivé a le mettre en vente. Je cherche donc en premier lieu une focale longue, entre 20 et 30mm J'avais reflechit a l'idée de me trouver la fameux Nagler 31mm mais apres reflexion et au vu de son poids assez consequent, j'ai abandonné l'idée. Par contre, je m'oriente vers son petit frere : le Nagler 26mm Pas de chance, il n'est plus fabriqué. Mais je ne sais pas par quel miracle, j'en trouve un qui apparait sur leboncoin a ce moment la. Et le vendeur est a moins de 200km de chez moi! Allez, je re saute dans la voiture et c'est partit pour aller l'acheter! La encore, vendeur ultra sympa. Un retraité qui le vendait car il ne l'utilisait plus, ayant privilegié des nagler plus leger. On discute pres d'une heure devant un bon verre de cidre breton et je repart avec le nagler 26. En plus, l'oculaire etait vendu avec un filtre Baader OIII. Mais c'est genial ca! j'avais jamais eu de tels filtres et je ne savait meme pas ce que ca valait en visuel. ca va etre l'occasion de tester ca. Ok, donc le set d'oculaires est plutot simple mais complet : Nagler 26, Ethos 17 et ES 9. Le mois suivant, je rajoute un oculaire a ce petit set : Un ES 6,7mm 82° (mais qui me decoit tellement qu'il ne va pas tarder a retourner en vente) Bon, on est pas mal la. Mais je trouve qu'un dobson, c'est pas suffisant. Il me faut un autre newton, plus petit mais sur equatoriale. Et la, je revient sur mon vieil amour : Vixen. Il me faut un Vixen. j'adore cette marque, j'adore ses vieux instruments, j'adore! voila. Et j'en trouve un : un 150/750 sur monture Super Polaris. La monture ne me plait pas, je prefere nettement la Great Polaris ou la New Polaris mais le prix est interessant. Probleme : celui que j'ai trouvé se trouve litterallement de l'autre coté de la France, a plus de 600km de chez moi. Gros coup de chance : ma petite soeur habite a moins de 30km du vendeur. J'appelle donc ma soeur, elle est d'accord pour aller le chercher pour moi, je lui fait un virement et tout se passe bien. J'ai donc un Vixen 150/750. Bon par contre, il est encore chez elle a l'heure ou j'ecris ces lignes car elle ne vient me voir que pour les fetes de noel, j'aurais donc mon telescope qu'a ce moment. Bref, desormais, je pense etre de nouveau equipé. Ce n'est pas fini car j'ai pour projet de remplacer mon ES100° par un Ethos 10mm. Et un autre projet un peu con avec mon 150 Vixen. Mais ca c'est pas pour tout de suite. Pour l'instant j'ai un nouveau setup et je suis pret a retourner sous les cieux (je ferait un petit recap de mes premieres nuits avec mon 300, et autant vous dire que j'ai prit des claques) Voila, c'etait 3615 my life. On s'en tape royalement mais j'avais envie de raconter tout ca Sur ce, bonne nuit et bon ciel

Hello ! Peut-on régler la perpendicularité des branches de l'araignée de jour ?... Si oui comment procéder ? Je possède un Newton 200/800 carbone avec araignée d'origine. Merci

Bonsoir, Bon étant débutant j'espère avoir des réponses. Après plusieurs recherche et essai, l'asiair ne trouve pas mon APN Nikon 5-2 essayé different cable pour ca que j'ai acheté ou cas ou une 183 MC couleur qui elle est bien détecté même si j'aimerai que mon apn soit pris en compte aussi. Ma monture non plus ne veux pas se connecté j'ai bien pris un câble imprimante, j'ai essayé toute les montures skywatcher sur l'asiair et les diffèrent baud , je ne sais pas quoi faire. quelqu'un a déjà eu le souci ? Merci d'avance

Bonjour à tous Sujet abordé dans quelques posts , mais.... J'envisage peut-être une lunette 150/750 startravel , ayant lu du très moyen niveau rendu , comme du bon ; j'aimerais des avis concrets de possésseur du ce tube J'ai toujours observé au Newton / Dobson ( différent diamètre ) , et quelques fois à la lunette mais à f/8 ou plus ..... Pourquoi ce Tube ? ( car j'envisage également une 150/ 1200 ) Pour raison de santé , il ne m'est plus possible d'utiliser de gros Dobsons ,... et Tube Newton bah , j'aimerais aussi autre chose tant qu'à faire.... Evidemment , ce tube 150/750 n'est pas fait pour grossir beaucoup , et là n'est pas le problème.... bien au contraire , j'avoue qu'avec le temps je me satisfait de GR faible à moyen .... Par nostalgie aussi , j'aimerais d'un coté une lulu 150/1200 , mais uniquement le modèle Celestron ( ce tube noir , sérigraphié orange m'a toujours plu...) A savoir que j'ai gardé uniquement une monture AZ4 trepied EQ6 ( qui encaisse bien un Newton 200/1000 ) Donc dans les faits , dans la pratique et niveau rendu , j'aimerais avoir des retours sur la 150/750 , utilisée à faible GR voir 1D tout au plus Cela vaut-il le coup ou plutôt la 150/1200 ( mais la Celestron C6-R est une vrai galère à trouver !!! )... bon , après c'est pas urgent non plus... Au plaisir d'avoir des retours !!!

Bonsoir cher astronomes, Je viens de m'inscrire sur le forum bien décidé à enfin débuter l'observation astronomique. Comme beaucoup, je pense, je viens à vous dans l'optique d'avoir des conseils. J'ai trouvé le téléscope suivant (https://www.bresser.fr/p/bresser-pushto-ar-80-400-smart-telescope-avec-trepied-4780400) et j'espérais que quelqu'un puisse me donenr son avis sur l'engin tant positif que négatif. Je vous remercie et je vous souhaite une bonne soirée