Rechercher dans la communauté

On pense souvent à la liste d'après les fêtes de OU mais on oublie que chez nos amis des holandais il y a une liste du Père Noël , profitez en bien ! La liste est là : Robtics Eindejaarsopruiming 2023 - Robtics

Bonsoir, Est ce normal sur un tube carbone que les anneaux intérieurs (bafflage) tournent et peuvent se déplacer latéralement ? 🤔 Merci

Bonjour, Je viens d'acheter ce Dobson qui est pas mal mais qui est livré avec un pointeur rouge assez inutilisable. Je pense mettre un QuickFinder récupéré d'un autre télescope dessus en attendant mais je voudrais y mettre un vrai chercheur, redressé avec un renvoi coudé. Sans expérience sur ce type de chercheur (je faisais tout au QuickFinder avec mon ancien 150), j'aimerai savoir si certains ici ont ce type de chercheur et auraient des recommandations à me faire sur tel ou tel modèle, doit on privilégier le grossissement ou le champ, etc. Toujours sur ce dobson, je me demande si on peut adapter un porte filtre et si certains ont des retours sur des porte filtres adaptables à des dobsons. Enfin pour finir, la friction des axes est relativement douce, c'est un espèce de formica très granuleux blanc sur des patins en Nylon, pas d'accroche au démarrage du mouvement mais pas non plus hyper doux. Parfois on sent les bosses passer. Je me demande comment le rendre plus doux, mettre du téflon à la place du nylon ou par dessus, ou passer un léger coup de ponçage sur le formica pour casser les bosses, ou mettre une graisse au téflon, si quelqu'un a déjà fait ce type d'amélioration et à un retour d'expérience, je suis très preneur. Je n'ai pas précisé, mais je ne fais que du visuel, principalement en ciel profond. Bon ciel. Fabien

Bonjour à tous , Je viens vous solliciter après de multiple lecture de sujet sur se site pour l'achat d'un nouvelle appareil car je suis un peu perdu, et étant novice dans l'exploration de notre système solaire, plus je lis, et plus je suis perdu !😥🤒😅 J'ai depuis l'année dernière un telescope que l'on m'a offert , un mizar 70/900 avec monture équatorial qui m'a grandement suffit mais j'ai envie de changement et d'un appareil qui me permettrait d'aller un peu plus loin. Alors voilà, je m'orienterais vers un skywatcher 130/900. Ma questions et est se que se modele suffirait à augmenter mon exploration de notre système solaire ( j'observe surtout les planètes mais je voudrais bien avoir un pti + pour pouvoir observer nébuleuses, galaxie )sachant que je n'ai pas un budget illimité 🙃 Merci à tout ceux et celle qui prendront le temps de me lire et de m'aider dans mon choix ! skywatcher newton 130/900 ***

Bonjour a tous Je recherche des retours d'expérience quand a l'utilisation prolongé ou répété, de jumelles sur le ciel, liée au risque cervical ou autres désagréments. En effet, je suis passé au jumelles il y a quelques semaines et me suis pris au jeu ; l’immersion, le grand champs, la facilité de détection, le spectacle quoi. Mais bon voila, après plusieurs balades dans le ciel d'une durée de 30 min a 2 heures, avec des jumelles de 80mm (non-coudé) posé sur trépied, et donc des positions de la tete pas toujours super confortable dans la durée, j'ai des symptômes qui apparaissent. Aucune douleurs au niveau du cou, mais ça va faire 10 jours maintenant que j'ai des vertiges, qui apparaissent et disparaisse dans la journée, une sensation de pression derrière la tête, et plus rarement une fatigue oculaire. Encore quelques jours est j'irais prendre l'avis d'un médecin, je serais un peu dégoutté de ne plus pouvoir utiliser des jumelles, mais a mon avis, tout cela est lié. Ci vous avez donc des retours d’expérience liée a ce genre de désagréments, je veux bien les entendre ; Est ce le temps de s'habituer, ça peu revenir a chaque fois, il y a t'il des astrams qui ont du arrêter les jumelles ? Tout retours m’intéresses. Merci

Bonjour Je suis un astronome débutant qui possède un 350/1650 goto skywatcher. Ce matin sous un soleil radieux, j'ai vérifié la collimation avec le Baader mark III (exceptionnellement il a marché, car normalement j'ai problème de mauvais contact avec les piles, récurant sur ce modèle) et un cheshire. Les 2 se contredisent sur la collimation, et en tournant la bague réducteur 1.25" de 180° avec le laser dessus, ça correspond plus le retour du laser. J'ai donc arrêté après 1h de collimation car il fallait que je fasse cuire 4 poisonnettes.😅 On verra bien ce soir si la météo bouge pas,😉 Je me pose la question à passer sur une lunette pour être sûr qu'elle soit bien réglée dès sa sortie.

Bonjour, j’ai reçu ma nouvelle petite lulu 80ed mais je remarque qu’il y a un petit défaut au niveau de l’objectif je ne sais pas si c’est un micro éclat ou impact sur le verre intérieur. c’est d’ordre esthétique car lors de mes différentes observations, cela ne se voit pas à l’oculaire mais je préfère quand même vous posez la question puisque cette lulu est toute neuve et que je peux la renvoyer si cela pourrait se détériorer dans le futur. par avance merci et bon ciel à tous

Bonjour à toutes et à tous, j’ai un trépied très solide, suffisant pour porter une tête EQ6 et l’astrographe que je souhaiterais monter dessus. D’où ma question, connaissez-vous une tête EQ6 GOTO seul, dans le commerce qui ce vend sans trépied. (ou EQ7 mais je ne sais pas si cela existe) En fonction je verrais la faisabilité nécessaire des adaptations à faire sur mon trépied. merci par avance. cordialement. JL. PS : des tètes EQ8 ce vendent seules mais c’est au delà de ce que je veut invertir et au dessus des capacités donc j’ai besoin.

Bonjour à toutes et tous, Je me suis lancé dans une semaine collimation ! D'abord sur mes Newton avec mon nouvel OCAL Pro (j'en reparlerai peut-être plus tard) et ensuite sur mes Maksutov. Après avoir essayé avec l'OCAL, je me suis plutôt replié sur la collimation sur une étoile artificielle installée au fond de mon jardin. C'est pratique, je m'installe dans mon salon et par la port ouverte je vise l'étoile. Il y a quelques turbulences, mais bon an mal an, après une petite mise en température (et accepter un peu de froid dans le salon...), on arrive à bosser confortablement. J'utilise une caméra ASI224MC, "firecapture" et la mire "collimation aid". Et ma monture avec la télécommande à portée de main pour recaler l'image à chaque coup de clé (le gros du coup de main à prendre est là !). J'ai aussi laissé mon moteur de mise au point pour éviter les mouvements. Je précise que j'ai un porte oculaire crayford rajoutté au maksutov. Je me suis donc attelé à la collimation du Skymax 180 (le gros Maksutov de Skywatcher) Après trois soirs d'essais pour repérer les choses, j'arrive d'abord à ces conclusions : les 3 petites vis sont des vis de verrouillage final, à ne pas trop serrer au risque de modifier le réglage qui vient d'être fait, les 3 grosses me servent au réglage. Pour ne pas trop s’emmêler les pinceaux, j'ai fini par repérer les correspondances entre les côtés des vis et l'image et j'ai donc fait correspondre les deux en orientant la caméra correctement (prise usb vers le haut lorsque qu'on défocalise en intrafocal et vers le bas en extrafocal). RMQ : J'ai remis l'image dans le bon sens dans les images que j'ai mises plus bas. Lorsqu'on est en intrafocal, serrer une (grosse) vis décale le rond noir central à l'opposé de la vis inversement, lorsqu'on est en extrafocal, serrer une vis décale le rond noir central vers cette vis équilibrer à chaque fois en donnant un peu de mou aux autres vis Mieux vaut ne pas toucher au réglage de mise au point du Mak et utiliser celui du Crayford (à chaque fois que j'ai bougé la mise au point par translation du miroir primaire du mak, j'image s'est décalée significativement). En tout cas, si on la bouge, toujours finir par un petit demi tour dans le sens des aiguilles d'une montre. il m'a fallu du temps et un certain compromis pour obtenir un centrage relativement bon à la fois en intra et en extra... C'est long ! Passons aux résultats : J'arrive à ces deux images (film de 30sec + staking avec autostakkert). Je vous mets aussi la photo faite avec l'OCAL Pro après cette collimation. J'aimerais avoir vos commentaires et vos analyses, à la fois sur le processus et sur ce résultat. A votre avis, peut-on espérer mieux ? Est-ce normal qu'on ait du mal à obtenir quelque chose de bien centré à la fois en intra et en extra ? Centrage mis à part, est-ce normal d'avoir deux formes si différentes ? Que raconte ce résultat sur la qualité de l'optique ou du montage ? ... Merci à vous !!!!

Bonjour, Depuis quelques temps, l'aisiar + se coupe lors des autorun. Je m'explique: le wifi fonctionne correctement et l'aisiar est toujours connecté en wifi sur la tablette, mais l'application recherche une connexion asiair et ne la trouve pas. Même en faisant un scan. L'autorun continue de tourner et bien évidemment, je ne vois pas l'avancée. Si j'éteins et rallume l'asiar tout rentre dans l'ordre mais j'ai perdu l'autorun. Pensez vous que c'est un problème de soft ou autre? Normalement, je suis à jour. Pour info, j'ai le même problème sur tablette ou téléphone. Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, je souhaite faire l'acquisition de cette monture pour mon Newton 254/1200 mais je me pose la question de l'utilité d'acheter l'encodeur en supp. Je n'arrive pas à trouver des réponses à mes questions où alors google n'est pas tellement mon ami A vrai dire je ne compte pas faire d'astrophoto pour le moment, mais sil un jour je m'y mets avec cette monture je n'ai pas tellement envie de ramener celle ci en usine pour le monter. En plus je ne suis pas certain d'avoir besoin de cet encodeur pour la photo. Sert il simplement au go to ou une aide au pointage manuel? Est il possible de s'en affranchir et d'effectuer un montage de suivi par la suite? Surtout qu'apriori le constructeur travail sur une motorisation dédiée! Donc encodeur + moto??? Merci de m'éclairer sur la réelle fonction de l'encodeur fourni et si je risque d'en avoir besoin svp. PS: je débute sur tous ces dispositif

Bonjour, Préliminaire : Ce sujet avait été soulevé il y a quelques mois mais resté sans réponse (car l'objet n'était pas encore en vente). Je le relance avec plus de détails. Skywatcher vient de sortir une nouvelle mini monture qui est faite pour la photo "légère" (avec un APN + objectif) et le timelapse. Sa capacité de charge est de 3 kg de charge utile (sans contrepoids) et peut monter à 4 kg si on équilibre la charge avec des contrepoids (en option mais ça doit pouvoir se bricoler facilement), on peut donc s'en servir en visuel pour y attacher une petite lulu de 60-80 mm ou une paire de jumelles. Je viens de peser, mon 6D avec un (gros) Tamron 24-70 F/2.8 et une rotule photo pèsent 2.1 kg : on est donc loin de la charge maximale. Il est recommandé de la poser sur un solide trépied photo (ou vidéo). On se trouve avec un appareil totalement autonome capable de faire de l'astrophoto à moindre coût car elle fait pas plus de 250 EUR avec un viseur polaire. Elle permet plein de modes de fonctionnement, par exemple : - timelapse "conventionnel" avec rotation de la monture entre chaque pose la monture ne bougeant pas pendant les poses - timelapse "astro" : la monture préalablement mise en station va effectuer le suivi des étoiles pendant la pose et revient à la position d'origine entre chaque pose. On peut donc un timelapse avec des poses longues sans filé d'étoiles, impossible avec les autres systèmes de timelapse - suivi classique : la monture suit les étoiles (ou la Lune, ou le Soleil) Voici le mode d'emploi : https://teleskop-austria.at/information/pdf/StarAdvMini_SAM%20User%20Guide-3-8.pdf La monture n'est pas vendue avec une base équatoriale, mais ce n'est pas nécessaire si on la fixe sur un trépied photo ou vidéo. Elle est par contre fournie avec un viseur polaire qu'il faut installer pour la mise en station, et retirer avant de mettre l'appareil photo. Je pense que bricoler un support déporté pour le VP ne sera pas un luxe. Le port USB visible sur la photo ne sert qu'à recharger les batteries à l'intérieur de la monture, elle ne permet pas l'autoguidage. L'autonomie indiquée est de 24 heures, maintenant, au froid à -10°C je ne suis pas certain qu'elle tienne aussi longtemps, mais il suffira de brancher une batterie sur le port USB pour qu'elle reparte. Avec un câble optionnel (10 EUR), elle peut gérer l'appareil photo pour les timelapses. On peut aussi la commander depuis un iPhone ou Android via WiFi. Ca semble une petite monture très prometteuse et pas trop chère. Elle marche sur les platebandes des Vixen Polarie, iOptron SkyTracker et SkyTracker Pro, de l'autre Star Adventurer de Skywatcher, j'en oublie certainement. On la trouve maintenant en vente chez AstroShop à 239 EUR ou TS au même prix. Curieusement, elle n'est pas vendue chez Optique Unterlinden, pourtant importateur exclusif de Skywatcher pour la France... Elle est vendue 350 EUR en "kit astro", pour ce prix on a en plus une base équatoriale et une queue d'aronde et un support permettant un mouvement fin en déclinaison de l'appareil photo. A mon avis c'est un luxe peu utile si on dispose déjà d'un trépied photo robuste équipé d'une tête vidéo (pan/tilt) de bonne qualité. Voici un rapport de test de cette monture (en anglais) : http://philhart.com/content/star-adventurer-mini-review L'application tourne sur Android et iPhone. A ce jour, les versions disponibles sont la 0.915 pour iOS et 0.916 pour Android. Bonne nouvelle pour les possesseurs d'iPhone et d'iPad, l'appli ne requiert que l'iOS 5.1.1 donc elle peut être installée sur un vieil iPhone ou iPad, par exemple iPhone 3GS ou un iPad 1ère génération. Espérons que les futures mises à jours de l'appli conservent cette compatibilité. Attention : il ne faut pas la confondre avec l'autre monture photo de Skywatcher, la Star Adventurer, un peu plus grosse mais moins versatile. Ici il s'agit de la Mini Wi-Fi. Note : l'application SAM console ne fonctionne pas sous IOS 6.1.6 avec un iPhone 3GS. Testé ce matin, on voit le logo Skywatcher puis l'application plante.

Bonjour, j'espère que tout le monde va bien ? Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires grand champ de svbony, ils sont à 20 € en arrondi. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ? Merci d'avance pour les réponses. Bruno

Bonjour, Je tente d'intégrer une barlow à ma chaine optique pour la photo planétaire avec une ASI385MC (pixels de 3.75 microns). Je prends comme référence d'amener le rapport F/D entre 3.5x et 6x la taille des pixels en micron soir entre 13.125 et 22.5. Vous me direz qu'avec mon mak180/2700, je suis déjà à 15. Oui mais pour monter un peu en résolution, j'essayerais bien de monter à la limite de 22.5. Il me faudrait donc un rapport x1.5. J'ai une barlow televue x2 dont j'évalue la distance entre la lentille et le plan focal prévu initialement, F(barlow), à 72mm (je ne suis pas bien sûr de comment on mesure ça... j'ai mesuré la distance entre les deux surfaces les plus proches entre barlow et oculaire introduit... peut être existe-t-il des données constructeur mais je ne les ai pas trouvées) Donc, si j'ai bien saisi, la barlow a un effet de grossissement liée à cette valeur selon la formule : G=D/F(barlow)+1 Donc s'il est possible de jouer sur le tirage en le diminuant, on aurai, en visant un G=1.5 : 1.5=D/72 + 1 soir D=(1.5-1)x72=36mm. Plusieurs questions donc : - Ai-je bien mesuré distance initiale de la barlow au plan focal ? Sinon comment mesurer cela ou trouver la donnée constructeur ? - Si je me débrouille pour mettre mon capteur à 36mm de la surface de la lentille de barlow, mon raisonnement est-il exact quand je pense que j'obtiendrai alors un rapport F/D total de 22.5 ? - Avec un montage comme celui-ci, l'ADC aura-t-il le triage suffisant pour jouer son rôle (je vais me retrouver avec moins de 20mm entre le verre de l'ADC et le capteur) ? Merci à vous !

Bonjour, Un ami m'a prêté un télescope dont il a hérité il y a plusieurs années et qui n'a pas servi depuis des lustres. Après un démontage et un nettoyage plus que nécessaires, viens le temps de la mise en service et un des moteurs a l'air de bloquer. Il a fonctionné 1 ou 2 fois normalement puis a l'air de bloquer au démarrage. La vidéo montre le blocage en fin de mouvement mais il fait la même chose au début. Des idées sur l'origine du problème ? Merci d'avance VID20231202210819.mp4

Bonjour à tous, Je me pose des questions de filetage. J'ai un adaptateur pour EOS dont la boite dit "M48". Un autre appelé T2 simplement, donc en principe en M42x0,75. Pourtant, tous les deux se vissent bien au bout du même DO (donc je ne sais s'il est en M48 ou en M42x0,75=T2. Les adaptateurs T sont-ils tous en M42x0.75 et donc le marquage sur la boite serait erroné ? Je dois prendre des bagues allonges femelle/mâle, seront-elles en M48 ou en M42x0,75 ? Quand je mesure au pied à coulisse, je ne trouve jamais 42 ou 48, mais 41,7 par exemple. Le diamètre est-il le diamètre extérieur des filets ou le diamètres entre les filets ?? Voilà, si quelqu'un peut m'aider à y voir clair... Merci ! Jacques

😎Bonjour à tous et tous mes vœux pour l’an 2020 Je suis intéressé par la caméra StarSens mais qu’est-ce que sa vaut: c’est fiable, efficace, précis ? Comment ça fonctionne ?🧐 Merci d’avance pour les réponses.😌

Bonjour à tous, Je suis en possession de cette optique dont j'ignore l'utilisation... c'est un oculaire mais de dimensions différentes des tailles " standards " Le diamètre maximum est de 61mm et la longeur est environ de 22,5 à 23,5 cm selon le réglage de l'oculaire. Il y a une visée en croix dans l'optique. La distance de mise au point est environ de 15,5cm. La hauteur réelle des ww est de 1mm Merci d'avance pour vos éclaircissements. Bon dimanche à tous.

Bonjour Mon annonce pour une recherche d'une batterie factice LP-05 pour un Apn 1000 D avec une alim 220V d’occasion m’est refusée Voici la réponse de la Modération, je ne comprends pas leurs réponse. Je recherche pas une batterie de voiture ou de camion, une batterie même si elle est fausse fait bien partie d’un Apn pour pouvoir avoir de l’autonomie lors de poses au cours d'une nuit d’observation. Alors comment rédiger une annonce pour un tel matériel pour que cette dernière soit accepté par la Modération. Matériel non-accepté (ex: non-astro)Bonjour, Ce matériel n'est pas spécifique à l'astro. Merci de consulter le règlement des petites annonces. Bien à vous La Modération

Bonjour Je possède un dobson ORION XT10 (254mmm/1200) et je voudrais changer le porte oculaire (2") pour un démultiplié afin d'ajuster au mieux la mise au point. J'aimerai un plus court que celui d'origine pour faire la mise au point avec un refflex canon 750D (je sens que je ne suis pas loin !) afin de prendre des images de la lune. J'aimerai ne pas percer le tube donc que ce porte oculaire soit adapté à mon tube. Est-ce que ce produit existe sur le marché ? Merci de m'avoir lu et bonne journée.

Bonjour Est ce que quelqu'un aurait un avis sur ces 2 gammes d'oculaires de chez Pierro Astro (qualité, contraste, confort...): - ArteSky Super ED (Lien vers Article sur PIERRO ASTRO) - ArteSky FlatField Premium (Lien vers article sur PIERRO ASTRO) Pour le moment, les oculaires (en photo) que j'utilise sont: -9mm -15 mm -26 -38mm En vous remerciant par avance Johann

Le réducteur TS CCD47 est conçu pour des télescope Ritchey-Chrétien de focale F/8, et il n'es pas conseillé pour des focales inférieures. Il est donné pour fonctionner aussi avec des lunettes APO corrigées avec correcteur intégré. Quelqu'un l'a-t-il essayé avec une petite lunette APO quadruplet de focale 6.5 ? Merci de me faire part de votre expérience à ce sujet. Rémyastro

Bonjour, J'ai suivi les conseils d'astronomes et j'ai acheté le skyQlink. ( ma raquette synscan est en panne) Je l'ai depuis plusieurs mois et malheureusement cela ne fonctionne pas. Lorsque je choisis le mode sky align l'alignement échoue systématiquement. Lorsque je choisi le mode alignement manuel, l'alignement arrive à se faire par moment, mais cela n'est pas du tout précis. Malgré un Calibrage précis avec un changement d'oculaire (9mm), la cible n'est jamais dans le champs de mon oculaire de 25mm champs de 65°. J'ai cherché des vidéos et des réponses sur le net malheureusement les astuces que j'ai trouvées ne fonctionnent pas non plus. J'ai essayé avec plusieurs smartphones différents j'ai également désinstallé et réinstaller les applications plusieurs fois mais en vain cela ne fonctionne pas. Je n'ai pas pu faire de télescope depuis des mois. Je suis complètement désespéré .

Bonjour, J'ai toujours eu un soucis avec le laser collimateur Baader mark III avec les piles qui font un mauvais contact avec le laser. Ce sont des Lr41 1.5v Camelion acheté sur internet pas cher. J'ai donc voulu prendre des piles au Leclerc, ce sont des PR41 1.45v pour voir si elles tiennent bien, ils appellent ça des piles auditives. Je n'ai pas ouvert les piles avant d'avoir votre avis si elles sont compatibles ? Merci Alexis