La meilleur Webcam !!!! Ou se trouve t-elle ??

Bonjour :

Comme avez pu le constater ma question est la suivante :

Ou puis-je trouver la meilleur webcam possible ??

( niveau pratique , qualiter optique , tout quoi !! )

Merci,si vous savez d'indiquer un site commercial ou je pourrai la voir , merci !!

Benoit.C.

Bonjour,

... la meilleure je sais pas mais la ToUcam Pro 2 de Phillips à fait ses preuves et est très largement répandue chez les Astrams.

Malheuresement elle n'est plus commercialisée. On peut encore en trouver sur le marché de l'occasion (petites annonces, Ebay, etc..).

Je pense que toutes les webcams se valent (à taille de capteur égal), le souci principal étant d'ensuite de trouver l'adaptateur pour pouvoir la mettre au foyer.

Les plus utilisées par les astronomes sont les Toucam et les Vesta.

Tu dois ensuite modifier éléctroniquement la webcam si tu veut faire du ciel profond. Tu pourra alors faire des longues poses.

Sinon il existe des webcams prêtes pour le ciel profond :

- ATIK (qui sont des Toucam modifiées et garanties)

- Meade DSI. (avantage pas besoir de port parrallèle, tout passe par USB 2)

Les Atik sont disponibles chez Teleskope Service en Allemagne et Perseu au Portugal.

Les DSI sont vendues par l'Astronome à Lorient, Medas et la Maison de l'Astro à Paris.

Fais une recherche sur Google pour trouver les liens vers les boutiques.

Voilà

Xop

Merci Xop63 c'est trés précis et détaillée! c'est scandaleux et ca me met les ners que la toucam ne soit plus commercialisé mais j'en ai trouver une sur le net malgré tout! apparemment des commerciales font de la resistance

astro13.

Salut,

En fait il y a bien une remplaçante à la Toucam Pro 2 c'est la Toucam Pro 3

C'est la petite nouvelle et je n'ai pas encore vu de photo faite. Je ne sais pas non plus si elle est modifiable LP.

Tu peut chercher les boutiques qui les vendent sur un site comparateur de prix (monsieur prix, kelkoo, ...).

Le problème étant de trouver l'adaptateur au coulant 31,75.

Cependant Mr Danny Loudèche ( http://www.astromeca.com/ ) peut réaliser tous les adaptateurs que tu souhaite.

Voilà

euh, il y en a toujours des adaptateur pour la toucam pro II je pense nottamment chez la maison de l'astronomie..

Concernant la Toucam Pro 3, elle est modifiable LP de la même manière que les précédentes... par contre, le mode RAW n'a pas encore adapté il me semble (si adaptation à faire il y a...)

A+

Gilles (de retour sur WA )

Pardon je parlais de l'adaptateur pour Toucam 3 mais je viens de voir dans une pub que la maison de l'astro en vendait.

Bonjour Pulsar, alors comme ça on fréquente aussi plusieurs forums Ca avance ton Picastro ?

comme cité plus haut les webcam phillips :

Vesta pro ,toucam pro...

C'est le meme capteur pour toutes et à 90% la meme electronique...

En l'etat actuel des choses c'est la toucam 3 qui est vendue et est plutot appelée la spc900nc :toujours le meme capteur,meme electronique,donc modifiable Lp.

http://www.teleskop-service.de/VideoCCD/philips/philips.htm#webcam

On ne trouve pas encore beaucoup d'image faite avec celle-ci etant donner que les adaptateur sont encore assez rares.Mais ça ne saurait tarder

voilà des images :

http://www.astronomy.com/ASY/CS/forums/301663/ShowPost.aspx

http://www.astrotreff.de/objektdetail.asp?file_id=14184

http://www.astrotreff.de/objektdetail.asp?file_id=13417

Mes parent m'ont posé une colle , et je compte sur vous pour m'aider à la résoudre...

Je leur ai parler d'une webcam , dans les 80 euro et de l'adaptateur qui faut avec , et mon frère à dit que pour le meme prix un appareil photo numérique donerai de bien meilleurs images ...

Mes parent m'ont dis qu'il fallait savoir pourquoi les gens prennne des webcam ,plus que des appareils photo numerique pour à peu prés le meme prix ??

Donc pourquoi la webcam par rapport à l'appareil numérique ??

Merci.

Benoit.C

Ben je ne suis pas d'accord! lol

une webcam a 80 roros si tu veut (même si la toucam II est a 50€) plus l'adaptateur t'amène a 100€ a peu prés!

Un apn de bonne qualité te pousse déjà plus loin dans les prix, je prend l'exemple du Nikon coolpix trés utilisé qui vaut dans les 330€, plus l'adaptateur tu compte plus de 350€.

en bref la webcam a un meilleur rapport qualité/prix qur l'apn.

la webcam est l'exemple même de l'efficacité a petits prix..

Attention ! Il y a apn et apn. Un très bon appareil type réflex vaut environ 700-800€ (ex: Canon EOS350D). Les appareils autres que réflex ne sont pas très performants et il faut les mettre derrière un oculaire.

Faut pas oublier que si tu veux la toucam pro 2, il faut aussi: un adaptateur, des cables usb amplifiés (rallonge), un PC pas trop loin voir un portable, etc... Ca fait vite monter la facture ! Et en plus, si tu veux faire de la longue pose, il faut bidouiller la toucam et c'est pas évident du tout, voir pas faisable si on n'a pas l'habitude.

En ayant un peu de chance, (pc a proximité) ya pas grand chose qui fait monter la note a la hauteur de l'apn .

Pardon je parlais de l'adaptateur pour Toucam 3 mais je viens de voir dans une pub que la maison de l'astro en vendait.

Bonjour Pulsar, alors comme ça on fréquente aussi plusieurs forums Ca avance ton Picastro ?

Vi Xop, bah pourquoi se contenter d'un seul forum? Chaque forum est particulier avec une ambiance qui lui est propre et on y apprend aussi des choses différentes...

Pour mon PA, ça avance à petits pas, la commande de composants et de moteurs est passée, il n'y a plus qu'à attendre d'avoir tout rassemblé (et ensuite, à espérer que je ne me suis pas planté dans mes customisations)

Pour Benoit.C pourquoi la webcam plutôt que l'APN?

1) une webcam revient beaucoup moins cher qu'un APN correct (c'est à dire, un réflex car la photo astro avec un compact n'a rien à voir... j'en sais quelque chose, ma première photo webcam était plus sympa que la meilleure faite avec le Coolpix885)

2) une webcam permet de programmer facilement une série de poses à la suite

3) les images des webcams se traitent plus facilement que celles des APN (faut quand même être motivé et avoir un PC qui tient la route pour traiter une série d'images... genre 200 poses à 4, 5, 6 Mpix ou plus.... gloups)

Vala mon avis

A+

En ayant un peu de chance, (pc a proximité) ya pas grand chose qui fait monter la note a la hauteur de l'apn .

Si: faire cramer la webcam quand on n'a pas l'habitude de faire de la soudure sur de très très petits composants

Oui donc c'est à cause du rapport qualité prix, si je comprend bien , si on calcul tout pour un prix environ 100 euro ( webcam et file , pc non j'en est deja un , portable ... ) la webcam toucam pro 2 ou 3 et mieux qu'un apn à ce prix la ...si j'ai bien compris lol.

PS : je ne ferai pas de longue pose ...

Benoit.C

Oui donc c'est à cause du rapport qualité prix, si je comprend bien , si on calcul tout pour un prix environ 100 euro ( webcam et file , pc non j'en est deja un , portable ... ) la webcam toucam pro 2 ou 3 et mieux qu'un apn à ce prix la ...si j'ai bien compris lol.

 

PS : je ne ferai pas de longue pose ...

 

Benoit.C

Je suis novice, mais il me semble que l'avantage de la Webcam (la ToUCam en tout cas) est de permettre des expositions longues poses. Tous les APN "d'entrée de gamme" ne le permettent pas.

Important: la webcam est largement supérieur que tous les apn en mode planétaire. Donc si c'est uniquement pour ça, pas d'hésitation si tu as un PC à côté.

Ah ben si ce n'est que pour du planétaire, c'est clair que la webcam est meilleure, car il n'est pas possible, avec un APN de capter la même quantité d'images qu'une webcam sur une si courte durée. (1000 poses sur 3 minutes par exemple).

Par exemple :

mon "record" est de 53 poses potables sur 3 minutes avec le Coolpix 885 sur Jupiter : http://astrosurf.com/pulsar67/astrophoto/jupiter_vanci_10_10.jpg

Pour comparer :

- le 5ème jour lunaire pris le 19/12/2002 avec le Coolpix (mosaïque incomplète à cause de l'arrivée de nuages) : http://astrosurf.com/pulsar67/astrophoto/lune_ensemble_g1.jpg

- le 5ème jour lunaire pris le 25/05/2004 avec la webcam au foyer du M603 (la première fois que je faisais de la webcam) : http://astrosurf.com/pulsar67/astrophoto/ensemble_papier_peint.jpg

A+

Ouaip totalement d'accord ; si tu n'a en vue que de faire du planétaire, une ouaibcame non modifiée te suffira. Si tu désire dans quelques temps te mettre au ciel profond tu pourra toujours trouver quelq'un pour te faire la modification.

A ce propos il y a des Toucam en vente sur Ebay actuellement.

Pour me PA, ça avance à petits pas, la commande de composants et de moteurs est passée, il n'y a plus qu'à attendre d'avoir tout rassemblé (et ensuite, à espérer que je ne me suis pas planté dans mes customisations)

C'est toujours sur l'EQ6 que tu travailles c'est ça ? C'est pas trop galère ?

[HS]

Xop63 > Non, c'est une HEQ5. Pour l'instant, je n'ai pas fait grand chose, si ce n'est refaire le design des CI pour que ça rentre dans la monture (en lieu et place du CI d'origine), il n'y a plus qu'à voir ce que ça va donner une fois monté... Ensuite, faudra voir ce que donnent les nouveaux moteurs (ITC).

[/HS]

A+

Je débute également dans la photo astro.

Mon avis pour débuter entre Webcam et APN (je dis bien débuter).

1/ Contrairement à ce que l'on pense l'investissement webcam n'est pas négligeable. Ce n'est pas la webcam qui coute vraiment, mais le PC portable.

Pour les gens qui ne possédent pas de PC portable c'est un invest relativement lourd, sauf si l'on en trouve d'occas bien entendu.

Quoiqu'il en soit on arrive vite à 200 ou 300 euros webcam +connectique + pc portable (d'occas pas trop vieillo).

Enfin il faut compter 50 euros environ pour faire modifier une webcam (ciel profond).

2/ Un apn est avant tout dédié à une utilisation de tous les jours. Acheter un apn uniquement pour l'astro n'est pas vraiment la bonne solution, sauf si on veut faire autre chose avec l'apn.

Mais si on posséde déja un apn on peut faire de trés belles photos astro, certaines rivalisent avec des vues webcam (voir les derniers clichés ciel profond de fifouniou dans la rubrique "photo et traitements" réalisées avec un A70 à usage familial).

Enfin, dans le même registre, il est possible également de rentabiliser de l'équipement familial et d'utiliser un camescope en afocal. J'ai personnellement expérimenté cette façon de faire qui donne des résultats trés corrects en planétaire.

Donc sans investissement dédié, dans ce cas 0 euros dépensés pour un usage photo astro.

Mais c'est un simple avis pour débuter "pas cher", pour tâter le terrain... ensuite on voit et on investi si le virus est inoculé.... un reflex apn 350... des supers cameras astro....des gros diametres....

Christian

bonjour tout le monde, je me permet d'apporter ma petite contributuion a ce sujet à propos des apn compacts....

pour ma part je possede un canon A540 (250 €)

http://img193.imageshack.us/img193/5430/dsc003854ey.jpg

cet APN a l 'avantage de posseder un "pas" pour adapter je ne sais quel objectif optionel facturer tres chers....

neanmoins on peut bricoler ceci a l aide d un tuyau en PVC

http://img401.imageshack.us/img401/971/dsc003871lp.jpg

j'ai juste usiner l'interieur du tuyau avec un cuter et de la patiente et le resultat:

http://img401.imageshack.us/img401/8042/dsc003924tf.jpg

il n'y a plus qu'a tarauder des trous pour des vis en nylon pour fixer a l'oculaire!

le tout est donc bien solidaire et bien centrer! pret pour des jolis clichés:cool:

Et autre avantage de cet apn est qu il permet malgre tout de faire des prise de vue de 15 sec... ce qui permet de toucher un peu au ciel profond... enfin je crois car j'ai pas encore tester (mauvais temps oblige..grrrrr)

voila je suis pas pro canon mais c'est juste pour dire qu il y a je pense des apn qui ont leur place dans l'imagerie amateur... et leur avantage par rapport au web cam est qu on aussi le transporter dans la rue pour prendre des photos:laughing:

j'espere poster des photos prise avec mon 114 avec ce systeme ... a suivre!!!

salut!

Salut Bobyboy

Oui, pas mal ton montage.

De mon coté et dans l'attente d'un invest Webcam + PC portable j'utilise le A80 compact de la même marque monté sur un support.

L'alignement avec l'oculaire n'est pas super mais on arrive à faire des clichés trés amateurs et "pour pas cher".

Ci dessous celui de Jupiter hier soir vers 23 h, assemblage de 30 photos sur Registrax derriére une A80 Orion avec un 10 mm + barlow 2X

Prises de vue en manuel, APN 1/10 eme de seconde à 200 iso avec retardateur de 2 s.

Christian

http://62.210.160.29/2006/Images2/10606/chFDKSdMa1D07062006112354651568.jpg

L est toute mimi ta juju ...je vais essayer juju ce soir maintenant que j'ai recu mon antares 5.7!!!

Bonjour!

Donc je voulais savoir exactement ce qu'il fallait pour modifier la toucam pro III (si elle a autant de qualité que la II)

et aussi pour l'adapter a un 130/900 qu'estc e qu'il faut aussi

voila merci beaucoup

cordialement, sam

La toucam Pro 2 est exactement ou presque la meme que la Toucam Pro 3 il y a juste que le firmware qui change.

Donc si vous possedez déjà une Toucam Pro 2 inutile d'acheter de la 3 ils suffit de remplacer le firmware.

J'ai fais la modification sur ma Toucam Pro 2 ca va tres bien, il n'y a plus rien qui montre que c'est une 2 sauf le boitier bien sur .

Le seul avantage d'une Toucam Pro 3 d'origine est simplement le fait qu'elle est beaucoup plus facile a transformer pour les longues poses que la toucam pro 2.

Pour modifier la webcam c'est tres simple ca se fait avec WcRmac ( comme pour le mode raw ). il suffit de remplacer le fireware ( l'eeprom que vous avez enregister ) dans le dossier binary\8116 de wcrmac ( attention faite un copier coller du firmware de la toucam pro 2 c'est tjrs plus prudent )

Apres il suffit de cliquer sur load into webcam.

Votre ordinateur ne détectera plus la wabcam, c'est normal il faut telecharger les drivers de la toucam pro 3. redemarrer votre ordinateur et si tous a bien a bien fonctionner vous avez une toucam pro 3 a la place de la 2

http://home.versatel.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm ( firmware )

http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawf.htm ( wcrmac plus explication pour le mode raw )

J'ai essayé le mode raw avec les meme macros que pour la toucam pro 2.

La transformation marche tres bien mais je n'arrive pas a avoir une image en bonnes couleurs lorsque que je sélectionne le mode raw sur QCfocus, il n'y en a aucun qui marche. je suppose donc que les macros ne sont pas encore totalement compatible avec la Toucam pro 3.

SI quelqu'un a réussi a faire marcher le raw decu qu'il me fasse signe

PS : si je n'ai pas ete assez clair pour la transformation TCP2 -> TCP 3 faite signe également .

astroskull

ok merci je n'ai pas de webcam mais ce que tu dit peux etre toujours utile

en fait il n'y a plus de toucam pro II en magasin donc je pensais prendre la III a la place!

les modifications sont donc les memes(j'ai trouver un topic sur ce forum), il n'y a qu'a suivre les instructions et c'est bon??

et pour ce qui est de son utilisation avec le téléscope??

:?:

Si tu n'a pas de webcam,il est peut-etre quand meme mieux de prendre une toucam pro 3 plutot qu'une 2

Car elle est plus simple a modifiée en longue pose et je suppose qu'il a quand meme quelques différences entre les 2 ( je n'ai pas fais la comparaisons ).

Mais si tu trouve une toucam pro2 pas chere ca faut peut-etre la peine de la prendre pour la modifiée.

Je ne saurais pas te dire ce qu'il est mieu

ok merci

mais j'ai trouver un topic pour modifier la toucam pro II mais pour la III si c'est different je n'ai rien trouver alors si quelqu'un sait comment faire c'est toujours utiles

Bonjour

Modif de la TIII, plus facile que les anciennes générations. Mais il faut quand même un minimum d'équipement et un minimum d'expérience en bidouille micro électronique.

C'est ici :

http://mmedina.9online.fr/Astro/SPC900SC1/ModifSPC900.html

Pour l'adaptateur tu peux le faire toi même (nombreuses descriptions consacrées à ce sujet - Goggle est ton ami - )

ou l'acheter pour 22 euros à la Maison de l'Astronomie (par exemple). Il se visse directement à la place de l'optique.

Christian