Avis sur le correcteur de coma skywatcher

Hello,

Je voulais savoir si concernant ce type de correcteur, il y avait des retours positifs ?

Vu que je fais évoluer mon setup, ça fait aussi parti des améliorations pour la photo.

Etant bête et discipliné, je lis:

Correcteur de coma pour Newton Sky-Watcher

Tout va bien je suis dans la même marque.

L'un des inconvénients des tubes optiques Newton est une aberration que l’on appelle la coma,

Les étoiles en bord de champ ne sont plus des points,

Ca tombe bien, mes étoiles sont bien pourries sur tous les bords!

.... ce correcteur au coulant 50,8mm, optimisé pour les Newtons f/5...

Non là tout est ok (150/750).

Pour la photo, il sera nécessaire d'utiliser une bague T grand champ M48

Okok!J'achète encore une bague..

Backfocus : 55mm

Pourquoi cette info puisque tout est vendu pour fonctionner ensemble ?

En théorie, je devrais avoir aucun problème pour la map ?

Là ou ça coince, c'est que je me dis:

Qui dit ajout d'un verre, ajoute du chromatisme ?

Même pour 160€ (qui est un 1er prix), je me demande si l'enjeu en vaut la chandelle.

Dans le pire des cas, l'option rognage de toshop est gratuite et marche relativement bien.

Bref, je me tâte encore

Salut

A F5, je dirais que le correcteur n'est pas IN DIS PEN SABLE.

Il l'est en revanche si tu veux sortir des tofs top moumoute dans les coins.

Oui, c'est que je me dis aussi mais je le vois bien sur les bords, ça fait vraiment dégeu

Autant profiter du champ maximal du tube.

Après, le but c'est de gagner en qualité mais là ou je doute c'est sur ce correcteur en fait: SW0184

Si c'est une daube, je m'en passe sinon je le prend

Je serais toi, en cas de doute, je prendrais plutôt le MPCC de chez Baader, une valeur sûre et reconnue, presqu'au même prix, par exemple:

http://www.pierro-astro.com/baader/30-barlows-convertisseurs-optiques/correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii_detail

http://www.astronome.fr/produit-correcteurs-reducteurs-de-focale-correcteur-de-coma-baader-planetarium-mpcc-mark-iii-873.html

http://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?products_id=429&osCsid=56186f3a5b11b34725d78ab9f7a78348

http://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/2666-correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii-2-pour-tout-newton.html

Oui, c'est que je me dis aussi mais je le vois bien sur les bords, ça fait vraiment dégeu

Autant profiter du champ maximal du tube.

Après, le but c'est de gagner en qualité mais là ou je doute c'est sur ce correcteur en fait: SW0184

Si c'est une daube, je m'en passe sinon je le prend

Le SW GPU à quatre lentilles est paraît il, la panacée. Mais ce n'est pas le même tarif:

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton-f-4_detail

Mais tu pourrais le conserver si, dans l'avenir, tu changes ton tube pour un plus gros diametre.

A noter qu'il se revend tres bien ce GPU.

Ah cool! excellent j'avais pas vu le MPCC !

Vais regarder ça tranquillou

Oui en effet le SW GPU sort un peu du budget total

Merci à vous deux pour ces infos.

Je pense qu'avec ça, il y a plus que le choix à faire.

Je viens juste de recevoir le correcteur coma de SW... Celui-ci ma était conseillé pour l'astrophoto.

Ensuite il y en existe un de marque Baader si je ne me trompe pas qui serait à première vue un poil supérieur !

Ensuite il y en existe un de marque Baader si je ne me trompe pas qui serait à première vue un poil supérieur !

Ah bon? Ça c'est une nouvelle!

Pour Greg:

...J'ai bien écris "dans le doute", je ne dis absolument pas que le SW0184 n'est pas bon, c'est juste que je ne le connais pas, par contre le MPCC Baader je le connais et il n'a plus à faire ses preuves, bien entendu il y a encore mieux, mais ça peut-être aussi bien plus cher (un de mes correcteurs, assez spécifique, coûte plus de 860€ neuf par exemple), et le MPCC présente de façon certaine un rapport performance/prix excellent, pour preuve la multitude de belles images qui sont réalisées avec ce correcteur.

Sinon le correcteur que signale Yoann a effectivement très bonne presse (mais je ne l'ai jamais utilisé moi-même) et j'ai toutes les raisons de penser qu'il est effectivement très bien, mais il est plus cher, par contre comme le dit encore Yoann c'est le genre d'investissement qui dure dans le temps (utilisé avec un peu de précaution ça peut durer une vie et se transmettre dans l'héritage;)) et qui de plus se revend bien, tout comme le MPCC...

Pas de soucis

Je vais me baser sur ce produit qui a fait ses preuves plutôt que de prendre un produit bon...ou pas.

De toute façon je cherche pas la perfection, juste que ça soit moins star war sur les bords

Salut Greg, l'indication du backfocus optimal c'est pour que tu fasses toi même ton calcul: 10mm de bague ef-m48 et 45mm de la baionette jusqu'au capteur, donc c'est bon.

Certaines bagues sont "low profile" et ne conviendraient pas par exemple.

Le GPU est optimisé F/D4, tu peux partir sur le mpcc

Salut Julien,

Merci pour l'info

C'est bon, du coup ma liste est finalisée.

Demain grosse commande