Un Crayford pour mon C8

Bonjour

Je sais que le sujet a été abordé plusieurs fois, j'ai fait des recherches et j'ai trouvé des réponses, mais je voudrai avoir quand meme votre avis.

J'ai un C8 et franchement coté map c'est pas le top, surtout pour l'astrophoto que je pratique un peu. J'ai donc décidé d'investir dans un Crayford et j'ai vu celui ci qui me parait très bien :

http://www.astronome.fr/produit-systemes-de-mise-au-point-crayford-sky-optic-renforce-pour-schmidt-cassegrain-1290.html

Ceux qui ont un C8 et un crayford, qu'en pensent ils ? Meme ceux qui n'ont pas de C8 mais qui ont un Crayford, votre avis m'intéresse aussi.

Je voulais changer aussi le renvoi coudé qui est trop léger je trouve, est ce qu'on peut mettre le Crayford, puis le rc, puis enfin la ccd sans que ca fasse trop lourd ??

Merci

Chris

salut,

pour le crayford je ne saurais trop te conseiller (celui trouver est pas mal ) le baader est aussi très apprécier , pour ce qui est du renvoi coudé (j'ai changer le mien il y a peu) le kepler en 2pouces est bon (diélectrique 99%) pour environ 110 e chez OU

Bonsoir,

Jai voulu le commander mais rupture de stock jusqu'a fin juin selon le site.

Jai donc pris le meme modele mais non renforcé pour mon C6.

Ca fonctionne nickel, rien à dire, j'en suis très content.

Ok merci à tous les deux pour vos avis

J'ai moi aussi le modèle de base et n'éprouve aucun problème pour maintenir un boitier de gamme expert, ou bien sur tout mon montage d'imagerie planétaire. Je ne sais pas trop ce qui se cache sous le terme de "renforcé" d'ailleurs ?

Utilisé sur C11 comme sur C8 avec l'avantage d'exploiter un peu mieux le 2" sur le C11 (alors que sur le C8 cela tient d'une bonne blague vu l'ouverture libre disponible).

Marc

celui ci avec son rail de guidage ne presente aucun jeux latéral

la map est douce, precise et sans point dur , comme mon moonlight mais pour la moitié du prix ;-) :http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3947_TS-2--MONORAIL-Dual-Speed-Focuser-for-SC-Telescopes.html

Utilisé sur C11 comme sur C8 avec l'avantage d'exploiter un peu mieux le 2" sur le C11 (alors que sur le C8 cela tient d'une bonne blague vu l'ouverture libre disponible).

 

 

Marc

... effectivement 2" avec un C8 :be:...

... et pour l'utilisation du crayford : ça ne peut-être que bien non ? ... et celui là à l'air vraiment pas mal

A+

Pierre

Le Crayford va te permettre d'éliminer totalement le shifting sur la mise au point du C8 c'est donc un trés gros plus. C'est vraiment très utile je trouve en imagerie planétaire surtout quand tu bosses à focale d'homme

Par contre je ne vois aucune utilité à utiliser un RC avec une CCD dessus. Peut y en à t'il une mais je ne vois pas. Tu ajoutes du miroir, tu fais possiblement du mal à ta collim (surtout si tu collim pas avec)... A contrario, en visuel oui le RC est obligatoire sauf si tu es invertébré

Cordialement.

David.

... effectivement 2" avec un C8 :be:...

 

 

en 33mm WO 2pouces pas de bonne blague , pas de soucis, c'est au dessus de 38mm je croit sur le C8 que le vignettage se fait ressentir, lu sur webastro

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=93005

... effectivement 2" avec un C8 :be:...

Ben quoi?

Ben quoi?

Ben le champ de pleine lumière en sortie du tube ne fait pas 2" (50.8mm) mais plutôt 38mm.

Note que ça fait pas 31.75 non plus...avec un 2" tu gagnes un peu mais ça ne couvre pas complètement le 2"

Merci à tous pour vos réponses, ca me conforte dans mon idée d'acheter ce Crayford. Je vais donc surveiller de près les PA

Pour ce qui est du renvoi coudé, pour l'instant pas de précipitation, j'en ai pas l'utilité de suite, le Crayford est beaucoup plus nécessaire dans l'immédiat.

Chris

ayant un cryford optec tcf, je suis d'accord avec vous que l'on obtient une bien mailleure MAP. Elle est plus douce

en plus comme il est pilotable par pc, on peut lui mmémoriser 2 MAP différentes en fonction de la température et en suite il change tout seul la MAP en fonction de la tempréture. On peut également régler ces paramètres en fonction de votre rapport F/D car un peut lui mémoriser 2 MAP différentes.

Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre

voilà la doc ce sera plus simple

http://www.ovision.com/Optec_TCFS.html

en plus chez OV ils sont super sympa

vous pouvez les appeler pour des onfos, ils répondent trés précisément

je suis client chez eux depuis un moment et je suis trés satisfait

je viens de passer commande pour un c11 edge hd

franck

Ben le champ de pleine lumière en sortie du tube ne fait pas 2" (50.8mm) mais plutôt 38mm.

Note que ça fait pas 31.75 non plus...avec un 2" tu gagnes un peu mais ça ne couvre pas complètement le 2"

On m'aurait menti!:be:A l'insu de mon plein gré!

Je n'ai pas dit que le crayford n'est pas utile, mais CE crayford avec un "renforcement" me semble un truc marketing. Mais bon, la différence de tarif n'est pas énorme non plus, de l'ordre de 30€ de mémoire.

Un crayford en photo est un réel avantage. En visuel, par contre ca reste là aussi assez subtile si ce n'est d'ajouter 1kg au bout du tube !

Marc

Même avis que Marc. J'ai ce crayford en version non renforcée et en suis très content en photo planétaire (peu utile en visuel)

Eric

L'avantage du Crayford c'est de pouvoir effectuer une mise au point plus fine pour la photo et diminuer le shifting

Photo de ma config (crayford WO, reducteur Meade 6.3, RC Kepler Dielectric 99%)

Si ça peut aider

Fab

Un crayford en photo est un réel avantage. En visuel, par contre ca reste là aussi assez subtile si ce n'est d'ajouter 1kg au bout du tube !

 

 

Marc

Question de point de vue. Pour ma part, le Crayford est devenu au fil du temps un accessoire indispensable, même en visuel, afin d'obtenir une MAP parfaite, en particulier à fort grossissement.

Sur C8 puis LT8, j'ai opté pour un Crayford manuel puis motorisé. Le manuel est suffisant, même si le motorisé apporte un petit plus (MAP parfaite même s'il ne faut pas être pressé dans le cas d'un Meade ZIS car il y a le choix entre 2 vitesses de MAP: lent et....très lent).