tech Merci felopaul pour Phdmax

[papy pat]

Quand on m'a dit, sur ce forum , que mes images avaient une trame importante et qu'il fallait faire du dithering, je suis resté perplexe.

Je me suis dit kesako, c'est trop complexe pour moi.

 

En y regardant de plus près, j'ai trouvé ce soft de felopaul. Ca tombe bien car je guide avec phdguiding, avec le chercheur sur un 200/1000.

 

D'abord, simplicité. Ma seule hésitation a été sur le nombre de pixels de décalage. J'ai mis 0,5, au pif, en me disant que ça doit pas être mal sur un chercheur.??

 

Ensuite deux essais. La collimation est à reprendre pour les deux, mais on peut nettement voir la différence. De plus, le traitement est devenu beaucoup plus facile.

 

Donc

 

NGC6946 sans dithering. On peut y voir une trame diagonale en zoomant.

 

 

 

NGC869 avec phdmax. Je vois déjà moins de trame, mais je suis sur que les pros vont encore en déceler.

 

 

Encore bravo:)

 

 

Patrick

[Didou]

C'est une belle évolution, par contre pour être certain, as-tu fais les brute dans les même condition?

Si ton temps de pose et T° a changé alors la trame peut plus ou moins être présente

[papy pat]

Oui,

temps de pose unitaire identique et température de capteur égale à 2°C prés

[Christophe.noel]

de toute façon y a pas photo, cela transforme l'image!

[jmd.mi]

Effectivement ,il n'y a pas photo !!!

de + l'image est sympa ...

 

JM

[gerard33]

Oui...

enfin, phdmax n'est pas responsable de tout

6946 est complètement ratée en ce qui concerne la MAP et le traitement et le double amas est quand à lui réussi

comparer des brutes d'une galaxie et d'amas stellaires n'a pas de sens

[Christophe.noel]

Gérard n'a pas tort sur ce point , bien vu!