planète mes premiers essais en Planétaire

[Dieter333]

la nuit du 10 janvier, trop de passage nuageux pour faire du CP, je vois JUPITER qui illumine le ciel entre 2 passages...

 

Après une bonne 1/2heure à me ravir l'oeil sur mon 150/750, je me dis pourquoi ne pas essayer (ayant lu pas mal sur le sujet) de l'immortaliser, je sors donc ma Barlow my ToUcam Pro et zou... j'arrive à prendre 5 AVI et j'effectue mes premiers traitements sous AS!2 et Registax6 :

voici les 2 meilleurs résultats :

 

200 images sur1600, 1/50sec, Drizzle3x :

 

120 images sur 1500, 1/50sec, Drizzle 3x :

 

Bien sûr c'est très loin des superbes clichés que l'on voit en ce moment mais si je pouvais avoir vos avis, critiques et conseils d'amélioration ... ;-)

[VLe]

Salut Dieter,

 

ben c'est très bon à cette ouverture ! Juste une question, tu as utilisé le mode drizzle 3x, cette image est elle affichée à 300% ?!! Sinon, vue la focale de ton scope tu as dû utiliser une barlow 5x ?

Au niveau suggestions, ben les couleurs sont tops, je dirais juste que le nombre d'images retenues est un peu faible, le 1/4 serait pas mal.

[Bison]

Jolies toutes les deux, particulièrement la seconde, bien réussie avec un tube de ce diamètre, avec la tache rouge et un satellite. Sinon je rejoins VLe : à moins que ta qualité tombe très vite en dessous de 50% dans AS!2, n'hésite pas à utliser plus d'images quand même...

[Dieter333]

Merci de vos conseils :

@VLe : j'ai utilisé le mode drizzlex3 d'AS!2 qui je le pense agrandi la taille de l'image pendant le stacking. la Barlow utilisée est une Celestron Ultima 2x.

 

@VLe et Bison : je n'ai sélectionné que le nombre d'images correspondant à une qualité > 90% ... Dois-je descendre plus bas ? au risque de perdre en qualité de détails ?

[wilexpel]

Tout d'abord bravo pour cette excellente image, pour un 150 chapeau ! Concernant le drizzle, personnellement, je n'aime pas trop son utilisation qui semble le plus souvent lisser les détails. Je ne te cache pas que je l'ai beaucoup utilisée (R6 à l'époque) à mes débuts et j'ai remarqué (puisque ton but est d'agrandir ton image initiale) que le redimensionnement à la fin du traitement (après ton traitement par ondelettes) sous R6 est beaucoup plus efficace.

Contrairement aux 2 avis précédents, je ne suis pas sûr que tu y gagnes a ajouter d'autres images, je fais la même chose que toi : je fais défiler les images avec le curseur et je regarde le moment ou les détails fins apparaissent, je jette un coup d’œil à la courbe, généralement j'arrive a 80% mais c'est difficile de te conseiller sur le pourcentage idéal, tout dépend de la qualité global du film, parfois je descend à 60... Par contre par sécurité, je fais un essai avec un peu plus. La règle à connaître concernant le stackage, moins tu vas mettre d'images plus le traitement par ondelettes devra être léger, le bruit va monter rapidement contrairement a un traitement avec beaucoup d'images, par contre si elles sont trop nombreuses et de qualité moindre, tu vas perdre en détails puisque la finesse va se perdre dans les images moins précises ! (Par contre, je dois reconnaître que je ne jamais arrivé a 200 images, minimum 300 pour l'instant)

Chacun sa méthode et son expérience, je pense que le mieux c'est d’expérimenter et de noter ses résultats. Bon vent pour la suite !

Modifié 11 janvier 2014 par wilexpel

[CATLUC]

Bonjour

Bravo pour un début.

Pour le traitement fais un test comme précédemment mais avec 1000 images cela permettra d'augmenter le contraste.

Bonne journée.

Luc;)

[nicoairbus]

Bravo pour ces premiers résultats, tu verras la toucam pour commencer c'est super, tu peux encore faire mieux avec de bonnes conditions.

Pour améliorer ton image choisi plus d'images a compositer minimun 500

[Dieter333]

bon j'ai fait 3 essais supplémentaires avec même technique sur la numéro 2 :

 

A) : 18% images retenues (Qualité >75%) donc 280 images et niveau de détail (NR) 2 :

 

 

: 10% images retenues (Qualité >80%) donc 160 images et niveau de détail (NR) 2 et Drizzle 1,5 (150%) :

 

 

C) : 50% images retenues (Qualité >50%) donc 800 images et niveau de détail (NR) 3 :

 

d'après vous ?

 

si un spécialiste du traitement est prêt à me faire voir ce qu'on peut sortir au mieux de cet AVI je suis prêt à lui envoyer afin de savoir si c'est surtout au niveau du traitement que je pêche , de l'acquisition ou des deux ;-) !

 

Perso je préfère le B...

Modifié 11 janvier 2014 par Dieter333

[Bison]

Difficile de comparer la deuxieme au deux autres : elle est deux fois plus grosse (drizzle au traitement?). ta dernière commence vrailent à être très bonne crois-moi. Mais tu as le défaut que j'ai longtemps eu à ma débuts je pense..tu surtraites trop (= tu tires trop sur les ondelettes) Bien sûr c'est plaisant car ça fait ressortir des détails mais ça tue le naturel.

 

Je te propose de poster les images que tu as en sortie d'AS!2 (convertis les en jpg au besoin mais sans compression, ça devrait aller), on va organiser un concours de traitement !

[Dieter333]

comme cela ?

normalement vous pouvez récupérer les photos...

 

 

 

[flash=420,386]http://www.hiboox.fr/flash/diaporama/skinDiaporamaPortable.swf?lang=fr&fichierXml=http://flux0.hiboox.com/XMLdiapoforpublic.php?album=0b90acb31b5a867b6d562fd2f6c2a817

[Bison]

Bonsoir Dieter, désolé de te répondre seulement maintenant. J'ai essayé de jouer avec tes brutes, mais sans doute est-ce le passage au JPEG, dès que l'on tire un peu sur les curseurs on voit apparaître une horrible trame et je n'ai pas réussi à en sortir grand chose....

[wilexpel]

Humm... Idem Bison, difficile de travailler avec ces images !