[n-ième post du genre] Mon premier télescope...

[Grafoam]

Il vaut mieux une monture equatoriale ? J'y comprend plus trop là en fait... Je voulais faire simple ... :x

[popov]

Juste que je cherche maintenant ce qu'il faut pour monter un canon sur ce type de télescope (pour être sur de ne pas me tromper)

C'est pour faire quel type de photo ?

J'ai rapidement survolé la discut, on t'as passé plusieurs avertissements pour dire qu'un Mak sur azimutale + un APN était une combinaison douteuse. Mais t'as souhaité quand meme rester sur le Mak...

Modifié 19 avril 2014 par popov

[Grafoam]

Me mélange un peu les pinceaux ... Tu as raison popov, le pire c'est qu'on a déjà évoqué le sujet... Mais a force de tourner entre les différentes config je m'y perds un peu...

[popov]

Alors pour remettre les idées en place, deux questions :

 

- comptes tu faire de la photo ciel profond (avec ton canon) ? Si oui faut laisser tomber le mak que tu voulais, il ne peut pas faire ce boulot. Dans le budget envisagé, le newton 150 sur eq-3 semble la seule solution envisageable pour faire ses premières armes.

 

- comptes tu faire de la photo planètes et lune ? Si oui ce mak est surement la solution la mieux adaptée tenant compte de tes critères (surtout la compacité cherchée). Par contre il devrait être plus simple d'utiliser une petite caméra dédiée plutôt qu'un APN, enfin il me semble.

[Homer2jedi]

Je plussoie popov, pour les planètes le Mak est super mais si tu veux faire du CP la focale est beaucoup trop grande et le diamètre un peu faible, tu auras très peu de champs (même pas les pleïades en entier).

Et je confirme l'équatoriale sera mieux pour le suivi (motorisé ou goto).

Le newton 150/750 sur EQ3 est un bon tuyau pour faire ses armes et bien plus encore, tu ne seras pas limité pour voir qu'un seul type d'objet.

 

Pour le Canon au cul du Mak il te faut une bague T2 (pour canon) idem pour un newton, j'en utilise une pour mon Nikon et le backfocus est suffisant pour ne pas rajouter de tube allonge, attention le BF de Canon n'est pas le même donc voir avec les spécialistes Canon du forum !

 

Mais utiliser un APN c'est surtout pour du ciel profond, si tu veux faire de la photo planétaire il est recommander d'utiliser une cam style PLA-x ou autre faire des films et décomposer les images avec des logiciels types Registrax ou avistack...

[CAL]

je plussoie Homer2Jedi.

 

 

Et jeune padawan, si de la photo tu veux faire, les tutos tu dois lire .

[Grafoam]

Bon je continue dans ma recherche en prenant en compte vos paramètres.

 

La conclusion du WE et des réflexions :

 

- J'abandonne l'astrophoto à l'heure d'aujourd'hui (en tout cas avec mon reflex). J'ai vu en effet des bons système type webcam pas trop cher.

 

- Le "ciel profond" m'attire quand même et donc je vais probablement "upgrader" le mak 127 sur un mak 150

 

D'où ma conclusion : je vais opter sur un mak 150/1800 sur Neq 3.2 (d'ou l'idée d'abandonner l'astrophoto parce que la monture ne supportera pas). Ce me permettra (si j'ai bien compris) de voir plus de chose (je récite un peu ma leçon:) le pouvoir séparateur étant plus faible.

 

Pas de GOTO : comme ça j'embrasse beaucoup plus la théorie (j'ai aimé sur un forum - je crois celui-ci - la phrase : "c'est comme payer un chauffeur pour apprendre à conduire")

NEQ3.2 : c'est là ou j'ai un doute avec la NEQ5 (avis?)

 

En tout cas merci pour vos avis et recadrage qui ont été plus que nécessaire à murir ma réflexion !

[Grafoam]

Dernier rebondissement...

 

J'ai donc fais le choix d'un Celestron Omni XLT 127mm (SC). Je l'ai trouvé en occase à 450€ et donc j'ai pas trop hésité. Du coup je commence les tests fin du mois prochain. Ca m'a permis d'investir dans un 40 mm et un 8 mm en oculaire supplémentaires (sur conseil d'un revendeur sympathique mais il ne pouvais pas lutter contre la seconde main ).

 

Voilà, je vais peut-être me faire avoir mais c'est le jeu ma pov' lucette.

 

Je vous tiens au courant dès que j'ai le matos et les premières "observations"

[Leimury]

Bel engin et bonne monture !