Découverte d'une Météorite Rocheuse (?)

[guigeek]

Bonsoir à tous

 

Une météorite Chondrite de 12 kg !

(à confirmer par des avis d’experts)

 

⇒ Ce rocher de la taille d’une pastèque n’est pas commun : il s’agirait d’une météorite rocheuse (et contenant aussi du fer) tombée en 1920 quelque part en Normandie. Voici les explications menant à déduire ce résultat :

 

 

•1) Une roche composée à première vue de Fer

 

⇒ Un aimant a été posé à la surface de la pierre : il fut attiré. Cela nous mène à dire qu’elle contient vraisemblablement du *fer*.

De plus, un témoin qui démontre la présence de matière ferreuse est la couleur orange de cette pierre. Cette couleur comparable à celle de la rouille (oxydation) confirme sans aucun doute que le fer est un des principaux matériaux constituant cette roche.

 

•2) Une densité qui serait celle d’une météorite Chondrite

 

⇒ Cette roche mesure environ 26 cm de haut sur 24 cm de large et 18 de profondeur. Mais il fut très difficile de déterminer son volume à partir de ces mesures puisque sa forme est irrégulière…

Nous l’avons donc plongée dans l’eau et calculé le différence de volume d’eau.

Nous obtenons : 5.6548 dm3 (ou litres).

Puis, connaissant sa masse (12.2 kg), nous avons pu déterminer sa masse volumique : 2157,43 kg/m3 = 2.157 kg/L = 2.157 g/cm3.

On en déduit sa densité ⇒ 2.157 (la densité de l’eau est de 1)

D’après ce tableau : http://www.meteorites.wustl.edu/id/density.htm , cette roche serait plutôt une Chondrite Carbonée CM.

 

• 3) Observation microscopique et analyse en laboratoire

 

⇒ Dureté :

 

Après plusieurs test à l’aide de l’échelle de Mohs, nous avons constaté que l’échantillon n’arrivait pas à briser complètement le verre. (ce qui est équivalent à une valeur de dureté comprise entre 5.5 et 6)

Après vérification sur ce site http://www.meteorites.wustl.edu/id/scratch.htm , nous constatons que l’on pourrait être dans le cas d’une météorite Chondrite !

 

 

 

⇒ Composition :

 

A l’aide d’un microscope de géologie polarisant et d’une caméra 1.3 MP, nous avons observés plusieurs échantillons.

Nous avons remarqué (à l’aide du filtre polarisant) qu’il n’y pas de traces de minéraux. Un spécialiste nous a expliqué que l’absence de minéraux est due à un refroidissement brutal de la pierre. Ce qui nous indique que la roche soit d’origine magmatique ou météoritique.

 

 

 

 

• En l'occurrence, grâce à tous les éléments cités ci-dessus, nous déduisons avec certitude qu’il s’agit (à 98 %) d’une Météorite !

 

Le type reste à débattre même si nous dirions qu’une Chondrite serait possible.

 

Auriez-vous une idée, un élément de réponse ou une question ?

 

Si vous désirez + de photos, n'hésitez pas à demander ;-) ou allez voir directement des photos au format original sur Notre album en ligne

 

Merci d'avance pour votre aide

Modifié 9 juin 2014 par guigeek

[Yuhn]

Bonjour.

 

Quid des silicates?

Pas de minéraux associés ??? Et pas de structures caractéristiques apparaissant à l'acide?

 

Je ne suis pas du tout spécialiste en matière de météorite, mais des détails me font penser à autre chose:

 

Est-ce que les cavités plus ou moins rectangle sont nettement rectangle, ou mieux cylindrique et parfois bien striées. Si oui cette pierre pourrait être issue de l'ancienne métallurgie :

une loupe de bas fourneau (forte aimentation) , ou plus vraisemblablement une scorie de l'intérieur du four qui n'aurait pas été évacuée (aimentation moins forte ou locale) . Les empreintes de charbons non consumés sont caractéristiques et ces derniers peuvent avoir presque complètement disparus. Cela dit si vous n'avez pas du tout trouvé de trace de charbon de bois a l'intérieur ce serait bizarre. Le charbon se conserve vraiment bien si il n'est pas remué ou écrasé. Attention: le fer qui rouille ça explose tout. Le béton comme le charbon...

Modifié 1 août 2014 par Yuhn

[camus1440]

En 1920 ? C'est les tests qui disent ça ou bien elle vient de quelqu'un qui l'a déniché à cette époque. Pourquoi elle ne ressort que maintenant ??

 

Simple curiosité, désolé

[Yuhn]

Voici une petite loupe faites par nos soins, mon pote et moi.

Pas très réussie: le fer c'est retrouvé dispersé en feuille sur le silicate (chou fleur gris qui rouille) et en petites "pépites". Mais j'avais que 4 kg de minerai.

Les bas fourneaux de l' "époque" engloutissaient 100, 200 ou 500 kg de minerai...

 

Observe les charbons incrustés et imagine qu'ils ont disparus laissant de belles empreintes fossiles.

 

https://www.dropbox.com/s/tn527bdjucf13f3/DSC_3396.jpg

Modifié 1 août 2014 par Yuhn

[MoonDaka]

Bonjour

 

j'ai une petite collection de météorites...

 

désolé mais au premier coup d'œil on voit que ce n'est pas une météorite (présence de trous => bulles de gaz)

 

ça s'appelle une "meteorwrong" ou "pseudométéorite" en français, en l'occurrence une marcassite ou une hématite

 

dans le doute passez faire un tour sur la section météorite du Géoforum ou directement sur le site météorites.superforum

 

Moon

[Astrovicking]

Bonjour

 

j'ai une petite collection de météorites...

 

désolé mais au premier coup d'œil on voit que ce n'est pas une météorite (présence de trous => bulles de gaz)

 

ça s'appelle une "meteorwrong" ou "pseudométéorite" en français, en l'occurrence une marcassite ou une hématite

 

dans le doute passez faire un tour sur la section météorite du Géoforum ou directement sur le site météorites.superforum

 

Moon

 

 

Tout pareil!

[Zoolook]

Bonjour,

 

je collectionne les météorites et en ai vu "quelques" unes. Franchement l'aspect ne plaide pas du tout en la faveur de l'hypothèse "météorite" et encore moins pour une météorite carbonée.

Pour moi il s'agit d'une scorie de bas fourneau ou autre artefact d'activité sidérurgique (j'ai fouillé des bas fourneaux médievaux, car je suis également passionné d'archéologie, et ça ressemble beaucoup à ce que j'ai pu voir). On voit aussi des formes d'empruntes négatives comme en revêtent les coulures de bas fourneau qui se sont solidifiées au contact du sol en présence de pierres, autres déchets sidérurgiques, bois, etc.

 

Bon, je ne suis qu'un amateur, pas un expert, mais là, comme les copains, je n'ai pas trop de doute.

[Astronefle]

Il y a des nouvelles ? As-tu posté tes photos sur les forums indiqués ou montré ta pierre à un expert ?

 

J'aimerais bien connaitre le résultat même si je pense aussi qu'il s'agit probablement d'un déchet de fonderie et que certain 'trous" ressemblent vraiment trop à des empreintes de bois ou de charbon de bois

[charpy]

Pareil que Moondaka et zoolook. Ca ne ressemble pas du tout à une météorite et je pense aussi pour un laitier sidérurgique (c'est pas ça qui manque en normandie).

 

par contre c'est pas une marcassite (qui s'approche plus de l'aspect croute de fusion d'une météorite)

 

sur les 500 test permettant d'identifier une pierre c'est pas par ce que 4 ou 5 correspondent à un type de roche que l'échantillon est déterminé. surtout si tu as une idée ce que tu cherche, les tests vont être biaisés à moins de choisir un test fortement déterminant type dosage de l'iridium dans le caillou.

[Charles Québec]

j'aimerais vous montrer ce que j'ai trouvé à 70km de l'impact de charlevoix au Québec 

telrog.sulch@live.ca 

[polorider]

Salut @Charles Québec et bienvenue sur le forum 

Il y a 14 heures, Charles Québec a dit :

j'aimerais vous montrer ce que j'ai trouvé

Mets nous une photo, comme ça on pourra voir de quoi il s'agit. Mais ce sujet étant ancien (2014), il vaudrait mieux que tu ouvres un nouveau sujet