tech Colimation plus précise d'un newton avec l'imageur installé.

[sixela]

Si l'offset le long de l'axe du PO n'est pas bon, ca ne donne pas un plan focal incliné ?

 

Non. Ça donne juste un angle d'interception sur le secondaire différent. Voir figure ci-dessus: l'axe PO réfléchi est bien de travers, mais autant que l'axe optique, et l'axe optique réfléchi coincide bien avec l'axe du PO.

 

C'est bien pour ça que les Dobsons "low-rider" ça marche:

 

 

łà, ce n'est pas l'axe optique de travers et l'axe PO perpendiculaire au tube, c'est l'axe PO de travers mais l'axe optique le long du tube, mais c'est le même principe: l'angle entre les deux au niveau du secondaire ne doit pas obligatoirement être 90°:

 

 

La seule raison d'avoir 90°, c'est pour minimaliser l'obstruction centrale pour un certain champ pleinement illuminé, et avoir un champ pleinement illuminé circulaire avec un secondaire avec un aspect axe majeur/axe mineur de sqrt(2).

 

Évidemment, ça ne veut pas dire que si on a les moyens, il ne faut pas essayer de retravailler ça. En plus, on peut plus facilement se tromper en collimatant si l'offset n'est pas bon et qu'on utilise les mauvais indices visuels.

Modifié 24 septembre 2014 par sixela

[Leimury]

Avec ça (j'ai) tu ne PEUX PAS centrer un secondaire de 88 mm par rapport à un tube de PO low profile comme j'ai, même avec tous les tubes allonge que tu veux.

 

Avec ça tu vérifies la position du secondaire mais de façon indirecte.

Le secondaire est placé dans le tube et comme la profondeur par rapport au PO est constante il n'y aura qu'une et une seule position pour laquelle tu auras tout le primaire ET l'axe optique qui vise le centre.

 

En fait tu ne t'occupes pas du secondaire lui-même mais plutôt du reflet du primaire dedans.

Quand tu regardes à l'oeilleton la seule question à laquelle tu dois répondre c'est:

Est ce que je vois tout le contour du primaire ?

 

Ensuite au cats'eye tu vérifies l'orientation et là ta question c'est:

Est ce que ça vise bien le centre du primaire ?

 

Tu utilises trop d'outils, trop de modes opératoires: Fais plus simple.

Le secondaire à 4 réglages ou 4 degrés de liberté:

La hauteur (plus ou moins haut dans le tube)

L'assiette (si ton tube est vertical c'est le fait d'aller plus à droite ou à gauche)

L'inclinaison (plus ou moins vers le PO)

Le pivot (Et oui: faire pivoter le secondaire autour de la centrale fait aussi partie du réglage)

 

Quand tu es à l'oeilleton tu ne vérifies que la hauteur et l'assiette.

Ton but c'est de voir tout le primaire dans ton secondaire: tu ne t'occupes de rien d'autre

 

Quand tu es au cats'eye tu ne t'occupes que de l'inclinaison et du pivot

Ton seul et unique but c'est de viser le centre du primaire.

 

Si quand tu es au cats'eye tu tripottes la hauteur ou l'assiette ça ne se voit pas mais ça bousille ton réglage à l'oeilleton

Si quand tu es à l'oeilleton tu touches en même temps le pivot ou l'inclinaison tu bousilles le contrôle que tu as fait au cats'eye

Bref: Deux axes par outils, surtout pas plus !

Vu comment est foutu un support de secondaire il faut un peu réfléchir sinon on modifie très facilement trois réglages en même temps

 

Une fois que tu as fini de régler le secondaire tu peux régler ton primaire à l'oeilleton: il sera d'accord avec le laser, le tube bricolé ou le cat's eye.

Tu veux de la précision ? Règles ton primaire sur la polaire à 1,5xD en prenant bien soin de centrer l'étoile et oublies un peu la trousse à outils sous le ciel.

 

Bon ciel

Modifié 24 septembre 2014 par Leimury

[sixela]

Tu veux de la précision ? Règles ton primaire sur la polaire

 

Ça suffit en visuel (là où l'important c'est qu'en grossissant beaucoup l'objet sans coma soit centré, et où un plan focal incliné se compense par une mise au point différente de l’œil par accommodation) , mais en photo éviter un plan focal incliné est plus important que de centrer l'objet sans coma.

 

Donc c'est bien différent...