divers Voie lactée depuis la Nouvelle Galles du Sud : Australie

[camus1440]

Cette image est extraite d'un de mes timelapses réalisé chez mon cousin en Australie, au sud de Brisbane, à l'aide d'un Nikon D600.

Objectif : Nikkor 28-300 à 28.

 

Bien que je passe souvent voir vos photos, j'ignore vos méthodes de traitement du ciel nocturne et avoue ne pas trop savoir comment m'y prendre. Principalement en ce qui concerne la colorimétrie (J'aime quand c'est trop jaune, bleu ou même magenta, mais je ne sais pas trop s'il est appréciable de dénaturer la voie lactée, ni quelles sont les couleurs les plus proches de la réalité).

En ce qui concerne la densité, je suppose que je suis trop contrasté mais là c'est volontaire : j'aime bien ainsi... J'attends impatiemment vos conseils !

[echosud]

le visuel est sympa , le cadre géographique fait rêver.

 

apres pour des conseils techniques, avec le format que tu as posté j ai bcp de mal , en plus je ne suis pas très compétent.

 

mais jolie photo

[pathfinder]

Simple et sympa. Tu as su creer un cadre à ta photo et ca la bonnifie. Quel est le temps de pose ?

[camus1440]

@Echosud : J'ai utilisé l'option "pièce jointe", dans le message. Comme c'est limité à 2Mo et que j'ai l'avais compressée en Tif, je l'ai juste convertie en Jpeg avec la résolution à 72. Je sais qu'il y a plusieurs méthodes pour poster des images, mais quelle est la meilleure ? Je n'ai pas de site d'images, hélas.

 

@pathfinder : Je vérifierai tout à l'heure, mais j'ai dû faire environ 500 images à 15s et 800 ISO, pour celui-ci. Ouverture à 8. M'enfin je vous reconfirmerai ça tout à l'heure

 

J'ai vu que vous postiez vos timelapses, également. Je pourrais vous montrer, j'ai fait mes premiers essais là-bas et j'en ai quelques-uns. Avec quelques erreurs du coup, mais ça se regarde et surtout ils ont un ciel de dingue, là-bas !!!

 

Comment les poster ici ? Sinon je peux peut-être les mettre sur YouTube, mais bon j'aime pas trop avec les quelques ratés que j'ai eu.

 

 

EDIT : Données de prise de vue : 15s, f3.5, 800 ISO.

Avec 10 secondes entre chaque pose.

Modifié 3 décembre 2014 par camus1440

[camus1440]

EDIT : Données de prise de vue : 15s, f3.5, 800 ISO.

Avec 10 secondes entre chaque pose.

[belier1762]

Bonjour Camus,

C'est très bien fait pour moi.

Grand Bravo

 

Marc

[camus1440]

Ok merci

 

Mais sinon, personne n'a de conseils de traitement toshop ?

Et pour mieux éditer les images, si elles ne conviennent pas ?

[benjamindenantes]

Ok merci

 

Mais sinon, personne n'a de conseils de traitement toshop ?

Et pour mieux éditer les images, si elles ne conviennent pas ?

 

Pas franchement un spécialiste de photoshop...

Cela dit, pour les couleurs, je les ajuste en jouant sur le curseur "luminosité" du menu "luminosité/contraste.

Le but du jeu étant de superposer correctement les trois couches en se servant de l'histogramme. (rouge,vert,bleu)

Déjà en faisant ça on doit pas être loin du bon équilibre.

Après c'est suivant les goûts aussi.

 

Pour ce qui est du contraste et de la saturation c'est un peu pareil, ça dépend de chacun. En ce qui me concerne j'aime les traitements doux mais d'autres sont plus cavaliers.

 

Il y a ici quelques bons tutos sur toshop en fouinant dans la wapédia rubrique photo.

 

Pour publier tes images, le site que beaucoup utilisent c'est astrobin.

Un hébergeur de photo astro qui mange de gros fichiers et qui propose des liens pour le partage sur forum.

 

Ici, la taille idéale d'une photo c'est 1000 à 1100 pixels de large.

Cette taille permet sur un écran de taille moyenne de voir la photo entièrement pour une meilleure lecture d'ensemble.

Un fichier de 4000 pixels de large oblige a scroller et du coup la photo n'est pas lisible.

 

Pour ma part, quand je publie une photo, je l'enregistre dans toshop en 2 tailles. (en faisant enregistrer pour le Web)

Une en 1100 pixels de large pour l'afficher dans sa taille optimum pour le forum et une en "full" pour apprécier les petits détails à 100%

Sur astrobin j'enregistre la full dans la galerie publique et celle en petite taille dans la galerie "brouillon".

Une fois hébergées sur astrobin je copies le lien de l'image en 1100 pixs pour le coller ici et je créé un lien vers la full.

 

Voilà voilà en gros. C'est peut-être pas la meilleure façon de faire mais bon...

 

 

Après, ta photo, je la trouve très bien comme ça et même si ton apn est très sensible, on voit que le ciel est vraiment super propre.

J'apprécie particulièrement le cadrage car il y a un bon équilibre entre les éléments du ciel et les éléments de décors.

Belle photo!

[benjamindenantes]

 

Pour l'afficher dans cette taille, je suis aller chercher le chemin de l'emplacement de la photo et je l'ai coller dans la petite fenêtre qui s'ouvre quand on clic sur l'icone "insérer une image" dans le bandeau supérieur d'édition d'un message.

A cette taille c'est tout de suite beaucoup plus lisible et agréable.

[camus1440]

Wouah !! Ca c'est du temps gentiment consacré pour m'aider !

Une mine d'informations, même si tu n'es pas catégorique sur les matches à suivre. Surtout pour les enregistrements pour le net, c'est très détaillé, merci.

 

Merci également concernant le cadrage, j'y ai passé un peu de temps c'est cool. (Bon en réalité ça va t'amuser, mais j'ai une formation pro photo de 4 ans. Enfin c'était il y a 13 ans déjà et tout était en pleine transition argentique/numérique, hélas... Du coup je n'ai que trop peu de formation sur Photoshop).

 

Pour ma part je procède toujours ainsi :

- Equilibrage des couleurs dans "Balance des couleurs".

- "Niveaux" pour la densité et le contraste (je passe trop de temps sur les courbes, sinon ).

- Puis éventuellement la saturation.

Ici j'ai dû également "désopacifier" la partie supérieure dans les tons foncés à cause du contraste entre le haut et le bas de l'image, à l'aide de l'outil densité (o).

 

Pour l'astro ça a l'air d'être sensiblement les mêmes méthodes qu'en diurne, donc... En tout cas j'essayerai tes méthodes pour voir ce que je peux faire.

 

APN sensible ? Ciel super propre ?...

Modifié 5 décembre 2014 par camus1440

[Djoubs]

Ok merci

 

Mais sinon, personne n'a de conseils de traitement toshop ?

Et pour mieux éditer les images, si elles ne conviennent pas ?

Bonjour,

Pour le traitement d'une série de photos pour du Timelapse,

je te conseille LRtimelapse qui est un logicile ( gratuit jusqu'à 400photos pour un lot ) qui s'interface avec Lightroom.

l'idée est de déterminer les qq photos clefs à traiter, puis ensuite ce logiciel ( LRtimelapse ) détermine les traitements pour le reste des photos avec une interpollation.

Sous lightroom, j'arrive à traiter les photos de la voie lactée en ne jouant que sur quelques curseur. /

voir mes premiers timelapses ( je débute depuis qq mois ) via mon site.

A part cela, chouette photo qui ne demande qu'à donner encore plus vu le potentiel.

[camus1440]

Bonjour Djoubs !

 

A vrai dire j'ai Photoshop depuis longtemps, mais pas LightRoom. Je te remercie de ton conseil, seulement j'ai déjà recherché très longtemps sur ce même forum une solution pour commencer à réaliser des timelapses. LRTimelapse est effectivement LA référence dans le domaine, mais je ne peux pas l'avoir sans Lightroom et je le regrette beaucoup. J'ai essayé plein de logiciels et ai galéré avec tous, sauf le dernier qu'il me restait à tester : Images to video.

 

Il est certes très basique et je ne peux pas étalonner une image pour toute une série, comme sur LRT. Seulement il est très simple à utiliser et surtout gratuit. Peut-être qu'un jour je prendrai LightRoom, mais pour l'instant ça me va

 

En attendant, voici mes timelapses réalisés là-bas... :

 

Mon tout premier qui est en fait une combinaison de deux (si j'avais su, j'aurais laissé le premier. J'ai changé de point de vue par crainte de la pollution lumineuse au-dessus de la ville de Cairns).

 

 

Là, c'est ma grande déception !... Le plus beau ciel que j'ai jamais vu de toute ma vie. Des conditions à faire pâlir tout astram aux portes du bush australien... Hélas, pour ce deuxième timelapse, j'ai eu quelques soucis qui ont causé des saccades dans ce timelapse. Trop en fait. En plus ma femme m'implorait de rentrer, du coup j'ai arrêté trop tôt.

 

 

En fait, si ça peut servir à quelqu'un un jour, je vous explique mon erreur : j'ai choisi de régler mon intervallomètre sur un temps de 2 seconde entre chaque prise de vue de 18 secondes.

Au bout d'un moment, je me suis rendu compte que ça faisait un moment que je n'avais pas entendu le déclencheur. Horreur ! L'intervallomètre m'avait planté !... Au bout de 2 autres plantages, j'avais enfin compris : la vitesse d'écriture de ma carte n'était pas suffisante pour enchaîner autant de prise de vue aussi rapidement. En effet, en 2 secondes, l'APN a dû mal à tout digérer... J'ai fait attention sur mes timelapses suivants et plus de problème. Malheureusement, j'ignore si je retrouverai un jour un tel ciel

Modifié 5 décembre 2014 par camus1440

[Djoubs]

Bonjour Djoubs !

 

A vrai dire j'ai Photoshop depuis longtemps, mais pas LightRoom. Je te remercie de ton conseil, seulement j'ai déjà recherché très longtemps sur ce même forum une solution pour commencer à réaliser des timelapses. LRTimelapse est effectivement LA référence dans le domaine, mais je ne peux pas l'avoir sans Lightroom et je le regrette beaucoup.

 

Peut-être qu'il a moyen de bricoler pour faire fonctionner LRtimelapse avec photoshop:

- quand LRtimelapse demande de traiter les photos avec lightroom, on retrouve les photos à traiter car il les a "flaggé" 1*, mais tu peux aussi sous LRTL savoir quelles photo traiter avec photoshop/camera raw, alors les fichiers .xmp sont maj par photoshop.

- ensuite sous LRTL il peux calculer et générer tous les fichiers .xmp

- en revenant sous photoshop, on peut tout charger avec les fichier xmp correspondants et générer les jpeg

- ensuite traitement dans nimporte quel logiciel de montage vidéo avec des fonctions basiques

Procédure à essayer ?

 

D'autre part, bravo pour ces 2 timelapse qui montre un ciel peu accessible en France, j'étais allé également en Australie mais je faisais pas de photos astro à l'époque...

[camus1440]

Bravo au ciel ! Mes timelapse sont encore des essais à mon goût, je vous dirai quand je serai satisfait

 

J'essayerai un jour. En tout cas, j'avais essayé juste comme ça avant (je ne savais alors pas qu'il fallait absolument LR) et ça ne marchait pas. Mais à essayer en effet. Sous réserve de réussir ce que tu dis, car ça paraît complexe sans avoir le logiciel devant