Réglage Flat - besoin de conseils

[Petitprost]

Bonjour ,

 

Suite à des déconvenues l'été dernier avec un écran flat muni d'un potar qui cramait mes flats , sur les conseils de certains j'ai fais l'acquisition d'un écran flat Aurora avec deux filtres nd 0,6 et 0,9.

 

Travaux d'hiver dans mon salon j'ai installé la lunette , atik , écran recouvert d'un tissu noir .

L'Atik étant sur 16bits le niveau max est de 65535 et j'ai retenu qu'il fallait avoir une ADU de 32000 environ .

Donc j'ai fais des tests ce matin et je souhaiterai avoir vos avis , conseils pour que je puisse enfin régler ce problème !

 

Atil refroidi à -10° , logiciel Artemis qui indique en bas à gauche une valeur et Iris pour avoir le stat du flat

 

Pose de 5 sec : Artemis : (1943,1485) 27530 Iris : mini 12042 moy 25164

 

Pose de 6 sec : Artemis : ( 2118,7670) 31760 Iris : min 14460 moy 29981

 

Pose de 7 sec : Artemis : 37373 Iris : min 16535 moy 32690

 

J'ai plusieurs question :

Pourquoi les deux logiciels n'indiquent pas la même chose ?

Suis je sur la bonne voie ?

D'après vous quel temps de pose dois je retenir ?

 

Merci de votre aide

Eric

[Raphael_OD]

ce serait plutôt vers les 11000ADU le bon flat pour les atik enfin avec la 460 32000 c'est beaucoup trop

[Petitprost]

mon atik est la 383 l

[Raphael_OD]

2EXP16 valeurs ok ! soit quasi 65000 pour une caméra 16bits.

 

Essaie donc de faire un flat à 10000 puis 20000 et 30.000 et tu testes en traitant tes images. J'ai procédé ainsi car la règle des 2/3 de la dynamique (>30000ADU) ne marche pas pour moi.

Modifié 2 décembre 2016 par Raphael_OD

[TeBilePas]

Hello,

 

habituellement, on travaille plutôt à 2/3, ce qui ferait à peu près 40.000 ADU. Vu les specs données par le constructeur, à ce niveau-là on est toujours dans le domaine de linéarité. Le but est normalement d'avoir le niveau le plus élevé possible, sans saturer et tout en restant dans la plage de linéarité, si je comprends bien.

 

La contrainte induite par l'obturateur est simplement d'éviter de voir son ombre, ce qui est généralement OK au-dessus de 3 secondes pour l'Atik383 (varie en fonction de la luminosité de ton écran évidemment)...

 

Attention tout de même aux longues poses pour les flats : pour ce que j'en ai lu, il serait conseillé de prendre des darks si on dépasse les 10s sur ce capteur...

 

Pour répondre à ta question, par contre : aucune idée d'où cette différence peut bien venir. Je ne suis pas spécialiste d'Iris, mais est-ce qu'il n'opère pas en 15bits ? Est-ce qu'Artemis pourrait faire des arrondis qu'Iris ne ferait pas dans son calcul ? As-tu essayé avec un autre soft, comme par exemple PI ?

 

Je ne me souviens pas si tu l'as déjà dit, mais est-ce que tu fais uniquement du LRGB ou tu fais aussi du narrowband ? Pour du poste fixe, c'est assez compliqué de concilier les 2 avec un seul écran à flats : le fait d'avoir un obturateur implique de monter un peu le temps de pose et donc de diminuer l'intensité de l'écran avec par exemple des feuilles de papier, ce qui fait monter le temps de pose un peu de trop pour arriver au bon niveau d'ADU avec les filtres narrowband... perso, je n'ai en tous cas pas encore trouvé le bon moyen de le faire (et je ne retourne à l'observatoire que d'ici 1-2 mois à mon avis)...

[Petitprost]

je ne fais que du n/b .

l'Atik a un obturateur mécanique obligeant de poser au minimum 3 sec .

Sur mon ecran je dois positionner les deux filtres sinon c'est cramé !

Je souhaite juste savoir par rapport à mes poses ci dessus si je suis sur la bonne voie et quelle ADU je dois me rapprocher

[TeBilePas]

Pour moi, tu dois cibler 40000 ADU. Quant à la mesure que tu fais, si tu veux, tu m'envoies un .fit et je regarde sous PI quelle valeur je trouve (mais je pensais que tu utilisais aussi PixInsight).

[Petitprost]

je suis pour le moment en version trial avec Pix avant de l'acheter en 2017

comment sous pix tu vérifie le flat

par message privée peut on joindre des fichiers ?

 

Dernieres mesures :

 

4 sec : Artemis : 20383

8 sec : Artemis 41973

7.5 sec : Artemis 39158

Modifié 2 décembre 2016 par Petitprost

[olivdeso]

Pour moi, tu dois cibler 40000 ADU. Quant à la mesure que tu fais, si tu veux, tu m'envoies un .fit et je regarde sous PI quelle valeur je trouve (mais je pensais que tu utilisais aussi PixInsight).

 

 

+1

 

Il faut cibler le max de la zone de linéarité du capteur. Comme dit QSI, typiquement 70% du fullwell pour les camera avec anti blooming et 80% pour les non-antiblooming.

 

Si tu atteints 65535 en saturé, alors 70% donne 45000.

 

Attention tout de même aux longues poses pour les flats : pour ce que j'en ai lu, il serait conseillé de prendre des darks si on dépasse les 10s sur ce capteur...

 

Oui. Et dans ce cas, avec des darks de flats, tu peux te passer d'offset/bias pour la calibration.

Modifié 2 décembre 2016 par olivdeso

[Petitprost]

Bonjour Olivier ,

Donc si je te comprends , ma pose de 8 sec - 41973 mesuré par Artemis se rapprocherai de ce que tu préconises ?

Modifié 2 décembre 2016 par Petitprost

[TeBilePas]

comment sous pix tu vérifie le flat

 

Tu ouvres ton images, puis tu utilises le processus Statistics. Tu sélectionne l'image et il te donne les valeurs de sigma, moyenne, ...

 

par message privée peut on joindre des fichiers ?

En bin1, ton image doit faire dans les 15Mb. Si tu utilises gmail, cela passe sans problème, je peux te donner en MP mon adresse email. Si non, un dropbox ?

 

4 sec : Artemis : 20383

8 sec : Artemis 41973

7.5 sec : Artemis 39158

 

Ca me semble pas mal. Essaie pour voir combien de temps il te faut pour atteindre 45000 comme le précise Oli...

[Petitprost]

je viens de t'adresser un MP

 

Un flat peut il dépasser les 10 sec , je me pose la question

[TeBilePas]

oui, simplement il est conseillé dans ce cas de prendre des darks pour tes flats... mais cela va assez rapidement...

[Petitprost]

Dernière mesure :

 

8,5 sec artemis : 44250

8,75 sec artemis 45700

9 sec artemis 46942

[TeBilePas]

donc a priori 8,75 c'est nickel... j'ai répondu à ton MP ;-)

[Petitprost]

J'ai commencé à t'envoyer les fichiers mais c'est long ....

 

8,75 sec ok je retiens cette valeur

Sous pix , statistis , je regarde mais comment interpréter toutes ces données ?

Je n'ai pas perdu mon après midi avec ce sujet