néb diff M42

[glsglt]

bonjour à tous

je souhaite connaitre vos avis sur cette photo réalisée le 02/12/16 à observatoire des Baronnies

 

lunette APM 107/700 + EOS 600D dé-filtré total + filtre cls

12*240" de pose à 1600iso + 12*10" de pose à 1600iso

compositage et traitement avec Prism

 

[verseau67]

Bonjour glsglt,

 

Que dire sur cette photo?

Ben, le coeur est cramé, je pense que 240 secondes c' est beaucoup comme temps de pose sur un objet si lumineux. Ou alors faire plus de poses courtes.

Ensuite, je pense que tu n' as fait ni darks ni flats, ni offsets ce qui est très important pour améliorer la qualité de tes photos.

Ensuite, les étoiles ne sont pas rondes, c' est soit du à l' absence de correcteur, soit le manque d' autoguidage.

 

Est ce ta première image acquise?

 

Régis.

[dudugaz]

Je ne comprends pas, avec 700 de focale ton champ devrait être plus vaste. C'est une version légèrement cropée?

Des poses de 240s c'est beaucoup pour M42. En plus à 1600ISO. 24x120 aurait été plus judicieux peut-être et à 800ISO.

Maintenant avec tes 12 poses de 10" tu devrais pouvoir récupérer un cœur plus acceptable en tirant un peu moins sur les curseurs.

Pour le signal il y a de quoi faire.

[Ryo]

Salut la cible n'est pas des plus facile et en acquisition et en traitement du moins pour moi.

Je laisse les plus expérimenté te renseigner, belle prise quand même.

A+

[glsglt]

bonjour

bien sûr je débute en astrophotographie mais ce n'est pas ma première image.

je ne maitrise pas complétement tout car pour cette photo j'avais bien un autoguidage et j'ai fais des dark et des bias mais pas de flat

en fait je vais essayer de la retraiter

 

merci encore

[gerard33]

Bonjour

beaucoup de "bon jus" pour cette cible

un peu trop pour le cœur

j'avais fait un tuto qui pourra peut-être t'aider

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=252

bonne continuation

[Ryo]

Merci Gérard il me sera utile également

[a_centaure]

Salut la cible n'est pas des plus facile et en acquisition et en traitement du moins pour moi.

Je laisse les plus expérimenté te renseigner, belle prise quand même.

A+

 

je confirme, c'est un excellent objet d'entrainement pour le traitement et les acquis. Tres grosse dynamique, ce qui oblige à etre precis.

 

@ glsglt:

- faut augmenter le nombre de pose pour diminuer le bruit de fond

- 240s c'est trop pour cet objet je pense. 120s pour avoir les plus fins filaments exterieurs devrait suffire. En plus, tu diminueras en meme temps le bruit

- pour le coeur, il faut que tu descendes en iso: 1600 c'est trop fort => ISO400 voir ISO 200

- combinaison en masque sous toshop pour obtenir l'image finale

 

Va voir mon image (APN non defiltré). Pour le coeur, je suis en iso 800 et c'est encore trop fort (à mon gout). 400 voir 200 sont suffisant

[a_centaure]

Bonjour

beaucoup de "bon jus" pour cette cible

un peu trop pour le cœur

j'avais fait un tuto qui pourra peut-être t'aider

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=252

bonne continuation

 

ton tuto est genial et m'a permis de parfaitement combiner les images. Merci à toi !!

[glsglt]

merci Gérard je vais me plonger rapidement dans ce tuto

[mejean]

Descendre les iso pour le coeur permet d'augmenter la dynamique du capteur et d'éviter de saturer rapidement les photosites. Sur ce lien, c'est très parlant: http://www.sensorgen.info/CanonEOS-600D.html

 

Ceci dit je pense que tu pourrais arriver à un meilleur résultat en retraitant ton image. Tu as fais quelques poses courtes qui devrait permettre de décramer le coeur.

 

JP

[a_centaure]

meme à 10s, ISO 1600 me parrait beaucoup.

Sur la meme image (mais non defiltré), j'ai fait des poses de 15s à iso800 et c'etait encore trop lumineux.

Il peux peut etre diminuer le niveau, mais pas resoudre le coeur de la nebuleuse je pense.

 

Peux tu mettre tes 2 images compilées quelque part glsglt? pour les recuperer