Demande conseils matériel astrophoto (monture seule ou monture+télésope)

[Fly]

Oui en fait à la réflexion ça pourrait être pas plus mal de faire les flats à plus bas ISO, même s'ils sont corrigés avec les darks flats ça permet de mieux isoler les défauts de transmission optique du bruit du capteur.

 

Au passage pour faire un petit retour d'expérience sur la Skywatcher, j'ai pris la nébuleuse d'Orion l'autre jour, j'ai dû composer entre des nuages non-prévus, une légère brise (et mon trépied à la tête peu stable) et de la rosée/buée sur l'objo à la fin. Bref pas mal de déchets, j'ai pu conserver 180 bruts sur 408.

J'ai fait des poses de 10 secondes à 3200 ISO en fermant à f/8 car le sujet semblait assez lumineux, mais finalement après traitement je me rends compte que j'aurais dû exposer plus pour mieux avoir les nuages périphériques. Là j'ai dû remonter l'expo à fond au post-traitement.

 

En tout cas c'était pas le filé qui était le facteur limitant, et j'étais à 600mm.

 

Voici le résultat avec les 180 bruts avec le meilleur score DSS, les suivants sont vraiment trop mauvais. Ça fait 30 minutes de pose cumulée seulement (au lieu de plus d'1h si les conditions avaient été bonnes).

J'ai quand même utilisé les flats même si l'objectif était complètement embué, ils avaient l'air et corrects ça ne semble pas dégrader l'image.

 

DOF_180_best_bruts-M42-2 by nclauzel, sur Flickr

 

 

Bref ça me semble déjà pas mal. Il me tarde de retenter l'expérience avec plus de temps de pose

Mais je tenterai peut-être la tête de cheval dans l'intervalle, on verra.

Modifié 21 novembre 2017 par Fly