Quoi prendre apres un D70

[mxbimbin816]

bonjour a tous je fait mes débuts avec un nikon d70 ,j'aimerais le changer pour un nikon avec fonction live view  ,quoi prendre  en neuf ou occasion pour 150 200 euros de budget (uniquement boitier )  et qui  me ferais gagner en qualité d'image  actuellement  6.1 m pixel et pouvoir monter plus haut en iso  actuellement 1600 max   , merci d'avance pour vos  avis        utilisation au foyer et surement dé filtré plus tard 

[Davidastro]

Je ne connais pas bien la gamme Nikon, mais pour ce budget tu ne trouveras pas grand chose en APN récents et donc capable de monter efficacement au dessus de 1600 ISO.

[tranquille]

Mon D5000 m'a accompagné autour du monde, c'est un très bon boitier

[Davidastro]

C'est certes un bon APN, mais les ISO optimales (pour l'astrophotographie) sont entre 400 et 800 et il doit être difficile de le trouver à moins de 300 €.

[tranquille]

Je ne comprends pas ta réponse, avec le D5000, on monte à 3200 ISO

[Davidastro]

Il ne faut pas confondre les ISO donnés par le constructeur et les ISO ayant le meilleur rapport signal / bruit.

Dans le cas du D5000 c'est entre 400 et 800 et monter au-dessus n'apporte rien (au contraire).

Bien sûr ceci vaut pour ceux qui (comme en astrophotographie) veulent tirer le meilleur parti de leur APN.

Ceux qui se contente des photos en JPG qui sortent de leur APN sans utiliser le RAW seront bien content d'avoir 3200 ISO dans les situations difficiles.

[tranquille]

Ok, d'accord, mais pourquoi 400 à 800 seulement ?

 

Un extrait du bouquin que j'ai sur le D5000, à ce sujet

 

https://books.google.fr/books?id=Fa2xCQAAQBAJ&pg=PA53&lpg=PA53&dq=iso+signal/bruit+d5000&source=bl&ots=K0QCuP_9yR&sig=WGRTUvBq3_KIC9AeTQilgSs9tug&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj26K_Nq7rbAhWD6RQKHSBvAsQQ6AEIKDAA#v=onepage&q=iso signal%2Fbruit d5000&f=false

 

NB : Je viens de voir l'encart qui dit qu'en RAW, l'algo de réduction de bruit ne s'applique pas au dessus de 800 ISO, mais bon, je pense que ça peut se travailler en off un peu

Modifié 4 juin 2018 par tranquille

[Davidastro]

L'extrait ne se base que sur une perception visuelle et sans approfondir le sujet, de plus ils ne s'adresse pas à des utilisateurs très spécialisés comme les astrophotographes. Bref, cela tient plus du blabla publicitaire que d'une réalité scientifique.

Par exemple mon EOS550D monte à 6400 ISO et on peut même pousser 12800, mais le meilleur rapport signal / bruit est à 1600 ISO.

Tu trouveras en lien un site qui référence ce genre de données : https://www.ideiki.com/astro/Nikon.aspx

[tranquille]

Ok merci !

Et pour répondre à la question initiale, tu préconiserais quoi ? (à part revoir son budget à la hausse)

Modifié 4 juin 2018 par tranquille

[Davidastro]

Comme je l'écrivais plus haut je ne connais pas bien les Nikon.

Chez Canon, il peut trouver,dans cette zone de prix, des 1000D / 1100D voir des 1200D qui ont fait leur preuves en astrophotographie, mais leurs rendement optimal est plutôt vers 800 ISO.

[tranquille]

Le nombre de déclenchements est dans les données EXIF avec chaque photo

 

Modifié 5 juin 2018 par tranquille

[Davidastro]

L'intérêt majeur du liveview, c'est quand on peut contrôler l'APN depuis un oridinateur, mais attention ! chez Nikon, liveview ne rime pas forcément avec compatibilité de contrôle par ordinateur.

[Greenood]

C'est vrai qu'on n'a pas tous les mêmes ° de perfection ou l'envie d'exploiter son matos à fond.

 

Je pense que les gros isos + jpg, ça peut bien rendre service si on possède une monture modeste azimutal qui aura de toutes façon assez rapidement des pb de suivi.

 

Comme dab chacun fait avec ce qu'il a. Et le principale c'est de se faire plaisir.

 

Mais pour revenir au sujet, je pense que n'importe qu'elle apn "sérieux" plus récent sera meilleur (sans tomber dans les entrées de gamme qui économise des bouts de chandelles et sans faire la course aux Mpixel)

 

C'est comme choisir entre (canon / nikkon / pentax / sony) tout le monde ira de sa préférence et fera avec son budget.

A faible budget Canon semble toujours être le meilleur choix en astro.

mais Sony remporte la palme avec son A7S si on a le budget

 

Mais cela ne veut pas dire que les autres ne valent rien.  

 

 

[echosud]

juste quelques info d'un ancien nikoniste :

évites la série D3000 qui n'a pas de protocole SDK exploitabl,e donc pas de controle de qualité par les soft d'astrophoto.

évites aussi le D5200 qui souffre d'un ampglow tres handicapant sur 1/3 du capteur dès 1 min.

 

Bon choix