Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour tout le monde :)

 

Je suis passionné d’astrophysique, je commence à étudier l’astronomie et j’aimerais me lancer dans  l’astrophotographie. (Je suis Photographe).

J’ai 3000€ de budget  et souhaite investir dans du matériel un peu polyvalent  pour observation planétaire et ciel profond.

 

Dans un premier temps, j’aimerais pouvoir faire de simples observations, mais j’aimerais également  pouvoir évoluer et faire de l’astrophotographie.

J’aimerais donc inverstir dans un matériel qui puisse me permettre les deux quitte à ajouter de nouveaux éléments au fur et à mesure, mais avoir une bonne base dans le sens de ce que je veux faire.

Auriez-vous des avis, des conseils ?

 

Voici le devis que j’ai reçu quand je me suis renseigné, est-ce que cela vous parait cohérent avec mon projet ?

 


CELESTRON ADVANCED VX SC 800 FASTAR

CORRECTEUR-REDUCTEUR F6.3 CELESTRON SC

ADAPTATEUR T CELESTRON C5 À C14


OCULAIRE HYPERION 5MM

OCULAIRE HYPERION 13MM

FILTRE ASTROSOLAR 200MM 


BAGUE T2 CANON EOS

CAMERA ZWO ASI120MC-S COULEURS/USB3

ADAPTATEUR T HYPERION M43/T2 BAADER

ALIMENTATION DC 5/15V 36W-3000mA - 5.5/2.1
—-

3060€TTC

 

Merci beaucoup !!

 

Posté

Tu es photographes c'est déjà une bonne chose donc tu connais les rudiments de la photo classique et peut être même plus que la plupart d'entre nous en revanche la photo de nuit c'est tout autre chose et il va falloir d'abord étudier ça et c'est ce que je ferai à ta place avant de te lancer car je vois que tu as un beau budget et ce serai dommage de faire confiance uniquement à un vendeur pour savoir ce que tu as besoin.

 

Je te recommande cette bible en la matière : https://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212675720/ref=asap_bc?ie=UTF8

 

Thierry Legault et un éminent spécialiste de la question tu le verra en première page du site de Celestron si cela peut aussi te rassurer ;) 

 

Après lorsque tu as bien compris les enjeux de la photo du ciel (la notion d'échantillonnage, le stacking, les dark, flat, les logiciels de traitement spécialisés etc ...) tu saura surement vers quoi t'orienter.

 

Le Celestron est un instrument de longue focale et donc moins orienté grand champ que d'autres (Newton sur EQ par ex), il nécessite un correcteur de champ + réducteur de focale dans ce cas, il est en revanche très bien pour le planétaire, va voir du côté de AstroBin pour te faire une idée de ce que tu peux espérer obtenir d'un instrument en photo: https://www.astrobin.com 

Posté

Bienvenue !

 

Avec un budget relativement conséquent comme le tien, j'aurai tendance à prendre deux instruments pour deux utilisations différentes.

 

En fonction de ce que tu préfères, pourquoi ne pas apprendre l'astronomie avec un Dobson de 300mm (1000€ environ).

Ensuite, une fois que veux passer à autre chose, il te restera largement assez de budget pour une lunette du style 80ED sur HEQ-5 qui sera largement plus adapté pour l'astrophoto qu'un C8 sur une AVX.

 

L'inverse est également possible, c'est plus difficile de commencer par l'astrophoto, mais clairement pas impossible (surtout que tu es photographe).

Tu auras d'ailleurs sûrement très vite envie de défiltrer ton APN, il faut que tu penses à ça dans ton budget également.

 

Si tu ne devais prendre qu'un seul instrument, pourquoi pas effectivement le C8, mais dans ce cas, sur une EQ6 au minimum. Et les cibles ne seront pas les mêmes qu'avec une lunette de 600mm de focale.

 

J'espère t'avoir éclairé :)

Posté

Bonjour,

 

j’hesite entre ces deux modèles :

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-schmidt-cassegrain-celestron-sc-203-2032-cpc-800-goto/p,25102

 

et

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-astrograph-254-1016-eq6-r-pro/p,55106

 

Pour l’astrophoto ciel profond, la monture du SC est elle aussi bien que la EQ6? Le diamètre plus important de l’omegon est il un réel avantage pour la photo ?

 

merci pour votre aide :)

Posté (modifié)

Salut,

 

Oublie le premier modèle si tu souhaites faire de l'astrophoto. Il te faut une monture équatoriale.

Apparemment, il y a une table équatoriale en option, mais bon, je n'irai pas vers ce genre de modèles à ta place.

 

Pour ton 2e lien, 250mm sur une EQ6-R, c'est assez limite pour de la photo, et ça risque d'être une source de problèmes. Je prendrai un 200mm plutôt.

Certains te diront également d'éviter Omegon. (Perso, je n'ai jamais eu du matériel de cette marque entre les mains).

 

Je maintien que la meilleure solution serait 2 instruments distincts (style Dob 300mm + 80ED sur HEQ-5).

En voulant avoir un seul instrument polyvalent de 200mm, tu te prives d'observations visuelles de bien meilleure qualité (un objet sera 2.25 fois plus lumineux au 300mm qu'au 200mm).

Modifié par Pentium

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.