Aller au contenu

Première lumière de la 16200 : besoin d'aide ! :)


Jean-Baptiste_Paris

Messages recommandés

Salut à tous, 

 

J'ai enfin eu la chance le we dernier de réaliser la première lumière de la 16200 ! :) 

 

20190706_221543.thumb.jpg.2f6feacfd6cc417743001c2d2fcb0341.jpg

 

 

 

Montée sur la TSA 102 avec le montage suivant : réducteur - bague CA-35 - bague M54 - DO - RAF - CCD

 

 

Le tirage est un peu supérieur à celui optimal du réducteur (90,5mm au lieu de 83,5mm) mais le réducteur est assez tolérant... OU m'a conseillé de tester avec la bague allonge 19 et sans, pour voir ce qui est optimal. Je n'ai pas eu encore l'occasion de faire le test sans la bague allonge. 

 

 

Le guidage s'est fait au DO avec la AtikGP. Pas des conditions exceptionnelles niveau ciel, mais suivi correct malgré tout. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voici l'image que j'obtiens (en empilant 18 poses de 900s en bin1, Ha 3,5nm - pas de DOF - juste un STF sous Pix pour visualiser) : 

Clic sur l'image pour la full (jpeg). 

 

integrationH_2.thumb.jpg.bae50841ce547413731c25bb09ccb873.jpg

 

Je constate que l'aspect des étoiles n'est pas parfait sur les bords

 

tsa102-atik16200-curvature6.thumb.jpg.1a9edbf19ad70c07a47a23854e27fc3d.jpg

 

Du coup, j'ai passé l'image dans CCDInspector, mais j'aurais besoin de votre aide pour analyser ces images : 

 

Sur une série de 18 brutes non calibrées : 

 

tsa102-atik16200-curvature.thumb.jpg.28c05b7a7a023139772e0e8ff57a342f.jpg

 

tsa102-atik16200-curvature2.thumb.jpg.4a441880f0b72839c983eac9c59ec063.jpg

 

Sur l'image empilée : 

 

tsa102-atik16200-curvature4.thumb.jpg.0354e8a923ab834f16d0e4834f9dd65e.jpg

 

tsa102-atik16200-curvature3.jpg.03e5fa22794a4d1a656970b49c43c454.jpg

 

Je vous avoue que j'ai un peu de mal à me faire une idée... c'est pas moche, mais pas optimal non plus ! 

 

Pour moi ce n'est pas du tilt car les étoiles ne sont pas déformées dans la même direction... donc c'est sans doute lié à la distance entre le réducteur et le capteur (?). 

 

Est-ce que ça vous semble acceptable ou est-ce qu'il est possible d'améliorer les choses ?

 

En sachant qu'à moins de changer de DO, je ne vais pas avoir beaucoup de latitude sur le tirage mécanique derrière le réducteur. 

Tout est vissé, donc normalement il doit y avoir très peu de tilt. 

 

La bague CA-35 fait 30mm, peut-être qu'une bague plus courte sur mesure chez Skyméca me permettrait de diminuer un peu le tirage... 

 

Merci beaucoup pour vos lumières !!! :) 

 

jb

tsa102-atik16200-curvature5.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apparemment ton réducteur n'est pas si tolérant que ça au niveau tirage ;) il faut être à quelque 1/10 du tirage pour avoir de bonnes images , je règle ça avec des rondelles mécaniques d'épaisseur calibrée.

Ensuite je m'occupe seulement du tilt.

Hope this help A+

 

Modifié par Raphael_OD
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.