Jean-Baptiste_Paris

Membre association
  • Compteur de contenus

    5 207
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de Jean-Baptiste_Paris

  • Rang
    Membre de l'association
  • Date de naissance 25/08/1979

A propos

  • Résidence
    Paris
  • Intérêts
    Astronomie, échecs, photo, horlogerie
  • Matériel
    TSA 102 FT 3"
    Meade LX50 203mm
    Lunette Astro-Pro 66/400 carbone
    Maksutov-Cassegrain 127mm Go-to
    Coronado PST
    AZEQ6 GT
    Atik One 6
    Canon 1100D
    Caméras PLA-MX, PLA-C2, Atik GP

Visiteurs récents du profil

92 visualisations du profil
  1. PhotometricColorCalibration - PixInsight

    Salut Idir ! La fonction PCC est géniale, perso c'est mon nouveau process fétiche pour la calibration des couleurs. Il y a peu d'images sur lesquelles ça ne donne pas de bons résultats... Pour tout savoir en détails sur la manière dont fonctionne PCC, le mieux est de lire le tuto rédigé par Pixinsight directement : http://pixinsight.com/tutorials/PCC/ En fait il n'y a pas de réponse toute faite à cette question : pour la plupart des nébuleuses, la fonction donne de bons résultats en prenant la référence Average spiral galaxy. Il faut bien garder en tête que contrairement aux autres process de calibration, la référence "white" n'est pas présente dans l'image, mais dans des données externes précalculées ; et surtout le calcul du process se fait sur les étoiles de l'image, pas sur les nébuleuses. Donc sur la plupart des nébuleuses par émission ou par diffusion, où il y a beaucoup d'étoiles dans le champ qui ne sont pas affectées par les nuages de gaz, le process fonctionnera bien avec ce réglage de base. Bien sûr, tout dépend aussi de cadrage et du champ couvert ! En revanche, sur les nébuleuses sombres comme LDN1235, beaucoup d'étoiles sur l'image peuvent être situées derrière les nuages, donc leur couleur perçue est affectée et "rougie" ; ce qui fausse le process qui aboutit à un résultat incorrect. Idem dans le cas d'images où il y a une sur-représentation d'une certaine catégorie d'étoile. Le tuto Pix en donne d'ailleurs quelques exemples, avec une nébuleuse proche de la tienne... Pour ma part, quand ça ne fonctionne pas avec average spiral galaxy, je laisse tomber et je reprends le process de base de color calibration. Bien faire gaffe aussi à ne pas prendre en compte les pixels saturés ; donc régler le "upper limit" du background neutralization en dessous des seuils RGB de l'image sur les zones saturées en mode linéaire. C'est ça ; comme Pfil l'a dit, c'est inclus dans le process donc inutile de doubler ce process ; faut juste bien sélectionner une région du fdc sans étoile et sans dominante de couleur à l'aide de l'outil preview et s'en servir comme référence. Bon courage ! jb
  2. M81 & M82 avec la 80ED

    Salut Valentin, Belle image, surtout avec ce temps de pose sur cette cible pas simple ! Perso je préfère la première version, surtout à cause du fdc plus harmonieux je trouve. Niveau traitement, si tu veux améliorer les choses, il faut essayer de bien gérer la montée d'histogramme pour éviter de cramer les zones les plus brillantes, notamment le cœur de M82 qui regorge de détails sympa à mettre en valeur. JB
  3. Quelle bague d'adaptation pour un objectif Canon sur CCD AtikOne ?

    OK ; je vais les appeler et voir s'ils la proposent toujours... sinon je ferai mon montage M42/M48 en attendant de la faire sur-mesure chez Skymeca ! jb
  4. Quelle bague d'adaptation pour un objectif Canon sur CCD AtikOne ?

    C'est bon à savoir ça! Merci pour l'info Pulsar! Ta bague 12mm ce n'est pas celle dont j'ai mis le lien ci dessus vers TS? Jb
  5. Quelle bague d'adaptation pour un objectif Canon sur CCD AtikOne ?

    Cool merci Miguel ! jb
  6. Quelle bague d'adaptation pour un objectif Canon sur CCD AtikOne ?

    Est-ce que vous pensez que ce montage là pourrait fonctionner : - un adaptateur M42 mâle vers M48 femelle (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3504_TS-Optics-Adaptor-from-M48x0-75-to-T2---low-profile.html) - une bague M48 mâle vers Canon (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10146_TS-Optics-CCD-Adapter-for-Canon-EOS-lenses-to-M48---12-mm-length.html) avec des tirages de 3.5 + 12 mm + les 28mm de la AtikOne, ça donne 43.5mm (44mm pour Canon) : ça passe ? Question bonus : il faut arriver pile à 44mm, ou les 0.5mm de différence se compensent avec la map ensuite ? (s'il faut ajouter 0,5mm, je peux mettre ça : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7893_TS-Optics-Aluminium-Fine-Tuning-Ring-for-T2-thread---thickness-0-5-mm.html) merci !! jb
  7. Quelle bague d'adaptation pour un objectif Canon sur CCD AtikOne ?

    Oui c'est le souci ! A peu de choses près d'ailleurs, c'est dommage ; mais faut que je prévois un peu de marge (genre 1mm apparemment) histoire de faire la map correctement... Ca doit exister je pense, car j'ai déjà vu des photos faites avec la Atik One et des objectifs photos, mais je ne parviens pas à trouver une bague standard (autre que sur-mesure). Par contre, c'est forcément sans le DO car là on est direct à 47mm ; mais bon c'est pas trop grave... jb
  8. Quelle bague d'adaptation pour un objectif Canon sur CCD AtikOne ?

    Salut Miguel, Je ne comprends pas ta question : ce que je cherche c'est une bague pour faire le lien entre la sortie de ma CCD en T2 (42mm, 0,75) et un objectif photo Canon. La bague EOS pour moi c'est la bague qui fait le lien entre l'APN et l'optique avec des sorties en tailles différentes (48mm, 53mm, 2", etc.). Ou alors j'ai mal compris ce que tu veux dire ? jb
  9. Quelle bague d'adaptation pour un objectif Canon sur CCD AtikOne ?

    Ha merci Raphaël ; ça confirme ce que je pensais... c'est mieux d'être sûr avant de la commander à 120€... dommage car elle a l'air top ! Je vais aller voir chez Skymeca, ils doivent faire ça ; je cherchais une solution "rapide" à obtenir, quitte à commander une belle bague chez SM sans contraintes de délais... jb
  10. Quelle bague d'adaptation pour un objectif Canon sur CCD AtikOne ?

    Merci Jean-Marc ! En effet c'est bien ce type de bague ; à mon avis elle est impec pour la ZWO, mais trop large pour l'Atik qui a un backfocus plus important avec sa raf interne. Là 28+17,5 = 45.5mm donc ça dépasse... Ha oui c'est bien 28mm le backfocus de la One et pas 27 comme dit par erreur hier... jb
  11. Bonsoir à tous, Petite question : j'aimerais utiliser ma CCD AtikOne derrière un objectif Canon. Quelle bague d'adaptation me recommandez-vous ? En sortie, l'Atik One a une bague T2 (42mm) avec un backfocus de 27mm. J'ai vu ce type de bague chez Geoptik : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2836_Geoptik-Adaptor-for-Canon-EOS-Lenses-to-T2-for-CCD-cameras---with-1-4--Phototripod.html avec 19mm d'épaisseur. Ca donne donc 19 + 27 = 46mm de tirage ; mais je crois avoir lu que les objectifs Canon EOS ont un tirage de 44mm... je crains donc de ne pas pouvoir faire la mise au point avec une telle bague ? Il faut bien un tirage inférieur au tirage de l'objectif non ? Quitte à ajouter une bague d'espacement supplémentaire en cas de besoin ? Si des utilisateurs d'Atik One peuvent me renseigner sur leur choix, ça serait top ! Merci !! Jean-Baptiste
  12. M101 LRGBha - 23h de pose

    Merci à tous ! Content qu'elle vous plaise ! jb
  13. M101 LRGBha - 23h de pose

    Merci ! Pour cette image j'étais dans le jardin de mes parents, dans une petite ville au bord de l'océan atlantique (zone jaune/orange sur la carte Avex). Il y a des lampadaires partout autour, mais le ciel reste quand meme sympa. jb
  14. M101 LRGBha - 23h de pose

    Merci à tous ! Content qu'elle vous plaise ! LOL, celle-là je la retiens ! jb
  15. Black Eye Galaxy - M64 avec "Dent de Shai-hulud" + QHY174MM

    Super jolie et belle reprise (mix) ! Bien joué ! jb