Valeur moyenne pixel Offset vs. Dark

[-benjamin-]

Bonjour,

 

Je faisais une comparaison de base entre des fichiers d'acquisition et m'est venue une incompréhension à laquelle je ne trouve pas de réponse :

 

Situation 

J’ouvre 2 fichiers d'une série d'acquisitions : un dark, un offset.

Je m’attends à obtenir, pour un pixel donné, les valeurs pixel offset plus faibles que les valeurs pixel dark car :

• dark = bruit thermique + bruit de lecture ;
• offset = (bruit thermique négligeable +) bruit de lecture ;
• le bruit de lecture ne dépend pas du temps de pause (sinon les offsets ne serviraient pas).

Quand j’ouvre mes fichier dans gimp, que je regarde la valeur moyenne d’un groupe de pixel sur une zone avec l’outil pipette, je trouve :

• Valeur pixel offset >> valeur pixel dark… (facteur supérieur à 10).

Pensant à une erreur, je fais une prise de vue rapide pause 30 s puis pause 1/4000e avec mon canon, avec capuchon, même résultat.

Je repars des fichiers de l’exemple donné dans le tutoriel :

 

là aussi les offsets sont toujours plus haut en valeur que les darks.

 

D'où la question

Où est-ce que je me trompe dans le raisonnement ?

 

Merci à vous !

[Colmic]

Salut,

tu devrais peut-être pas faire tes mesures dans Gimp mais dans SiriL plutôt.

Et pas une fois l'image linéarisée, mais bien sur les images brutes non linéaires.

Tu traces un carré dans l'image, puis clic droit et statistiques.

[-benjamin-]

Salut !

Merci @Colmic !

Effectivement, le problème que j'observais était sûrement une sorte de "pré-traitement d'affichage" de gimp.

Je suis un peu surpris par la proximité du niveau moyen entre offset et dark (même si les statistiques sont différentes).

J'en déduit que la majorité du signal à supprimer vient donc de la lecture et beaucoup moins de la partie "thermique". 

 

offset VS dark sur les images issues du tuto :