Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

 

Bonsoir,

 

aprĂšs un longue pause en APN/Ha, j'ai eu un trou de nuage il y a une semaine le 2021-06-02 . Pour changer, j'ai teste une config un peu diffĂ©rente de mes prĂ©cĂ©dentes acquisitions. Au lieu de mettre l'APN sur l'Astrotrac, j'ai dĂ©cidĂ© d'utiliser l'EQ6R et l'autoguidage. C’était plutĂŽt une bonne idĂ©e car avec le 600D mĂȘme dĂ©bayerisĂ© , le filtre Ha nĂ©cessite bien 10 minutes pour avoir tout l'histogramme. Et pas besoin de mettre le rĂ©veil toutes les 2 heures pour remonter le coucou. Petite erreur de ma part (Ă©videmment aprĂšs l'hiver les rĂ©flexes sont toujours un peu rouilles), au lieu de faire les tests sans filtre pour cadrer comme je voulais, j'ai laisse le Ha. Mais bon le plus gĂȘnant n’était pas la mais dans la fausse batterie qui dĂ©gueulassait 20 a 25% de la surface. Comme si il y avait un phare pour Ă©clairer les Ă©toiles. Donc pas de soucis, je remets la batterie originale et c'est parti pour toute la nuit... Enfin presque parce ce que la batterie n’était pas chargĂ©e a fond Ă©videmment et donc au lieu des 4h que j'aurais pu espĂ©rer, je n'ai eu que 2h40. Sacre Murphy toujours la avec sa loi a la con. Du coup pas un bout Lune non plus.

Voila le premier jet. Un traitement vite fait sans dof. Premier empilement automatique avec script sous Pix que je continue a découvrir. Par exemple ici le process Starnet qui m'a permis de bien séparer le traitement fdc qui était assez crade ou encore Pixelmath. Petits aller-retour avec Gimp pour faire un masque.
Un résultat sans prétention:


get.jpg?insecure


Bon ciel,


Xavier.

Posté
Il y a 15 heures, Fred_76 a dit :

Sans prĂ©tention mais ça claque quand mĂȘme bien !

Ouais, j'ai pas lésiné sur le contraste. :laughing:
Par contre le fond de ciel est pas tip top J'ai des traĂźnĂ©es pas terrible. Peut-ĂȘtre l'autoguidage pas bien calibre? Pourtant les Ă©toiles sont plutĂŽt rondes comparĂ© a des prises antĂ©rieures. En tout cas, c'est pas la faute aux flats, darks ou offset vu que j'en n'ai pas mis.
Sinon la config est plutĂŽt bien donc je vais peut-ĂȘtre essayer de rajouter quelques heures

Posté

Pour les traĂźnĂ©es il faut faire du dithering. Avec les APN debayerisĂ©s, le dithering doit ĂȘtre trĂšs agressif (10 pixels au moins).

Posté
Le 10/06/2021 à 12:50, Fred_76 a dit :

Pour les traĂźnĂ©es il faut faire du dithering. Avec les APN debayerisĂ©s, le dithering doit ĂȘtre trĂšs agressif (10 pixels au moins).

Je fais du dithering, je crois 3 pixels mais je n'ai pas de diviseur optique, d'un cote le 600D avec le 135 mm et de l'autre le lacerta MGen II a 50mm. Faudra que je calcule a quoi correspondent les 3 pixels d'autoguidage sur l'imageur.


En fait, le soucis a la base c'est le script (Weighted Batch Processing 1.4.8) sous pix qui ne supporte pas le debayerisé. J'ai bien essaye de virer l'option CFA mais ca n'a pas voulu me sortir quelque chose.. J'ai essayé l'option superpixel au lieu de VNG mais pareil.
Je suis donc repasse sous Sirilic qui a une option debayerisé (c'est d'ailleurs moi qui avait demande cette modif,:merci:) et la bingo, plus de traces horribles. Je vais reprendre le traitement plus tard.

Il y a aussi peut-ĂȘtre le fait d'avoir supprimer 3 prises de 5 minutes pour ne garde que les 10 minutes.

 

AprĂšs, il y a peut-ĂȘtre l'option d'empiler a la main mais je suis assez fainĂ©ant en fait. :boulet:

Posté

Le 600D avec 135 mm de focale donne un échantillonnage de 6,6".

 

La MGEN2 avec 50 mm a un échantillonnage de 19,7".

 

Le dithering de 3 pixels sur la MGEN correspond Ă  9 pixels sur le 600D. C’est un peu juste. Avec un debayerisĂ© il faudrait plutĂŽt taper au dessus de 10 car le grattage de la debayerisation renforce fortement l’effet de trame aprĂšs empilement.

Posté (modifié)
Il y a 16 heures, Fred_76 a dit :

Le 600D avec 135 mm de focale donne un échantillonnage de 6,6".

 

La MGEN2 avec 50 mm a un échantillonnage de 19,7".

 

Le dithering de 3 pixels sur la MGEN correspond Ă  9 pixels sur le 600D. C’est un peu juste. Avec un debayerisĂ© il faudrait plutĂŽt taper au dessus de 10 car le grattage de la debayerisation renforce fortement l’effet de trame aprĂšs empilement.

Merci Fred pour les calculs. Comme je dis toujours: pourquoi faire le lendemain quelque chose que quelqu'un d'autre peut faire le jour mĂȘme. :be:

Je rajouter un pixel pour le prochain coup.

Sinon voila une comparaison entre Sirilic pour dĂ©bayerisĂ© et Pix avec le script pas dĂ©bayerisable. Les 13 mĂȘmes images de 10 minutes. J'ai virĂ© les 5 minutes.

spacer.png

Modifié par xavier@cz
Posté

AprÚs des heures d'essais une 2eme version, seul le fdc a été changé. Impossible de refaire les nébuleuses contrastées comme sur la premiÚre version. le halo sur Alderamin a presque disparu.

get.jpg?insecure
 

Maintenant j’hĂ©site entre rajouter du Ha pour affiner cette couche ou faire de la couleur avec le 6D. Entre temps, je pourrais rajouter des dof.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.