M106 sur 2 petite nuit

[Laurent Despontin]

Bonjour à tous,

 

voici une petite image de M106 que j'ai realiser avec ma nouvel lunette NP101is et la st2000xm.

 

J'ai eu de bonne condition météo pour les acquisitions mais manque de temps pour la faire la couleur. Il y a 21 poses de 10 minutes en Bin 1x1 faite avec CCD Soft. Pour l'alignement des images je suis passer par DeepSkyStacker et j'ai utiliser la fonction compo kappa sigma car sous CCD Soft je n'arrivais pas a voir le centre de la galaxie décramer (Merci Nicolas Outters pour m'avoir fait découvire ce soft). Ensuite je suis passer sous PixInsight pour avoir un fond de ciel le plus uniforme possible car sans FLAT pas facile. Le traitement a été fait sous photoshop CS2. Petit filtre antibruit tout en préservant la galaxie au lasso avec un contour progressif de 4 pixel. Lèger accentuation sur le centre de la galaxie de facon a faire ressortir un peut plus les bras.

 

Voila il y a aussi une trace de sat qui passe dans l'image mais je penses que l'on ne la verra plus une fois le RVB dessus et si jamais ces le cas un petit coup de tampon et cela partira. Pour info mon ecran est calibré avec une sonde spyder pro et l'ecran est un TFT donc peut être des différences sur les ecran CRT pour le fond de ciel.

 

http://www.astrosurf.com/despontin/fiche%20photo%20m106st2000.htm

 

 

Voila j'attend les commentaires et critique.

 

Amicalement

Laurent

[chamois06]

Bonjour,

No comments.

Bien trop au dessus de ce que je pourrai faire: je suis admiratif!

Bravo, j'ose à peine imaginer quand les couches RVB seront rajouées!

Pierre

[JazzOn]

Une bien belle M106, le satellite était-il lumineux selon toi (très subjectif comme question mais bon). Car sa trace n'est en effet pas noyée dans l'addition des poses.

 

Vivement la couleur en effet !

 

A+

[Guillaume BERTRAND]

Salut Laurent,

C'est très réussi, BRAVO !!!! une jolie M106

Le fond du ciel est très bien pour quelqu'un qui n'a pas fait de flat Merci PixInsight

A part ça pas grand chose à rajouter....joli définition....

dommage pour le satellite...

 

Amicalement,

Guillaume

[schneiderj]

Trés trés belle prise Laurent, pleine de finesse, image trés douce. Tes explications sont également extra. Pas de doute du commence à trés bien maitriser toute la chaine qui méne au grall de l'astropotographe !!!

 

Jean-Marie

[Laurent Despontin]

Bonjour,

No comments.

Bien trop au dessus de ce que je pourrai faire: je suis admiratif!

Bravo, j'ose à peine imaginer quand les couches RVB seront rajouées!

Pierre

 

 

Salut Pierre,

 

merci pour l'image mais tu sais ce n'est pas un grand explois car il n'y a pas si longtemp j'avais aussi un 300D et j'était au guidage manuel avec webcam. je pense que j'avais plus de mérite avec ce genre d'imager que avec la st2000 car l'autoguidage intégré est vraiment une pure merveille. Tu verras si un jour tu y passe tu y prendra beaucoup de plaisir.

 

Amicalement

Laurent

[Laurent Despontin]

Une bien belle M106, le satellite était-il lumineux selon toi (très subjectif comme question mais bon). Car sa trace n'est en effet pas noyée dans l'addition des poses.

 

Vivement la couleur en effet !

 

A+

 

Hello,

 

le satellite etait bien lumineux mais en général il ce fonde dans l'image. Je penses que je vais y bossé ce soir avec le tampon vu la lune est trop présente pour faire du ciel profond.

 

Amicalement

Laurent

[Laurent Despontin]

Salut Laurent,

C'est très réussi, BRAVO !!!! une jolie M106

Le fond du ciel est très bien pour quelqu'un qui n'a pas fait de flat Merci PixInsight

A part ça pas grand chose à rajouter....joli définition....

dommage pour le satellite...

 

Amicalement,

Guillaume

 

Salut Bertrand,

 

merci pour l'image:) De faite le programme PixInsight est vraiment bien foutu mais a mon avis il peut bien servire et cela même avec des FLAT. Pour les FLAT je vais faire ma boite cette semaine normalement car je suis aller chercher du carton plume pour faire quelques chose de léger et suffisamment rigide pour ne pas faire de tord a mon optique.

 

Bon pour le satellite je vais faire cela ce soir car je ne sais pas si je saurais faire la RVB vu que j'attend ma STL11K d'ici peut.

 

Amitiés

Laurent

[Guillaume BERTRAND]

merci pour l'image mais tu sais ce n'est pas un grand explois car il n'y a pas si longtemp j'avais aussi un 300D et j'était au guidage manuel avec webcam. je pense que j'avais plus de mérite avec ce genre d'imager que avec la st2000 car l'autoguidage intégré est vraiment une pure merveille. Tu verras si un jour tu y passe tu y prendra beaucoup de plaisir.

Aaahhh oui le capteur d'autoguidage intégré ça doit être un vrai bonheur...un gros confort supplémentaire !!!! ça donne envie..... mais pour l'instant je préfère me casser les co..... en faisant du guidage manuel...j'ai plus de mérite :)

Bon pour le satellite je vais faire cela ce soir car je ne sais pas si je saurais faire la RVB vu que j'attend ma STL11K d'ici peut.

STL11K, ouaahhh, Florent P. m'en avait parlé....on attend avec impatience les premières images !!!!

 

Amicalement,

Guillaume

[Laurent Despontin]

Trés trés belle prise Laurent, pleine de finesse, image trés douce. Tes explications sont également extra. Pas de doute du commence à trés bien maitriser toute la chaine qui méne au grall de l'astropotographe !!!

 

Jean-Marie

 

 

Salut Jean Marie,

 

merci ces gentil. Tu sais j'essais au max de dire ce que j'ai fait comme post traitement et traitement de facon à en faire profité tout le monde si cela peut aider. Pour le fait de métrisé la chaine je penses que j'ai encore du pain sur la planche car l'astrophoto est pour moi une discipline vraiment pas facile car tres technique je trouve. De plus photoshop est une mine d'or et prend vraiment beaucoup de temps à apprendre les finesses et je n'en suis que au début. Ce que je trouve le plus dur, ces de trouver les bon réglages pour arriver a tiré la photo sur papier en labo et cela même avec une sonde car tu ne sais jamais quel profile colorimetrique leur machine utilise. La je suis a la recherche d'un labo pro pour mes tirage noir et blanc mais cela est très dur car pour avoir un noir et blanc correcte je ne sais pas ou aller. Mes image tire toujours sur le vert ou le bleu et cela m'énerve car chez moi a l'ecran elle sont bonne. Donc voila comme tu peux le remarquer j'ai soif d'apprendre et de faire partager ma passion car pour moi cela est très important de partager et de prendre les critiques positive ou négative de facon a progresser.

 

Amicalement:)

Laurent

[christiand]

Bonsoir Laurent

 

Belle M106 trés fine avec un fond de ciel bien "dosé".

 

Il semble que la ST2000XM est relativement moins chére que les autres caméra Sbig. Son capteur fait 2 millions de pixels. C'est déja intéressant avec un C8 par exemple.

 

Mais son suffixe XM signifie qu'elle est moins sensible qu'une "XME" dotée d'un capteur à micro lentilles, c'est bien cela ?

 

Dis moi, que signifie également le préfixe ST et STL chez Sbig ?

 

 

Christian

[Laurent Despontin]

Aaahhh oui le capteur d'autoguidage intégré ça doit être un vrai bonheur...un gros confort supplémentaire !!!! ça donne envie..... mais pour l'instant je préfère me casser les co..... en faisant du guidage manuel...j'ai plus de mérite :)

STL11K, ouaahhh, Florent P. m'en avait parlé....on attend avec impatience les premières images !!!!

 

Amicalement,

Guillaume

 

Oui de faite le capteur d'autoguidage est un confort mais je dois t'avouer que au debut je me suis demander pq rester a coter du matos qui tourne. Et bien j'ai trouver... faut refaire le focus de temps en temps car je n'ai qu'un focuser JMI NGFS digital et non pas un robofocus. Donc tout dépend de la nuit mais en géneral il faut refaire la MAP toute les 45 minutes environ.

 

Et oui je me lance vers la STL11K car avec la NP101is le champ plan est correcte les capteurs 24x36. Ma ST2000 est deja vendue et je m'en sépare dès que j'ai la STL.

 

Amitiés:)

Laurent

[Laurent Despontin]

Bonsoir Laurent

 

Belle M106 trés fine avec un fond de ciel bien "dosé".

 

Il semble que la ST2000XM est relativement moins chére que les autres caméra Sbig. Son capteur fait 2 millions de pixels. C'est déja intéressant avec un C8 par exemple.

 

Mais son suffixe XM signifie qu'elle est moins sensible qu'une "XME" dotée d'un capteur à micro lentilles, c'est bien cela ?

 

Dis moi, que signifie également le préfixe ST et STL chez Sbig ?

 

 

Christian

 

Salut Christian,

 

merci pour l'image.

 

Oui la st2000xm est moins chère que les autres ST ou STL. Je penses que avec un C8 cela est un bon compromis car cette CCD est vraiment génial et de plus elle est antiblooming ce qui n'est pas néglieable pour le traitement par la suite. Maintenant il existe des softs telle que le débloomer de Ron Wadanski si je ne me trompe pas sur sont nom...Si tu prends une ST8 et bien il n'y a pas d'antiblooming mais elle sera plus sensible donc moins de pose si je ne me trompe.

 

Pour la différence entre ST et STL tu me poses une colle mais cela pourrais venir du faite que la STL a une roue à filtre intégrer et les versions ST non. Voila mais je n'en suis pas plus sur. Le mieux est de poser la question soit chez Galiléo ou la liste SBIG-FR qui est super sympa comme liste de diffusion.

 

Amitiés:)

Laurent

[Biquet]

Pas grand chose à dire Laurent, je la trouve superbe cette M106

 

Bravo

[Laurent Despontin]

Pas grand chose à dire Laurent, je la trouve superbe cette M106

 

Bravo

 

 

Salut Biquet,

 

merci pour le compliment mais moi il me manque la RVB que toi tu as déja faite.

 

Aller je me motive dès que la Lune n'est plus la.

 

Amitiés

Laurent

[lantha]

très belle image bravo.

 

Pour le suffixe XM : elle est USB (c'est le X), elle a des microlentilles (c'est le M) par contre elle a pas vu sa sensibilité au bleu étendu (c'est le E qui ici n'est pas)

 

Le top c'est une camera qui a les 3 genre ST10 XME mais des fois on peut pas tout avoir. Celui dont on peut se passer le mieux ça pourrait être le X il me semble (c'est mon point de vue)

[christiand]

Merci LANTHA pour ces précisions.

J'ai pris quelques infos sur les sites spécialisés et j'en sais "un peu plus". Pas évident de s'y retrouver dans l'univers Sbig, tout au moins au début.

 

A mon étonnement j'ai découvert que Sbig proposait désormais des capteurs interlignes, comme Sony. Je pensais qu'il restait fidéle au transfert de trames.

 

Cela explique sans doute le cout moins élevé de la ST2000 XM qui est dotée d'un capteur interligne de 1600 x 1200 taille du pixel 7.4 µ.

 

Cela explique également l'absence de blooming avec ce capteur interligne. Enfin, si j'ai bien compris les différence de conception entre ces différents capteurs.

 

C'est donc une caméra trés différente de la ST8 XM (E) capteur pleine trame de 1530 x 1020 avec des pixels plus gros de 9µ, donc en principe plus sensible, mais également d'un prix plus conséquent.

 

 

Christian

[Franck34]

je trouve qu elle es très granuleuse cette image... des flats la prochaine fois ?

 

ya du monde en dessous sur la gauche. Yaurait-il possibilité d'indiquer ce que sont ces bêtes là, ainsi que leur magnitude ?