le pied à l'étrier!

[bodyboy]

toujours au cours de cette formidable nuit de samedi soir

 

faisait tellement beau que je n'ai pas voulou partir avant de voir la belle orion, et j'ai finallement braqué la lulu sur le cheval galactique:be:...depuis le temps que je voulais l'imager....

 

 

en voyant les brutes sur l'écran du 350D j'étais tout fou en pensant que 1h30 de poses serai le minimum syndical admissible:)....mais à 4 heures ..O fatale disgrace! ...la batterie de la monture à rendue l'âme:bang:, en même temps c'est vrai qu'elle tournait depuis 21 heure:D

 

bref

matériel:

350D baader sur orion 80ed

+ filtre UHC astronomik 2"

guidage webcam non modifiée par guidemaster sur lulu 350/70

le tout sur HEQ5 pro goto

 

traitement:

7 poses de 7 minutes

prétraitement iris (offset dark flat)

seuil/ddp

retouche photoshop

 

 

 

sgregneuxgneux c'est rageant...les 49 min de poses sont un peu légères... je l'aurai un jour je l'aurai!

 

par contre j'ai du mal avec la couleur (a cause du filtre je crois) je suis pas vraiment parvenu à corriger le tir... vivement la prochaine fois qu'on recommence

 

la map ne dois pas etre au poil car l'aigrette me parrait un peu épaisse... qu'en pensez vous?

[R V]

Pourquoi une aigrette?bon elle est là!

 

c'est une belle photo,j'aime bien,elle a de la profondeur!

 

Hervé

[LeMitch]

Très belle image. Moi aussi, j'en rêve.

Comme rv, je n'aurais pas ajouté d'aigrettes, mais les gouts et les couleurs ...

Bravo, en tout cas.

[bodyboy]

ouai, l'aigrette...ben j'ai pas tellement pensé à retirer le disposotif,je recommencerai sans la prochaine fois

[steph_37]

Je viens de ton post sur M45 (très joli ) , hé bien ce fut une longue nuit !

L’aigrette est peu être un peu épaisse, je sais pas trop. Pour en avoir le cœur net, mesure ta FWHM sous Iris sur une étoile centrale (détoure une étoile, clic droit, PSF). Moi je tourne en général entre 2 et 3.5 pixels.

Par contre en ce qui concerne la couleur, je pense que c’est ça, le filtre à bien joué son rôle. Je pense seulement que ce n’est pas une cible privilégié pour l’UHC, avec la flamme qui émet dans le jaune. Le top serai peu être de combiner avec et sans filtre ?

 

Stéphane

[FRED22]

superbe cliché , bravo. Dommage pour l aigrette mais c est sympa.

[bodyboy]

Je pense seulement que ce n’est pas une cible privilégié pour l’UHC, avec la flamme qui émet dans le jaune. Le top serai peu être de combiner avec et sans filtre ?

 

hum...je crois que tu as raison, je me posais la question de faire quelques pose sans le filtre pour la couleur et avec pour la luminance... à tester

 

je essayer le truc de la FWHM...

 

maintenant que vous me le dite c'est vrai que l'aigrette est un peu de trop...

 

merci pour vos remaques ...ca sera mieux la prochaine fois!

[Siegfried_M31]

Tu à passer une excellente soirée.

Il est pas mal ta IC434, je pense que tu peux en tirer d'avantage avec 7*7min.

En attendant la prochaine, montre ce quelle à dans le ventre ta photo. Monte les courbes et serre les niveaux.

Dans l'ensemble, je trouve que le fond est trop rouge.

Bon ciel

[Marie]

Bou diou !! Sacré petit cheval ! Il est très bien réussi ! bravo !

 

Marie

[bodyboy]

Pourquoi avoir utilisé un UHC ?

 

le filtre UHC c'est justement parcequ il coupe bien, cela permet (corrige moi si je me trompe) de poser longtemps tout en gardant un fond de ciel bien noir. et du fait que c'est tres sélectif les contrastes son améliorés (en théorie) .en fait c'est un genre de filtre H alpha (40 nm de bande passante) avec en plus OIII et h beta.

 

j'aimerai bien avoir ton avis épsi... tu penses (comme steph_37) que le filtre uhc doit etre réservé au nebuleuse exclusivement de rayonnement H alpha, +/- Hbeta et OIII?

 

merci

[bodyboy]

merci pour ton avis...ok... je ferai un essais sans alors ...

 

j'essayerai de pousser le traitement sur l'image ci dessus à l'occcasion!

 

ps mon scope est une lulu 80ED tout pareil!

[christiand]

Beau canasson

 

bravo

 

Christian

[thierry fernandez]

salut, ben moi je la trouve un peu sombre et je me suis permis de rehausser les niveaux ,pour 7 x 7mn de pose il est pas mal du tout ton canasson,bravo;)

http://img529.imageshack.us/img529/8678/iccc5bp7.jpg

[bodyboy]

salut thierry c'est pas mal en effet ce que tu as fais... apres forcement comme il n y a pas beaucoup de poses plus on pousse le traitement moins c'est fin... mais c'est vrai que ca reste bien acceptable, merci!

[Invité]

En fouillant sur mon site j'ai trouvé un dessin de NGC 1528 . Au premier abord, mon dessin n'as pas grand chose à voir avec le tiens Mr la Chouette . Si l'on prend la peine de faire à mon dessin une rotation de 180° les choses changes et les similitudes sautent aux yeux.

J'en déduit que: Si tout comme toi, je prenais la peine d'indiquer le nord sur mes dessins, ce serait une bonne choses .

Et si pourquoi pas tout le monde mettait son dessin Nord en bas ou en haut cela serait encore mieux afin de faciliter la comparaison ( mais une convention de la sorte existe t-elle déjà ? )

On peu ensuite ce pauser la question qu'elle étoiles fait ou ne fait pas parti de l'amas. Apparemment nous avons eu à quelques étoiles prêt la même vision de l'amas .

Question magnitude, il y a un grand écart avec ce que tu as fait et mon dessin. Ca va me donner une occasion de revenir sur l'amas. J'avais pris l'habitude de me faire une échelle personnelle ( ex: si je vois dans l'amas 4 groupes d'étoiles de magnitudes différente le 1er groupe sera de 1 le deuxièmes 2me de 2 etc ...) concrètement sur le dessin cela ce traduit par un gros point pour les étoiles du premier groupe, un peu moins gros pour le second, etc ...

Problème, je ne me souviens plus si j'avais appliqué cette méthode pour NGC 1528

 

 

TD 250/1250 Nagler 16 mm (soit à peu prêt le même matos)

 

Caju