Aller au contenu

Salutations du Douaisis


Wiiiiizz

Messages recommandés

Hello tout le monde,

J'ai eu un Dobson 200/1200 il y a un peu plus de 10 ans (oui, je suis vieux) . J'ai revendu le dob à cause de la frustration des tâches floues en ciel profond. J'aimerais bien retenter l'aventure avec le peu de matos qui me reste de l'époque ou alors me lancer dans l'achat d'un "smart téléscope".

 

Mais bon, faut bien avouer que je galère. je vais avoir besoins de vos conseils je crois😅.

 

Valavala,

à bientôt sur ce forum

1703341525958.jpg

1703341559786.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

 

il y a 37 minutes, Wiiiiizz a dit :

J'ai eu un Dobson 200/1200 il y a un peu plus de 10 ans (oui, je suis vieux) .

Nâââân... être vieux, c'est avoir eu, comme moi, un 114/900 sur monture équatoriale brandiloquente, sans savoir utiliser une équato, sans savoir collimater, et en ayant utilisé des oculaires "chas d'aiguille"...

:be:

 

 

A+

 

  • Comme je me gausse! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben les taches floues, sauf à y consacrer un budget très significatif, restent des taches floues ... En revanche, sur la Lune:wub: , même un budget modeste permet d'y rester quelques années (8 pour moi ; c'est peu, je sais, mais je débute :eheh: )

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 35 minutes, Le Gnou a dit :

Bonjour et bienvenue,

 

Nâââân... être vieux, c'est avoir eu, comme moi, un 114/900 sur monture équatoriale brandiloquente, sans savoir utiliser une équato, sans savoir collimater, et en ayant utilisé des oculaires "chas d'aiguille"...

:be:

 

 

A+

 

🤣🤣🤣

Merci pour l'accueil

il y a 31 minutes, norma a dit :

Ben les taches floues, sauf à y consacrer un budget très significatif, restent des taches floues ... En revanche, sur la Lune:wub: , même un budget modeste permet d'y rester quelques années (8 pour moi ; c'est peu, je sais, mais je débute :eheh: )

...d'où l'idée du "smart telescope" 😉

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Lune cendrée a dit :

Sans oublier le chercheur 5x 24  à 3 vis " ousqu'on voit rien dedans"....:b:

Ah oui ! Le mien était diaphragmé à 10...

:D

 

 

Comme je le disais, c'était un chercheur, fait pour chercher.

J'aurais préféré un trouveur, fait pour trouver...

:be:

 

 

  • Comme je me gausse! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Wiiiiizz a dit :

c'est vrai que le 9*50 du SW était quant à lui plutôt bon :)

Ah... ben, comme on dit, "une photo vaut parfois mieux qu'un long discours"...

 

5 x"24" versus 9 x 50 :

chercheurs.jpg.24ee7fb3204732af029e9d88bb2ddd09.jpg

Image © Le Gnou : https://www.webastro.net/forums/topic/167104-lastro-cétait-mieux-avant/#comment-2585162

 

On voit bien qu'il y a une légère différence...

:be:

 

Modifié par Le Gnou
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, Le Gnou a dit :

Ah... ben, comme on dit, "une photo vaut parfois mieux qu'un long discours"...

 

5 x"24" versus 9 x 50 :

chercheurs.jpg.24ee7fb3204732af029e9d88bb2ddd09.jpg

Image © Le Gnou : https://www.webastro.net/forums/topic/167104-lastro-cétait-mieux-avant/#comment-2585162

 

On voit bien qu'il y a une légère différence...

:be:

 

Note pour moi-même : trouver un petit 9*50 d'occase pour mettre sur le MTO...

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, Wiiiiizz a dit :

Note pour moi-même : trouver un petit 9*50 d'occase pour mettre sur le MTO...

Note : éviter le genre de chercheur coudé mis en exemple.

Nous sommes plusieurs à appeler ça "le chercheur qui rend fou".

Parce que haut & bas sont bien redressés, mais pas droite & gauche...

;) :be:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, Le Gnou a dit :

Parce que haut & bas sont bien redressés, mais pas droite & gauche...

;) :be:

 

L' idéal est de prendre le coudé " redressé dans les deux sens" , qui donne une vue du ciel " comme dans les jumelles..."

Associé à un quickfinder pour la visée, c'est très efficace...

Par contre, c'est plutôt cher, et il y a tout de même une perte de clarté et de contraste par rapport au modèle droit, inévitable dû au montage optique ( prisme Amici?) je suppose...

Personnellement j'en suis satisfaite et ma nuque me remercie...

Modifié par Lune cendrée
Orthographe
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.