PixInsight, WBPP et SPCC

[Aïki]

Bonjour à Tous,

 

Je galère avec le script Weighted Batch PreProcessing de Pix. Il semblerait que ce script inclut automatiquement le process PCC (Photometric Color Calibration ) ou SPCC dès qu'il détecte des clichés OSC (couleur). Or je voudrais retirer cette étape pour gérer moi-même cette calibration, car les options par défaut de WBPP  donnent des résultats plus que médiocres.

 

Chatgpt et Perplexity racontent des salades à ce sujet en se basant visiblement  sur de vieilles versions de WBPP.

 

Quelqu'un sait-il comment faire ?

 

Merci d'avance pour votre aide !!

 

...

 

...

 

Finalement j'ai changé de stratégie. J'ai trouvé le moyen d'indiquer à WBPP la présence d'un filtre Halpha-OIII dans le train optique. La calibration des couleurs, qui était totalement fausse à l'origine car le script ne tenait pas compte du filtre, se fait désormais (si Chatgpt ne m'a pas raconté des craques) avec le mode "Narrow band" de SPCC. L'impact sur les couleurs est manifeste, les nébulosités de la "Tête de cheval" ressortent désormais rouges et non plus orangées comme dans mes traitements précédents. 
 

Modifié il y a 23 heures par Aïki
j'ai trouvé une solution de contournement !

[nico1038]

Il y a 2 heures, Aïki a dit :

Bonjour à Tous,

 

Je galère avec le script Weighted Batch PreProcessing de Pix. Il semblerait que ce script inclut automatiquement le process PCC (Photometric Color Calibration ) ou SPCC dès qu'il détecte des clichés OSC (couleur). Or je voudrais retirer cette étape pour gérer moi-même cette calibration, car les options par défaut de WBPP  donnent des résultats plus que médiocres.

 

Chatgpt et Perplexity racontent des salades à ce sujet en se basant visiblement  sur de vieilles versions de WBPP.

 

Quelqu'un sait-il comment faire ?

 

Merci d'avance pour votre aide !!
 

 

Hello @Aïki

 

WBPP ne contient ni PCC, ni SPCC. Est ce que tu ne confonds pas avec la résolution astrométrique des masterlights qui est elle activé par défaut (mais que tu peux  décocher)?

L'idée est que la calibration des couleurs est une étape de traitement et pas de prétraitement. 

 

Du coup je ne sais pas exactement ce que tu veux dire par les résultats médiocres que tu obtiens? Peux tu préciser et montrer un exemple?

 

Nico

Modifié il y a 23 heures par nico1038

[Aïki]

En fait, je me suis appuyé sur les dires de Chatgpt et de Perplexity, qui ont mentionné que PCC ou SPCC étaient activés par défaut dans le déroulement de WBPP. Mais j'ai déroulé le (très long) log de WBPP, et ni PCC ni SPCC n'y apparaissent. Donc tu as raison, WBPP ne contient ni l'un ni l'autre.

 

Je constate que ces deux moteurs d'IA déraillent parfois complètement quand on leur demande des informations sur Pix ou sur ses composantes. Probablement parce qu'ils ne trouvent pas assez  d'information solide sur le Web, et qu'ils font une salade infernale entre les versions.

Le problème était une dominante orange prononcée dans les nébulosités proches de la tête de cheval. Or le rayonnement Halpha  est rouge, et non orange . L'origine, je pense, c'est que le paramètre "Filter" de mes brutes avait la valeur "No filter" alors que la capture avait été effectuée avec un duoband HaOIII. Une fois ce défaut de paramétrage réglé dans WBPP (à l'aide de la fonction  "Add custom") l'utilisation de SPCC me donne bien des tons rouges et non plus orangés.

 

Pix et ses scripts constituent ensemble un outils particulièrement puissant, mais sa compréhension et son apprentissage ne sont rien moins qu'évidents...

 

Par contre je n'ai toujours pas trouvé comment indiquer à l'Asiair la présence d'un filtre dans le train optique et son type, pour obtenir des noms de light comportant le bon paramètre.

[Colmic]

il y a 31 minutes, Aïki a dit :

Par contre je n'ai toujours pas trouvé comment indiquer à l'Asiair la présence d'un filtre dans le train optique et son type, pour obtenir des noms de light comportant le bon paramètre.

 

Avec une roue à filtres ça enregistre en auto, mais si tu as un tiroir, tu devras donner le nom à la main. 

[nico1038]

il y a une heure, Aïki a dit :

L'origine, je pense, c'est que le paramètre "Filter" de mes brutes avait la valeur "No filter" alors que la capture avait été effectuée avec un duoband HaOIII. Une fois ce défaut de paramétrage réglé dans WBPP (à l'aide de la fonction  "Add custom") l'utilisation de SPCC me donne bien des tons rouges et non plus orangés.

 

Non pas du tout: il n'y a pas de calibration des couleurs réalisées lors du prétraitement. Par conséquent la nature du filtre n'a pas d'importance (a ce stade). Le seul intérêt de cette information est qu'elle va permettre de regrouper les images si tu traites des images prises avec des filtres différents dans un même run de WBPP. Si tu traites uniquement des images réalisées avec ton filtre duoband la valeur nofilter convient parfaitement.

 

En revanche c'est lors du traitement et de la calibration des couleurs avec SPCC qu'il faut caractériser ton filtre pour que la calibration soit correcte (mais ça n'a pas lié à la valeur du mot clé Filter dans les méta-données du fichier)

 

Je te déconseille en effet l'usage de l'IA sur des sujets comme cela. Les forums sont bien plus fiables.

 

 

[Aïki]

Ah, OK. Donc c'est le fait d'avoir choisi le mode narrowband dans SPCC qui donne un résultat sur les couleurs, le renommage des fichiers dans "Add custom" ne servant à rien dans le cas précis où toutes les brutes ont été faites avec le même filtre ?

 

Je crois que je commence à piger. Et d'accord avec toi, l'IA patauge complètement sur ces sujets, et m'a envoyé plusieurs fois sur de fausses pistes ces derniers jours. Merci en tout cas, difficile de débroussailler Pix sans aide extérieure.

 

Cela dit, à force de me prendre les pieds dans le tapis et le mur dans la gueule, mes images ont quand même bien progressé depuis deux ans. Quand je vois ce que je faisais en 2023, j'ai envie de me cacher sous la table !

 

Et dans deux ans, j'aurais peut-être honte de ce que je produis en ce moment...

Modifié il y a 2 heures par Aïki

[nico1038]

il y a 26 minutes, Aïki a dit :

le renommage des fichiers dans "Add custom" ne servant à rien dans le cas précis où toutes les brutes ont été faites avec le même filtre ?

 

 Exactement, l'utilisation du Add custom en modifiant le nom du filtre n'est alors pas nécessaire et ne va rien changer à l'image obtenue.

 

Il y a quand même un intérêt à le faire c'est que, de cette façon, le nom correct du filtre sera enregistré dans le header du masterLight. Ç'est une information qui peut être utile.

 

Bien sûr le plus propre est d'avoir le nom du filtre directement dans les brutes mais c'est vrai qu'avec un asiair et un tiroir à filtre je ne sais pas comment faire?

 

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

 

Avec une roue à filtres ça enregistre en auto, mais si tu as un tiroir, tu devras donner le nom à la main. 

 

Tu veux dire que c'est possible de préciser le filtre directement dans l'Asiair? A quel endroit est situé ce réglage?

Modifié il y a 1 heure par nico1038

[Colmic]

il y a 43 minutes, nico1038 a dit :

Tu veux dire que c'est possible de préciser le filtre directement dans l'Asiair? A quel endroit est situé ce réglage?

 

Par défaut les filtres de la roue sont nommés 1 2 3 4 5 6 7...

Tu cliques dans l'onglet roue à filtres, tu cliques sur les numéros et tu peux changer leur nom L R V B S H O

[nico1038]

il y a 3 minutes, Colmic a dit :

 

Par défaut les filtres de la roue sont nommés 1 2 3 4 5 6 7...

Tu cliques dans l'onglet roue à filtres, tu cliques sur les numéros et tu peux changer leur nom L R V B S H O

 

je parle de la situation sans roue à filtres. Il me semble que dans ce cas là on est coincé et qu'il n'y a pas moyen de renseigner cette info.

Modifié il y a 50 minutes par nico1038

[Colmic]

à l’instant, nico1038 a dit :

je parle de la situation sans roue à filtres. Il me semble que dans ce cas là on est coincé et qu'il n'y a pas moyen de renseigner cette info.

 

Oui, le seul moyen c'est de donner un nom différent à ton objet. 

[nico1038]

à l’instant, Colmic a dit :

 

Oui, le seul moyen c'est de donner un nom différent à ton objet. 

 

C'est pas bête en effet.

 

Tu as toujours des contacts chez ZWO? C'est le genre de petite évolution qui serait sympa.

 

Cela dit je suis toujours aussi content de mes Asiair. J'ai testé quelques alternatives et je n'ai rien trouvé d'équivalent pour le moment

 

 

[Colmic]

il y a 7 minutes, nico1038 a dit :

Tu as toujours des contacts chez ZWO? C'est le genre de petite évolution qui serait sympa.

 

Malheureusement non. Ji qui était un des leaders ZWO et l'admin du Facebook est parti l'an dernier et j'avoue que depuis, ça part un peu en sucette. 

Je pense que Ji était un pilier de la boîte, son absence se ressent fortement. 

 

Moi aussi je garde précieusement les 2 miens (Pro et Plus). 

Yaurait bien le stellamate pro, mais à 800 balles ça fait un peu cher. Et concernant le Stellavista, j'ai du mal à trouver des retours vraiment positifs.