sac d'air pour miroir

[hpspt]

Une idée un peu bizarre :

Pour compenser la masse des miroirs, on utilise des leviers astatiques

Pourquoi ne pas poser le miroir sur 3 points et sous le miroir, un sac d'air souple (avec 3 passages pour les 3 leviers). Ce sac est rempli d'air sous basse pression pour absorber 90% de la masse.

Le sac est relié par un tuyau à un petit cylindre dans lequel se trouve une membrane avec un poids posé dessus.

Ainsi la masse du miroir est compensée puisque si le télescope s'incline, la pression diminue d'autant. 

 

Modifié il y a 10 heures par hpspt

[JC69610]

Salut,

 

Sympa l idée.  J ai cependant des doutes sur plusieurs plans:

La position qui va bouger et modifier le plan focal. D ou une mise au point instable.

La tension qui risque de fluctuer avec la pression atmosphérique et la température, les fuites.

La mise en température du primaire.

 

Jc

 

[Michel Boissel]

Bonjour,
Ce n'est pas du tout une mauvaise idée, vu qu'elle a été réalisée pour la première fois par Kaj Aage Gunnar Strand pour la conception du télescope astrométrique de 61 " de l'observatoire de Flagstaff.

C'est un Newton replié, le secondaire est plan d'où le nom "foyer Strand"

 

 

C'est cet instrument bien particulier qui a permis la découverte de Charon. Non seulement le dos du primaire repose sur un "coussin" d'air, mais le secondaire est suspendu, "aspiré" par du vide !

Les deux miroirs sont en quartz, le primaire fait plus de 260 mm d'épaisseur et le secondaire de 0.86 m de diamètre fait 160 mm d'épaisseur !

 

https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1962AJ.....67..706S

 

Pour l'anecdote, au Pic du Midi, le TBL (2 m), avait été conçu pour un foyer Cassegrain classique (F/D 25) mais aussi avec un foyer Strand (F/D 5). Après deux mises en place du secondaire plan de 1,3 m de diamètre au-dessus du primaire, cette manipulation a été jugée beaucoup trop dangereuse et depuis, le TBL est resté en configuration Cassegrain. Je ne sais pas ce qu'il est advenu de ce plan qui a du couté une fortune.

[hpspt]

Je ne savais pas que l'idée avait été réalisé... intéressant...

En réponse à JC69610:

La position qui va bouger : le miroir est maintenu en 3 points sur le côté comme un miroir ordinaire

La tension qui risque de fluctuer avec la pression atmosphérique et la température, les fuites : et bé non, justement, avec ce système la pression ne dépend pas (pourvu que la petite masse reste en appui correct) de la pression, la température... Elle ne dépend que de la masse et de l'inclinaison. (si par exemple, la température augmente, la petit masse se soulève mais la pression reste la même)

La mise en température du primaire : ça, ça peut être un problème : le sac d'air peut effectivement gêner l'équilibre thermique du miroir...

[eroyer]

Il y a 6 heures, Michel Boissel a dit :

Ce n'est pas du tout une mauvaise idée, vu qu'elle a été réalisée pour la première fois par Kaj Aage Gunnar Strand pour la conception du télescope astrométrique de 61 " de l'observatoire de Flagstaff.

C'est même plus ancien que ça. Léon Foucault a utilisé cette méthode de support de miroir (un extrait ci-dessous) :

Le texte complet est là :

https://articles.adsabs.harvard.edu//full/1859AnPar...5..197F/0000241.000.html

 

Mais ce télescope de Strand est original et intéressant. Je ne connaissais pas, merci pour le lien.

 

[Michel Boissel]

il y a 43 minutes, eroyer a dit :

C'est même plus ancien que ça. Léon Foucault a utilisé cette méthode de support de miroir (un extrait ci-dessous) :

 

Merci pour ce lien. Je ne connaissais pas ce document super intéressant.
Ça ne m'est pas revenu, mais on avait parlé de ce système au colloque des petits planétariums de décembre dernier, devant le 80 cm à l'Observatoire de Marseille. La preuve !

 

 

Il y a plusieurs membres de webastro dans ce groupe !