une histoire de pignons et de rondelles...

[guiness]

Si quelqu’un peut déplacer le poste dans « bricolage » … merci

Bonjour,

Je voulais partager un retour d'expérience et de bricolage sur les 2 dernière nuits....

Ma monture est une Losmandy Titan version 50.1. Un tracteur, solide, des qualités et des défauts, je pense comme sur toute monture. Je n'en n'ai jamais eu à me plaindre mais actuellement je possède une antique SBIG ST-2000XM sur une une lunette de 106mm.... et autant ses 2.88arcsec d'échantillonnage que le petit capteur trop petit m'agace et la décision est prise de basculer sur une Zeus de chez PO. et en gros l'échantillonnage sera divisé par deux (en gros hein...)

Donc je me suis dit...ben il va falloir améliorer le tracking et le guidage de tout cela.... car oui les poses de plus d'une minute sans guidage, ben ca dérive malgré une bonne mise en station.

Allez s'y met... comment améliorer cela.

Etape 1: changement de la boite de vitesse actuellement en plastique par une nouvelle en métal... et changement du pignon. bon là déjà les ennuis commencent, en théorie c'est compatible en pratique non, entre la vis de serrage du pignon trop grande, le pignon qui devrait rentrer sur l'axe mais qui rentre...en force, le pignon qui s'enfonce de trop dans le bloc AD et qui fait que ça fait des gros clac clac clac lorsque la monture suit....bref l'idée de génie, 4 rondelles de 1mm pour faire une sur épaisseur et donc avancer le pignon, on sert le tout et là....magie ca ronronne comme un charme

On vérifie quand même à plusieurs vitesse...tout vas bien! donc c'est compatible, oui compatible avec des rondelles!

 

Etape 2: pour quoi je dérive alors que  ma mise en station est bonne... réfraction, j'ai une personne qui habite dans un endroit ou la terre ne tourne pas à la bonne vitesse, est-ce mon cas? plus sérieusement l'électronique? (j'avais basculé du gemini 1 au 2, donc il faudrait que l'électronique soit foireuse dans les deux cas.... étrange!). Bref en fouillant un peu je découvre l'erreur de cône. ben oui gros bêta que je suis... d'où viendrait cette idée que l'axe de la lunette soit pile poil dans l'axe de rotation, enfin que lorsque la monture tourne sur son axe AD, le cercle décrit par la lunette soit concentrique....avec les deux centre de rotation au même endroit. quasiment aucune chance....

Donc comment vérifier la perpendicularité à l'axe DEC et le parallélisme à l'axe AD... 

De jour... on vise un objet au loin  avec la barre de contre poids horizontale et la lunette horizontale, manque de bol je n'ai pas ça! une vague antenne télé d'une maison à 200...ça va le faire!

on centre un repère de cette antenne, puis on bascule de 180° et on remet la lunette horizontale, le tout au niveau à bulle...je vous passe les détails ou l'on découvre que le cylindre de la barre de contre poids ressemble à un cynlindre...de loin et qu'autre le niveau pris dessus ou dessous, ben ce n'est pas pareil du tout!, idem pour l'axe DEC...

bon bref logiquement dans un monde parfait, le repère de l'antenne tombe au même endroit mais inversé.... j'ai bien dit dans un monde parfait car là, ce n'est même pas dans l'oculaire! Bon bref en réfléchissant un peut, et en m'aidant un peut à la main, je vois qu'il faut que je rajoute des cales sous les anneaux avant pour remonter le nez de la lunette...

Et devinez quoi... des rondelles!!!! une rondelle de 0.5mm sous chaque visse de l'anneau avant.

Et je recommence...je repointe recentre mon repère, je refait la bascule.... et là, miracle! le repère de l'antenne se retrouve quasiment au même endroit!

Donc le 0.5mm au pif, le niveau à bulle au pif et la rondelle.... cela fonctionne assez bien!

c'est bien d'avoir des platines, des vis...mais n'oubliez pas la rondelle!!!!!

 

Etape 3: On test tout ça la nuit

Bon avant de tester, réglages....je refais une mise en station rapide, je refais mon pec, et là .... +/-2.5 arcsec de PE avec le PC, oui je suis content! je n'avais jamais eu ça, mais plutôt +/-7

Je refait ma mise en station, je passe les galères avec les dérives de PHD2 qui m'on tout déréglé, bref je repasse sous TPPA sous NINA, et la je me satisfais d'un 0.5arcmin d'erreur  en altitude et en azimut, le mieux étant l'énemie du bien j'arrête.

et donc je commence des tests ... sans guidage

30s, 60s, 1mn...jusqu' à 15mn sans guidage

oui sans guidage et voici les résultats:

 

Index	File	FWHM	Eccentricity	Altitude	Azimuth
1	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-37-50_Ha_-14.81_30.00s_0000.fits	2.7930	0.46	61.591	56.026
2	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-39-38_Ha_-14.81_60.00s_0000.fits	2.8006	0.48	61.839	56.059
3	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-40-56_Ha_-14.81_90.00s_0000.fits	2.8832	0.49	62.014	56.08
4	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-42-55_Ha_-15.23_120.00s_0000.fits	2.7414	0.45	62.287	56.11
5	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-45-12_Ha_-14.81_150.00s_0000.fits	2.8155	0.49	62.597	56.139
6	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-47-57_Ha_-15.23_200.00s_0000.fits	2.7882	0.45	62.976	56.168
7	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-52-20_Ha_-15.23_240.00s_0000.fits	2.8150	0.48	63.577	56.198
8	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-56-35_Ha_-14.81_270.00s_0000.fits	2.8108	0.45	64.158	56.207
9	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-01-33_Ha_-14.81_300.00s_0000.fits	2.8632	0.47	64.838	56.191
10	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-07-32_Ha_-14.81_330.00s_0000.fits	2.8879	0.49	65.658	56.13
11	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-13-28_Ha_-15.23_360.00s_0000.fits	2.8739	0.49	66.467	56.022
12	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-19-48_Ha_-14.81_400.00s_0000.fits	2.9080	0.44	67.332	55.849
13	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-26-52_Ha_-15.23_500.00s_0000.fits	2.9658	0.45	68.293	55.576
14	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-35-34_Ha_-14.81_600.00s_0000.fits	3.0577	0.48	69.472	55.108
15	C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-46-25_Ha_-14.81_900.00s_0000.fits	2.9674	0.45	70.933	54.287

 

Alors pour les puriste oui je sais , je n'étais pas à dec 0 au méridien et je ne risque pas d'y être car je n'ai pas la visibilité. Donc on fait ce que l'on peut  

et oui je suis quand même content! cela a été pris hier soir.

et oui je me répète sans aucun guidage.

 

Alors bilan de tout ça, à la prochaine installation cela ne sera peut être pas pareil mais ca sera toujours mieux qu'avant!

Et les 2 enseignements:

- l'erreur de cône! (n'oubliez pas le "e" à la fin...  )

- les rondelles!!!

 

Modifié il y a 2 heures par guiness

[SMASHY]

Voilà un pro de la rondelle ! 🥵