Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour,

Je possède un PST de deuxième génération,
que je n’utilise plus depuis quelques années. J’ai démonté à grand peine le PO, et j’ai constaté que le filtre ITF était oxydé. 😕  Je comprends maintenant pourquoi les images étaient décevantes...
J’apprends qu’il existe des filtres de remplacement chez Beloptik et Maier, et j’ai bien envie de redonner vie à ce PST.
Quitte à bidouiller cet instrument, je pourrais en profiter pour réaliser une "modification PST" pour ma lunette 80 ED (avec un glasspath 1,25x), voire pour ma 120 ED, mais là ça serait plus cher à cause du filtre ERF.
Je précise que ce serait pour du visuel uniquement.


Mais après avoir lu plusieurs discussions et plusieurs sites, je me pose encore des questions.

1°)  Il est dit qu’un filtre ERF doit impérativement être placé à l’avant de l’objectif pour rejeter la chaleur.
Pourtant j’ai vu que certains le placent derrière l’objectif…
Dans ma 80 ED, j’ai un diaphragme interne de 72 mm. Je pou
rrais y fixer un filtre ERF de 75 mm, ce qui me ferait économiser 150 euros par rapport à un ERF de 90 mm.

Mais cette solution n’est pas optimale, car la chaleur va rester à l’intérieur du tube, ce qui n’est pas bon pour les turbulences internes, et en périphérie du filtre les rayons seront obliques, ce qui décalera forcément les longueurs d’onde transmises.
Qu’en pensez-vous ? Est-ce que des observateurs confirmés ont placé un ERF derrière l’objectif ?

2°)  Si j’ai bien compris, le filtre ITF du PST joue le rôle de l’ERF.
Mais alors, si un filtre ERF est installé,
est-il vraiment nécessaire de conserver le filtre ITF ?
D’après cette page, il faut au moins un f
iltre KG3 :
http://astrosurf.com/jiaifer/pagefiltresITF.htm

Mais d’après cette autre page, toujours du même site, aucun filtre ne semble nécessaire devant le BF dans la configuration n°31 :
http://astrosurf.com/jiaifer/materiel3.htm

Donc, si j’utilise le bloc noir du PST dans la lunette, je dois installer quoi avant le BF : ITF, KG3, ou rien du tout ?

3°)  Je lis partout qu’il est recommandé d’
utiliser un BF10. Mais pour du visuel uniquement, je ne pense pas que ce soit nécessaire. Je me contentais bien du petit champ apparent du PST, et ça ne sera pas pire derrière une lunette.
En plus, le champ du PST utilisable pour le H-alpha est très réduit,
alors pourquoi investir dans un BF10 ?

4°)  Est-ce que les réponses figurent dans le livre collectif "Astronomie solaire? J’ai l’impression qu’il est surtout axé sur la photographie, et je ne suis pas sûr qu’il détaille toutes les subtilités de la "modif PST".

Voilà, c’est tout pour le moment. 🙂

Modifié par Wargentin

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.