Pb traitement comete 220p/McNaught

[cezanne]

Bonjour à tous,

 

Voici la comète 220p/McNaught prise le 12 septembre entre 3h et5h

Elle est vraiment pas très grosse et finalement moins lumineuse que je pensais.

 

Mais mon problème a été au traitement car elle ne bouge presque pas du coup sur l'image issue de l'alignement sur la comète les étoiles sont très visibles avec une traînée pas tres importante et pour les atténuer un minimum je perd beaucoup de détails de la comète ce qui rend le résultat très moyen

 

Setup

TS80 + Réducteur 0.79 + ASI294MC Pro sur EQG

Autoguidage lunette Orion 80x400 + ASI462

 

150x60s

50DOF

 

 

A+

Manuel

 

[Tromat]

Hello, 

 

une solution qui marche bien, même si non exempt de défaut, retirer les étoiles sur les brutes avec un outil comme StarXterminator ou Starnet : 

 

 

[cezanne]

il y a 13 minutes, Tromat a dit :

Hello, 

 

une solution qui marche bien, même si non exempt de défaut, retirer les étoiles sur les brutes avec un outil comme StarXterminator ou Starnet : 

 

 

Salut,

 

J'ai d'abord fait un alignement sur les étoiles pour ensuite passé par starnet et faire un masque d'étoiles.

Ensuite en faisant un alignement sur la comète on doit pouvoir effacer les traînées d'étoiles et ne conserver que la comète pour ensuite remettre le masque d'étoiles mais avec cette comète qui ne bouge pas trop, les traînée sont faibles et bien plus marquées alors je n'arrive pas à les effacer sans impacter la comète et surtout la queue.

 

Je pense que c'est la meme méthodes que tu me propose, non ?

 

J'ai aussi pensé à faire une starless sur l'alignement comète afin de l'isoler mais les filé d'étoiles ne disparaissent pas

[Tromat]

Oui, "traditionnellement" pour le traitement des comètes tu alignes sur la comète et tu espères qu'avec la rejection les étoiles vont disparaitre. En pratique il reste toujours des traces. De nos jour on supprime en plus les étoiles avant d'empiler, pour ne garder que la comète et le fond de cie, c'est ce qu'explique la vidéo d'Adam Block.

Maintenant si le mouvement de la comète n'est pas suffisamment rapide, même avec le retrait d'étoile il est possible qu'il y ai encore une sorte de trame. 

Il faut soit, poser plus longtemps au total, ou alors réduire le nombre de poses afin que chaque pose unitaire soit un peu plus espacée par rapport à ses voisines.

[cezanne]

il y a 51 minutes, Tromat a dit :

Oui, "traditionnellement" pour le traitement des comètes tu alignes sur la comète et tu espères qu'avec la rejection les étoiles vont disparaitre. En pratique il reste toujours des traces. De nos jour on supprime en plus les étoiles avant d'empiler, pour ne garder que la comète et le fond de cie, c'est ce qu'explique la vidéo d'Adam Block.

Maintenant si le mouvement de la comète n'est pas suffisamment rapide, même avec le retrait d'étoile il est possible qu'il y ai encore une sorte de trame. 

Il faut soit, poser plus longtemps au total, ou alors réduire le nombre de poses afin que chaque pose unitaire soit un peu plus espacée par rapport à ses voisines.

Ok je comprend, je vais regarder de plus près la vidéos,

 

Je te remercie 👍 

[cezanne]

Par contre je n'ai pas Pix et avec Starnet je ne crois pas que je puisse traiter une série d'images mais seulement une image à la fois et j'en ai 150

[Ryo]

Bonjour et bravo pour ton image!

 

Perso je galere aussi avec les cometes!

[cezanne]

il y a 7 minutes, Ryo a dit :

Bonjour et bravo pour ton image!

 

Perso je galere aussi avec les cometes!

Oui et celle là est bien compliquée