StarlinkSweeper : script PixInsight qui trouve les brutes traversées par des satellites

[jpsc01]

à l’instant, Tromat a dit :

J'ai pas tout suivi, tu peux résumer ce que fait le script maintenant ?

désolé, en fait je suis hors sujet ici,
j'ai créé un nouveau script spécifique aux satellite Geostationaire ClarkeMask avec l'idée d'un mask par brute qui sort les pixel impactés lors de l'intégration.
Je n'ai pas touché au script de ce post StarlinkSweeper.

Je créé à présent un nouveau thread pour ClarkeMask

Note: je(Claude) viens de découvrir comment faire du script .js en multithread sans passer par Python. je vais donc updater notre cher StarlinkSweeper de ce pas

il y a 2 minutes, nico1038 a dit :

J'arrive à reproduire tes excellents résultats avec les 28 images du jeu de tests mais je rencontre des problèmes lorsque j'essaie d'appliquer le script à un échantillon plus large de mes images, notamment avec une autre image de référence pour l'alignement.

 

Si je comprends bien son fonctionnement, le script s'appuie sur la solution astrométrique des images pour vérifier certains critères, notamment l'angle des traces. C'est bien ça ?

 

Si c'est bien le cas, je pense que c'est un problème car rien ne garantie à ce stade du prétraitement que les images ont bien une solution astrométrique. Dans les images que je t'ai fourni, elles ont bien une solution car l'Asiair que j'utilise enregistre normalement une solution WCS dans chaque image et Pix convertit cette solution dans son propre format lorsqu'il l'ouvre. Mais c'est plutôt l'exception, rare sont les logiciels d’acquisition qui font cela, ils se contentent en général d’enregistrer les coordonnées du centre de l'image et la focale de cette dernière.

 

Par ailleurs, la conversion de la solution WCS de l'ASair par Pixinsight est relativement aléatoire et il ne faut pas vraiment compter dessus selon moi pour toute analyse sérieuse de l'image. Seul une solution calculée par Pix avec ImageSolver est sufisament fiable. Je n'ai jamais bien compris l'origine exacte de ce problème de conversion  mais  il y a des soucis notament lorsqu'il y a un changement de meridien lors des acquisition et la solution astrometrique des images d'un coté du méridien est alors considéré comme "flipped"  par Pixinsight. C'est dans ces cas là, je crois,  que ton script ne détecte plus les traces (je pense car les critères sur l'angle ne sont alors pas respecté).

 

Voici un exemple de  5 images concernées:

https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1883582/c7216846-0e4c-4fc4-b382-3c0629998772

 

Il me semble encore une fois que ton script serait à la fois plus utile et plus robuste sans les spécificités liés aux géostationnaires (et donc sans tenir compte du tout de la solution astrométrique des images). J'ai d'autres exemple d'images que je peux te fournir si tu veux?

je vais voir avec ces nouvelles images pour check car très utile.
l'astrométrie n'est normalement effectuées qu'une fois sur la première, elle permet de reperer les trail des Geo // ceinture de Clarke
non pour l'instant je garde deux script distinct car c'est pas le même usage
on est en phase de tuning, je veux bien connaitre les prob que tu rencontres, encore mieux comment les reproduire

 

il y a 5 minutes, nico1038 a dit :

Il me semble encore une fois que ton script serait à la fois plus utile et plus robuste sans les spécificités liés aux géostationnaires (et donc sans tenir compte du tout de la solution astrométrique des images). J'ai d'autres exemple d'images que je peux te fournir si tu veux?

oui je suis d'accord, mais j'ai pas encore cette certitude. en tout cas on garde ca en tête pour la suite

[nico1038]

il y a 6 minutes, jpsc01 a dit :

L'astrométrie n'est normalement effectuées qu'une fois sur la première, elle permet de reperer les trail des Geo // ceinture de Clarke

 

Je vois. Je ne sais pas si c'est facile (ou même possible) mais, si tu tiens à  continuer à utiliser l'astrométrie je pense qu'il faudrait alors lancer une résolution astrométrique de cette première image ce qui garantirait alors la présence et la fiabilité de la solution.

[jpsc01]

à l’instant, nico1038 a dit :

 

Je vois. Je ne sais pas si c'est facile (ou même possible) mais, si tu tiens à  continuer à utiliser l'astrométrie je pense qu'il faudrait alors lancer une résolution astrométrique de cette première image ce qui garantirait alors la présence et la fiabilité de la solution.

oui, visiblement je me suis fait avoir pas WBPP qui trust l'entete d'ASAIR un truc du genre, suis dessus
note: je créé le thread dédié ClarkeMask