Train d'accessoires pour fixer une caméra à une lunette

[Seb45]

Bonjour,

 

En complément de mon poste sur le choix de la caméra CMOS (et pas Ccd comme me l’a pertinemment fait remarqué Tyler  ), je suis en train de composer l’ensemble du train d’accessoires dont je vais avoir besoin pour pouvoir faire ma liste au père Noël !! 

 

Actuellement avec mon APN, j’ai le train d’accessoire suivant :

• lunette - bague adaptatrice - correcteur - bague allonge - bague adaptatrice avec support filtre - APN

 

Pour le nouveau set-up, je prévoir d’ajouter un rotateur de champ :

• lunette - bague rotatrice - correcteur - bague allonge - tiroir à filtre - caméra

 

J’ai quelques questions concernant la bague adaptatrice :

• Vaut-il mieux la positionner avant ou après le correcteur. Je pose la question car je n’ai que 25 mm entre la sortie de la lunette et le correcteur lorsque la mise au point est faite, donc tous les modèles ne passent pas.
• Est-ce que vous avez un modèle de préférence?

 

Pour le trottoir à filtre, je n’ai pas de problème de place, donc tout passe. Vous avez une préférence de modèle?

 

Pour les filtres, j’ai déjà les OPTOLONG L-Pro et L-Enhance. A votre avis, est-ce que ça vaut le coup que j’investisse dans l’un (ou les 2) autres OPTOLONG qui sont plus sélectif? Lequel me conseilleriez-vous ? L-Extreme ? L-Ultimate? Sachant que j’ai un bon ciel dans le Loiret.

 

Je prévois aussi de m’équiper d’un auto-focus. Question : est-ce que cela apporte une amélioration par rapport à une mise au point avec un masque de bahtinov?

 

Merci pour vos conseils,

Seb45

[Olivier-Fantasy]

Bonjour Seb,

 

Oui, tu pourrais bien mettre ta bague rotatrice après le correcteur, comme ça tu gagnes en bagues d'allonge - quoi qu'il en existe de toutes faites et bien pratiques. Donc, comme tu veux...

 

Le tout est d'avoir les fameux 55mm de backfocus après ton correcteur (ou autre distance, s'il n'est pas fichu comme les autres).

 

Pour le porte-filtres, tu peux en trouver de 22mm, qui remplacent la bague de 21mm (car on compte 0.5-1mm en plus, pour compenser l'épaisseur du filtre)... Ou des portes-filtres de 17mm, pour remplacer plutôt la bague de 16,5mm... Pareil, à toi de choisir.

 

Généralement, on a : instrument > correcteur > bague de 21 / bague de 16.5 / caméra (qui a le plus souvent 17.5mm entre le capteur et le pas de vis) : ce qui fait 55mm de backfocus.

 

C'est l'une de ces bagues que tu remplaceras par ton porte-filtres (et/ou par ta bague rotatrice.

 

Pour les filtres, les L-extreme / ultimate servent pour les nébuleuses (comme le L-enhance mais en mieux !). Donc, cela ne dépend pas de ton ciel : si tu veux cibler des nébuleuses, il te faut ce genre de filtre (sinon, tu ne verras pas grand chose). Du coup, vu ton ciel, tu peux même revendre les deux autres pour te payer celui-ci 😛 (même chez moi sous ciel ultra pollué, ils ne servent à rien, sauf à perdre du signal, donc si j'étais sous ton ciel, je ne mettrais sûrement pas de filtre, pour les images de galaxies, etc.).

 

Mais ça se vend, donc beaucoup s'en servent (tu pourras te faire une soirée comparative, c'est instructif : la même cible, même temps de pose, avec ou sans filtre - c'est ce que j'ai fait, et depuis j'ai revendu tous mes filtres, sauf ceux pour les nébuleuses bien sûr)  

 

Enfin, l'autofocus, c'est le "moteur de focus", j'imagine (qui te permet de faire de l'autofocus). Oui ça améliore bien. Le moteur sera toujours extrêmement plus précis que tout ce que tu pourras faire à la main.

 

De plus, bien que je sois fan du bahtinov, bien pratique quand ton matériel ne veut pas, pour une raison ou une autre, faire la MAP en automatique... j'ai testé les deux solutions côte à côte (j'aime bien vérifier par moi-même 😛 ), le même soir sur la même cible, les deux avec un moteur (donc très précis, plus qu'à la main).

Résultat : j'ai une différence entre la "meilleure MAP au bahtinov", vérifiée avec la FWHM... et la "meilleure MAP auto" (sans masque) : on ne tombe pas exactement sur le même chiffre, sur le moteur de focus (avec mon matériel, pour toi faut essayer !). Et le résultat est meilleur avec le moteur de focus en auto, donc sans le masque (et en plus, ça va plus vite et on n'est pas obligé de sortir dans le froid pour mettre et enlever le bahtinov)  

 

Mais j'avais une lunette qui ne voulait pas faire la MAP en auto, donc là, bahtinov obligatoire, pas le choix (même avec le moteur) et ça fonctionne bien - mais moins bien que si je pouvais le faire en auto.

[Seb45]

Merci beaucoup Olivier pour ta réponse très détaillée !

 

Ce sera plus simple de positionner la bague rotative après le correcteur.

Sur le backfocus, je viens de réaliser que pour les courtes focales, le mien devrait être à 65mm et pas 55mm ! C'est ce modèle : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-champ-tsflat-2,5-deluxe-pour-lunettes-ts_detai. Je n'avais pas fait attention et les étoiles sont bonnes dans les angles (j'ai un APN APSC pour le moment). Il va falloir que je règle le problème.

 

Entre le correcteur, il me reste 47,5mm pour caser le tiroir à filtre et la bague rotative. Je peux gagner 18 mm de plus si j'enlève la bague allonge à l'arrière du correcteur. Ça me laisse de la marge.

 

Pour les filtres, je vais faire comme tu dis, je vais en acheter 1 ou 2 et faire des comparaisons (et revendre très les anciens). 

 

Pour les comparaisons entre set-up, quel outil stup utilises pour comparer quantitativement? Ça m'intéresse.

 

Merci,

Seb45