A votre Avis, ce PO ?

[tipitipi]

Bonsoir, j'ai envie de me laisser tenté par ce tube :

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=O9786C&itemType=1

 

 

mais j'ai ouïe dire que son PO type crayford etait pas génial.

 

vous en pensez quoi ?

[GéGé]

Je ne connais pas le PO, mais à 360€ le tube équipé de ce Crayford, ce ne peut pas être un Starlight, ni même un Moonlite!

Donc je suppose que c'est un excellent PO en visuel et pour une webcam, qui sera à la peine avec un gros reflex.

Mais bon, à voir...

 

[Létoile.mystérieuse]

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=focusers/~pcategory=accessories/~product_id=08881

 

C'est celui-ci visiblement, il faut regarder les " customer review", les commentaires ne sont pas forcement élogieux ! C'est sport de la part d'Orion de laisser passer ces commentaires, d'autant que c'est un nouveaux produit.

[patry]

Il faut voir !

Sur un Newton, si tu arrive à orienter ton tube correctement, tu peux arriver à avoir le boitier bien horizontal (en tout cas assez souvent).

Du coup, pour un reflex, pas forcément besoin de serrer "comme un malade" les vis de blocage. Par contre sur un cassegrain, ou une lunette la position, sans doute plus favorable à l'observation par l'arrière, fait tendre les objets -la faute à Newton, il aimait décidément pas les autres formules optiques- à chuter vers ce que l'on appelle communément le "bas" ou encore le plancher des vaches ... bien qu'en l'occurence, je ne me permettrait pas cette familiarité avec mes voisins !

 

En tout cas ce qui est sur, c'est que le PO n'est certainement pas de "grande" qualité, mais on a parfois des surprises avec des trucs d'entrée de gamme. Pour ma part je suis pleinement satisfait (bon ok, à 99%, vu que c'a ma couté ma webcam N&B mais c'est un peu de ma faute peut être) de mon crayford Kepler !

 

Le tout est d'essayer !

 

C'est en tout cas, un ensemble interessant et à un tarif (pour un 150mm dédié à l'astrophoto du CP ... 38% d'obstruction tout de même), pour le moins favorable ! Je ne fait pas de CP, mais je devrais en faire, ce serait avec celui là !

[vincent.becker]

Ce télescope a été testé dans le dernier Sky and Telescope avec une caméra Orion StarShoot DSI II, l'auteur en disait le plus grand bien (du télescope et de la caméra). Ceci dit, une DSI II est moins lourde q'un reflex...

[tipitipi]

Un lien vers l'article ??

[vincent.becker]

C'est dans la revue papier... Pas vu sur leur site. Pour résumer, la CCD (version couleur) décroche 4 étoiles sur 5 tandis que le tube en décroche 3. La version plus petite du tube, en 114, n'en décroche que 2.

[tipitipi]

version papier... tu l'as ?

 

oserais je te demander un scan ? (chuuuut... )

 

 

 

 

s'il te plait.

 

Merci

 

ps je t'envoie mon mail par mp

[Bec à Fuel]

Sans faire une copie de l'article, est-il possible d'avoir une sorte de résumé de ses impressions ? Ce qui fait qu'il ne met que 3 étoiles ?

[tipitipi]

bec a fuel, j'ai cru comprendre que tu avait changé ton secondaire ?

quelle taille as tu pris et ou ? et quid du resultat ?

[Bec à Fuel]

bec a fuel, j'ai cru comprendre que tu avait changé ton secondaire ?

quelle taille as tu pris et ou ? et quid du resultat ?

Vois ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=377799 à partir du message #15. Je vais préparer un message pour le complèter dans les minutes qui viennent, histoire de ne pas polluer ce sujet

[vincent.becker]

Concenrnat le test de la starshoot II et des tubes "sépcial imagerie" de S&T, voici pour résumer:

 

- la CCD (c'est la version couleur qui est testée): la caméra semble très bien fonctionner, avec un refroidissement peltier qui tourne sur 2 pile 1,5V (donné pour fonctionner 20 heures avec des piles neuves). L'élément Peltier est refroidi par le corps de la caméra lui-même qui fait office de radiateur. Le logiciel fourni est MaximDL essential. La caméra ne fonctionne qu'avec ce logiciel, en tout cas pour l'acquisition. Pour le traitement on fait comme on veut d'après ce que j'ai lu par ailleurs. L'auteur de l'article a l'air de dire que MAximDL essentials marche très bien avec des fonctions de vue rapide en binning pour le cadrage et la mise au point, et le stacking en live (genre DSS live) pour voir ce que ça donne au fur et à mesure.

 

Concernant les tubes: le point faible du 114 est son porte-oculaires, une crémaillère pleine de flexions, ce qui est d'autant plus ennuyeux que le tube étant ouvert à 4 la collimation est critique. Le PO Crayford du 150/750 n'a pas ces problèmes et marche très bien d'après l'auteur de l'article. En plus le tube est ouvert à 5, c'est moins contraignant en collimation. Je pense que les trois étoiles viennent de la qualité optique modeste du tube mais qui doit être suffisante pour le CP.

 

Au final, l'ensemble tube + CCD récolte 4 étoiles et demi, autrement dit c'est très bien. C'est une curieuse moyenne considérant que la caméra a 4 étoiles, le logiciel 4 étoiles et le tube 3 étoiles, mais bon, c'est pas moi qui fait les calculs

 

Concernant la version noir et blanc de la CCD, ele n'est pas testée. MAis sachant que c'est la même que la version couleur avec le capteur de l'ATiK 16, je pense que, à 690 euros, c'est une caméra qui est extrêmement intérssante pour débuter.