Aller au contenu

Besoin d'informations sur le CORONADO pst


DanielREUNION

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je souhaiterais savoir ce que vaut le coronado en visuel et en photo ?

j'ai un ami qui souhaiterais en acquérir un, il a vu qu'on pouvait voir les protubérances solaires, les tâches etc... ? c'est vrai? que voit on en visuel ? quelles sont les possibilités en photographie ? style webcam par exemple?

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=316205'>http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=316205

 

ou

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=316205

 

sauriez vous m'aider s'il vous plaît ?

 

1600 euros ce n'est pas rien et il souhaiterait ne pas se tromper :confused:

 

cordialement,

 

DanielREUNION:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est 2 fois le même lien que tu donnes ?! ;)

 

Faut regarder aussi du coté de chez Lunt, ou peut être prendre un diamètre plus grand pour ce prix mais sans double filtration ...

 

pour le même prix, dans le même magasin, il y a ça ... http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=LUNT-LS60TBF1200

 

diamètre de 60 c'est mieux, par contre on est à 0;8 au lieu de 0,5 chez coronado avec double filtration ...

 

Lis les post sur le pst et sur les lunts ... ya plein d'avis ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Daniel

 

Bien je fait de l'observation avec un PST depuis 4 années. J'ai plusieurs version du PST et la dernière est très satisfaisante. Je fais aussi des photos avec une Nikon 4500 en afocale avec un e DL28 de William optics. Voir:

 

http://picasaweb.google.com/EOS.PRO.20.D/SOLEIL#5268518256818472146

 

et bientôt dur mon site web. Je suis sur un budget comme on dit au Québec et le Coronado ma coûté 550$ ( 850 Euros?) et la Coolpix 4500 d'occasion a 200$. :)

 

IMG_9443.JPG

 

J'espère que cela répond a tes questions et je suis content de pouvoir participé pour une fois aux réponses. J'essaie tout dernièrement de mettre une Canon 300D sur le PST mais sans succès. :b:

 

Ciao

 

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est 2 fois le même lien que tu donnes ?! ;)

 

Faut regarder aussi du coté de chez Lunt, ou peut être prendre un diamètre plus grand pour ce prix mais sans double filtration ...

 

pour le même prix, dans le même magasin, il y a ça ... http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=LUNT-LS60TBF1200

 

diamètre de 60 c'est mieux, par contre on est à 0;8 au lieu de 0,5 chez coronado avec double filtration ...

 

Lis les post sur le pst et sur les lunts ... ya plein d'avis ..

 

salut,

 

merci pour la réponse...

de quel post parles tu ? ?

 

cordialement,

 

DanielREUNION

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Daniel

 

Bien je fait de l'observation avec un PST depuis 4 années. J'ai plusieurs version du PST et la dernière est très satisfaisante. Je fais aussi des photos avec une Nikon 4500 en afocale avec un e DL28 de William optics. Voir:

 

http://picasaweb.google.com/EOS.PRO.20.D/SOLEIL#5268518256818472146

 

et bientôt dur mon site web. Je suis sur un budget comme on dit au Québec et le Coronado ma coûté 550$ ( 850 Euros?) et la Coolpix 4500 d'occasion a 200$. :)

 

IMG_9443.JPG

 

J'espère que cela répond a tes questions et je suis content de pouvoir participé pour une fois aux réponses. J'essaie tout dernièrement de mettre une Canon 300D sur le PST mais sans succès. :b:

 

Ciao

 

Michel

 

salut,

 

merci pour ta réponse

 

à ce que je vois on peut faire des choses pas trop mal, avoir une éclipse quand on le souhaite chez soi hahaha

 

les images ont été faites à l'aide de quoi?

 

cordialement,

 

DanielREUNION

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est très difficile d'atteindre le foyer image sur la PST "simple filtration" (en tout cas sur les modèles d'y a 4 ans)

 

Voilà ce que l'on peut en tirer rapidement (je ne l'ai eu que 2 jours ensoleillés entre les mains pour essayer :confused:)

Webcam en projection derrière un oculaire

halpha10.jpg

 

Compact Canon A95 en montage afocal derrière un oculaire LV 9mm

pst_2010.jpg

 

Si ça peux te donner une idée....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

discussion récente sur la Lunt 60mm : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42478

 

 

une autre récente aussi ... : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=44449

 

 

on est pas trop nombreux à observer le soleil sur le forum ...

 

 

d'autres avis encore ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=33902

 

 

et pour finir un exposé de Norma sur les différents moyens techniques ...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=31467

 

c'est un peu là que j'ai commencer à me coincer les doigts dans l'engrenage et après c'était trop tard .. :cool: mais je regrette pas le PST, même si le soleil est assez calme en ce moment :confused:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Difficile de dire ce qui est mieux,ce PST est en double filtration,0,5 angstroems,alors que la Lunt est à 0,8.En double filtration il y aura plus de contraste sur la surface du soleil,mais une perte de contraste sur les protubérances.C'est un constat fait par plusieurs observateurs sur cloudy nights.Personellement,pour le moment je n'ai que la Lunt à 0,8.J'attends le filtre double stack qui me permettra de passer à 0,5 et de voir ce qu'il en est pour juger de ces affirmations.

Les autres avantages de la Lunt sont:un vrai crayford,le diamètre,60mm(exactement 64)

,le diamètre du Fabry Perrot,35 mm contre 25,le filtre bloquant de 12mm contre 5.Les nouveaux modèles ont un revètement amélioré du Fabry Perrot,le fournisseur précèdent ayant livré des FP défectueux(infos de la liste Yahoo Luntsolar et le forum solar de cloudy nights).Plus,la construction solide et la très bonne finition.Enfin,la possibilité de fixer directement un apn sur la partie renvoi coudé du BF.

Le PST reste une bonne valeur et le 0,5 angstroem est tentant.Pour l'imagerie,plusieurs utilisateurs de PST et autres marques de filtres H Alpha utilisent des DMK 21 et des Skynix.

J'ai fait le pari de Lunt,dont une partie de l'équipe sont des anciens de Coronado.Et je ne suis pas déçu.

à vous de voir.

 

Jen Louis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Daniel

 

J'ai fait les images avec une Caméra Nikon coolpix 4500 et une oculaire William Optics DCL 28 qui se visse sur celle ci. Si non c'est la WebCam et le portable ... et d'autres magnifiques photos comme faites par Fredlarun ... :b:

 

Photoshop est une grosse composante aussi. Faut savoir jouer avec les canaux RGB. Ca c'est une autre histoire ... beaucoup de lecture!

 

Le HAlpha permet d'aller jouer dehors même avec la pollution lumineuse! :p

 

have fun.

 

AA

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Bonjour Daniel

 

Bien je fait de l'observation avec un PST depuis 4 années. J'ai plusieurs version du PST et la dernière est très satisfaisante. Je fais aussi des photos avec une Nikon 4500 en afocale avec un e DL28 de William optics. Voir:

 

http://picasaweb.google.com/EOS.PRO.20.D/SOLEIL#5268518256818472146

 

et bientôt dur mon site web. Je suis sur un budget comme on dit au Québec et le Coronado ma coûté 550$ ( 850 Euros?) et la Coolpix 4500 d'occasion a 200$. :)

 

IMG_9443.JPG

 

J'espère que cela répond a tes questions et je suis content de pouvoir participé pour une fois aux réponses. J'essaie tout dernièrement de mettre une Canon 300D sur le PST mais sans succès. :b:

 

Ciao

 

Michel

 

Bonsoir,

 

Je fais un peu remonter ce post très intéressant qui m'avait échappé.

 

Je tiens à saluer les photos mises sur Picasa par Astronome Amateur, elles sont très belles, félicitations :rolleyes: , notamment, mais pas seulement ! les 17 et 27, mais aussi bien d'autres ! :wub:

 

La photo en afocal comme tu le fais pourrait m'intéresser un jour (je fais de l'afocal pour la Lune, avec un simple APN compact, et le résultat n'est pas mauvais à mon goût !). Mais je lis dans ce post que tous les appareils réflex ne semblent pas se valoir sur le PST, puisque pour l'instant, selon tes essais, seul le Nikon 4500 a fait ses preuves ! (voir ton lien Picasa).

 

Y aurait-il d'autres témoins de ce type de technique (afocal) avec d'autres réflex sur les PST ?

 

Et j'ai une autre question : faut-il obligatoirement être motorisé pour faire de l'afocal ? (je ne vois pas très bien sur tes photos s'il y a un moteur ou pas)

 

Cordialement à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le seul défaut de le PST que j'ai pu tester?.......... Cest qu'il n'est pas à moi:cry:

 

Au fait Will, en effet il faut un motorisation, sinon tu passe ton temps à recadrer, (et c'est déjà assez ch......t comme ça à paufiner les réglages...:mad:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.