Aller au contenu

Matériel pour faire de l'astrophoto


Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

Je possède un newton Orion 150/750 avec une monture EQ3/2, une webcam spc 900 non modifiée et j'aurais voulu savoir ce qu'il fallait comme matériel supplémentaire pour faire de l'astophoto planétaire.

Posté
Vous pouvez m'éclairer sur les deux méthodes ?

 

Bonjour,

 

Pour l'imagerie au foyer

On démonte l'objectif de la webcam.

On met à la place un petit adaptateur de ce type (20 ou 30E):

prod0263_adaptateur3175mmpourwebcamphilipstoucamspc900_1.jpg

On met ensuite simplement la webcam dans le PO comme un oculaire.

On peut également la mettre dans une barlow pour augmenter le grossissement.

 

Par projection oculaire:

Pas d'objectif sur la webcam.

La webcam est munie d'une bague au coulant 31,75mm comme pour la photo au foyer.

Tu monte la webcam derrière un oculaire.

Toujours sans objectif.

Plus tu éloigne la webcam de l'oculaire (augmenter le tirage) plus ça grossit.

Matérielement, tu as une bague de ce type (20E) qui te permet de convertir le coulant 31,75 en bague photo (M42)

prod1147_adaptateurt42mm3175mmccd-webcam_1.jpg

Tu peux alors monter la webcam sur un adaptateur à tirage variable pour appareil photo

c1321.jpg

 

 

 

Digiscopie ou photo en afocale:

Webcam avec objectif montée derrière un oculaire.

Matérielement, tu as ce type d'adaptateur (autour de 40E):

PI104.jpg

Une sorte d'étau qui enserre l'oculaire ou le PO avec une platine réglable horizontalement et verticalement avec une vis pas photo pour y fixer un appareil ou une webcam.

Chiant à mettre en place bien en face de l'oculaire.

 

Un scope mal collimaté donne de mauvaises images.

De la même façon, un adaptateur doit assurer un bon positionnement de ta webcam par rapport à l'axe optique.

Voilà pourquoi il est quelquefois préférable de dépenser 20 ou 30E dans une bague de bonne qualité plutôt que de fixer son truc à l'arrache avec ce qu'on a sous la main.

 

Bon ciel

Posté
Bonjour,

 

Pour l'imagerie au foyer

On démonte l'objectif de la webcam.

On met à la place un petit adaptateur de ce type (20 ou 30E):

prod0263_adaptateur3175mmpourwebcamphilipstoucamspc900_1.jpg

On met ensuite simplement la webcam dans le PO comme un oculaire.

On peut également la mettre dans une barlow pour augmenter le grossissement.

 

Par projection oculaire:

Pas d'objectif sur la webcam.

La webcam est munie d'une bague au coulant 31,75mm comme pour la photo au foyer.

Tu monte la webcam derrière un oculaire.

Toujours sans objectif.

Plus tu éloigne la webcam de l'oculaire (augmenter le tirage) plus ça grossit.

Matérielement, tu as une bague de ce type (20E) qui te permet de convertir le coulant 31,75 en bague photo (M42)

prod1147_adaptateurt42mm3175mmccd-webcam_1.jpg

Tu peux alors monter la webcam sur un adaptateur à tirage variable pour appareil photo

c1321.jpg

 

 

 

Digiscopie ou photo en afocale:

Webcam avec objectif montée derrière un oculaire.

Matérielement, tu as ce type d'adaptateur (autour de 40E):

PI104.jpg

Une sorte d'étau qui enserre l'oculaire ou le PO avec une platine réglable horizontalement et verticalement avec une vis pas photo pour y fixer un appareil ou une webcam.

Chiant à mettre en place bien en face de l'oculaire.

 

Un scope mal collimaté donne de mauvaises images.

De la même façon, un adaptateur doit assurer un bon positionnement de ta webcam par rapport à l'axe optique.

Voilà pourquoi il est quelquefois préférable de dépenser 20 ou 30E dans une bague de bonne qualité plutôt que de fixer son truc à l'arrache avec ce qu'on a sous la main.

 

Bon ciel

 

Au risque d'avoir un début de polémique, quelle est la meilleur méthode ?

Posté

D'après les Tests effectué par Lasilla, c'est la projection qui l'emporte !

 

Tu peux lui faire confiance..:)

Posté

La projection semble apparement permettre des grandissement importants sans trop tirage et de porte à faux, mais encore faut il en avoir besoin (c'est à dire avoir une focale courte).

Une barlow évite de son coté d'avoir des optiques à traverser, et me semble sur le papier être plus adaptée à des instruments à focale longue.

 

Ce n'est pas être pas si simple...

Posté
La projection semble apparement permettre des grandissement importants sans trop tirage et de porte à faux, mais encore faut il en avoir besoin (c'est à dire avoir une focale courte).

Une barlow évite de son coté d'avoir des optiques à traverser, et me semble sur le papier être plus adaptée à des instruments à focale longue.

 

Ce n'est pas être pas si simple...

 

Donc en ayant une focal de 750 (mon tube est un 150/750) il vaut mieux que m'oriente vers la projection oculaire alors ?

Posté
D'après les Tests effectué par Lasilla, c'est la projection qui l'emporte !

 

Tu peux lui faire confiance..:)

 

Tu peux me donner l'URL du test s'il te plait ?

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.