Image, Pourquoi, Lesquelles.. Finalement..

[Aurora]

Pour moi suis tout juste fichue de prendre la lune, poster une de mes photo sur le forum (mais je l'ai jamais fait), alors qu'il s'agit juste de la lune à peine grossie reviendrait à deux choses :

 

- Chercher les critiques et les conseils pour améliorer (augmente la sensibilité etc...)

- Et, et oui il faut le dire sans honte, partager sa photo, et le moment où en voyant le résultat du cliché on se dit : "Enfin, j'y suis arrivé, chuis p'tete pas si nouille que ça finalement !" parce qu'on y a passé un temps pas croyable, qu'on est content de soi et qu'on veut partager ce moment (c'est un peu comme la première fois que l'on voit une planète).

 

Rien n'empêche d'en prendre des dizaines, des centaines, des milliers et de les passer en boucle en écran de veille, si c'est sa façon de vivre l'astro

[syncopatte]

Aurora,

 

si tu postes une photo, agrémente-la d'un petit CROA de ta plume s'il-te-plait, ils sont plus beaux qu'un album, ils font rêver et imaginer.

 

Amitiés,

 

Patte

[Aurora]

Dès que j'arrive à scanner, j'envoie le tout : photo, dessin, croa

(promis seb j'en envoie qu'une )

[Dominik]

Allez, pour faire plaisir à Seb, un objet rarement pris en photo: M80.

 

Maintenant, je pense qu'on comprend bien pourquoi, surtout quand on a un petit téléscope comme le mien, on préfère faire des M13 que des M80, non ?

[duschnok]

elle a de la gueule ta photo!!!

et puis c'est vrai que c'est mieux de photographier des trucs originaux, mais pour y arriver il faut bien s'entraîner sur des trucs plus "faciles"

[nogo89]

Bonjour,

Moi je ne pense pas que seb soit blasé, loin de là. En réalité, d'après moi, il y a des gens qui sont, au début, attiré par la beauté des photos et pour avoir un résultat interressant il ne faut pas faire trois ans d'étude :wink: . Ensuite, les personne plus spécialisé vont éssayer de s'amméliorer et pratiquement faire du pointillisme, se qui raporte au même images. Aussi, avant de s'égarer dans l'immensité de l'espace, il faut maîtriser les objets clés (m13, m57, etc). Après ça, on peut photographié autres chose.

Ca, c'était le premier but.

Après que l'on ai maîtrisé beaucoup d'objets du ciel profond, on ne voit plus beaucoup d'intérêt à les rephotographié une cinquintaine de fois (quoique d'après moi, c'est toujours fascinant à chaque fois). Alors on s'oriente vers les choses plus difficile, plus exeptionel. On s'interresse à la recherche et à sortir du troupeau. Je pense que c'est ça que Seb se posait comme question.

merci,

[Invité SeB2003]

Message écrit par Dominik@Jul 4 2005, 10:49 AM

Allez, pour faire plaisir à Seb, un objet rarement pris en photo: M80.

 

Maintenant, je pense qu'on comprend bien pourquoi, surtout quand on a un petit téléscope comme le mien, on préfère faire des M13 que des M80, non ?

](texte cité)

Oui peut être mais cette photo n'a-t-elle pas plus de mérite?

 

SeB

[laurent-lx]

Message écrit par SeB2003@Jun 29 2005, 07:17 PM

Pour le dessin d'accord avec vous ca va plus loin, les compétences demandées sont aussi différentes.

 

C'est vrai, mais c'est a la portée de tous le monde. Pas forcement besoin d'etre bon en dessin.

 

il y a aussi

 

- le montage photo

- la retouche de photo

- création numérique

 

ou l'on peut exprimé ce que l'on veut, imaginé des planetes, nebuleuses, ...

Paysage chaostique, ...

 

Pas de sms merci!

 

SeB

[lulustre]

Wé c'est vrai, en creation graphiques on peut faire ce qu'on veut et on est pas limité par le matos d'obervation...

 

Un exemple trouvé sur le net: